Re: [問卦] 中俄的軍力是不是嚴重高估？

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 歷史經驗來說 軍隊的實力要開戰才能知道
: 美軍是目前唯一經常性打仗的國家
: （小弟有時候會插花）
: 戰爭是人類最複雜的活動之一
: 動用人數和考慮的因素眾多
: 加上軍隊不透明的特性
: 即使是領導人也無法知道真實狀況
: 俄羅斯即時扣掉核武應該算武力第二的國家
: 結果烏克蘭只是靠開圖和次級兵器就能抵擋
: 如果面對美國正規軍一定會被秒殺
: 中國造假文化世界第一
: 真實戰力應該很問號
: 中俄的軍力是不是嚴重高估？？

現在的戰爭型態是
攻堅易,守成難

因為比較人道
不能像二戰之前無節制的屠殺

軍隊強度是比較出來的
美國軍隊的強無庸置疑
但也是在持續佔領這個環節出問題
韓戰 越戰 阿富汗都是明顯的失敗

不是說美國正面打不贏
而是打下某個據點之後哩?
人殺光? 繼續往下打? 建防禦工事? 掠奪資源?

現代戰爭的目的變得很模糊
不像二戰打的總體戰很簡單
搶光燒光殺光,所以可以無限制推進
目的只有一個,消滅對方有生力量

即便強大如美國
阿富汗佔領20年後,發現成本遠高於收益
一樣得撤軍宣告失敗

俄羅斯打得亂七八糟主要原因也是缺乏戰略目標
也不肯對烏克蘭打總體戰打三清策略
沒有中共打北越那次這麼狠

美軍都在越南栽跟斗
中共自己也知道北越很難佔領
於是打下北越重要城市後
直接搶光殺光燒光,然後撤軍
北越精銳趕回去守家時人都傻了,全國工業倒退十年以上

上世紀中共是很能打
現在和平這麼久就難說了

總之
強對弱的戰役打贏不難,持續佔領難
如果還要面子不搞集中營管制 不屠殺那就更難了
蘇聯在二戰中正規軍死了快九百萬人
對比起來現在烏俄戰爭的死亡人數那真的是零頭而已
以此來判定整個國家的戰爭潛力有點草率

--