Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了？！
這一兩周以來，看了無數的版友分享跟討論，發現一個很有趣的現象：「許多人都還搞不清楚傳統戰爭的本質」
挺俄國的網友說俄羅斯正在不斷推進並陸續攻佔重要據點，挺烏克蘭的網友則說俄國損傷非常慘重，攻勢受阻，然後兩方支持者常常戲稱對方被資訊戰洗腦了。
事實上，俄羅斯入侵烏克蘭，死傷非常慘重是真的。但另一方面，俄羅斯也的確步步進逼，陸續攻下幾個重要據點，兩者完全不衝突好嗎。
傳統戰爭的本質，就是比誰的人多，子彈糧草兵馬多，誰能把對方消耗完就是贏家，勝利是用屍體堆出來的。
太遠以前的古代戰爭不看，近代的二戰，蘇聯在衛國戰爭擋住了德國，還一路反攻到柏林去，徹底擊垮德國。
但是蘇聯在二戰，東面戰事的死傷遠遠超過德國啊。史達林格勒，列寧格勒，莫斯科這三大城被包圍，都是死傷慘重，蘇聯最後守住了德國的進攻也是用屍體堆出來的。
大家可能都被美國打阿富汗跟伊拉克的戰爭養壞胃口了，以為戰爭就是飛彈射過去，徹底癱瘓對方的軍事設施之後派人佔領就可以。
全世界能夠做到用極少傷亡就癱瘓別國的整體軍事戰力，然後佔領別國土地的國家恐怕也只有美國了。
整體看下來，俄烏戰爭就是傳統戰爭的路線。俄羅斯入侵沒多久，就被爆說死傷已經數千人，過沒多久又有新聞說俄國一路推進到基輔附近。接著開始就有兩方支持者互相質疑對方造假新聞，但更大的可能性是，這兩則新聞都是真的，也並不衝突好嗎。俄羅斯死傷數千人代表戰事激烈，所以他們死傷慘重，但俄羅斯戰死了幾千人，難道烏克蘭軍隊會毫髮無傷嗎？俄軍粗估有20萬之多，就算戰死幾千人還是有十來萬的軍隊，只要槍砲彈藥子彈夠，前面的人戰死，後面繼續往前衝，還是可以步步進逼的。
俄羅斯的整體戰略跟蘇聯時期相去不遠，兵馬糧草裝備妥善率都欠佳，但是再爛的槍砲，只要子彈轟得出去，打到人一樣是可以打死人的。就算槍砲都還停留在冷戰時期的水準又如何，幾十年前的槍砲打到人還是可以奪走人命的。
在資訊發達，人權意識高漲的今日，每個人命都很重要，一兩個人都可能會上新聞被大肆報導。
但俄羅斯顯然的是根本不把人命當一回事，以人權的角度來看當然該大力譴責。但是以戰爭的角度來看，他們陣亡幾千幾萬人的同時，也代表烏克蘭有差不多同等的傷亡。
俄國歷史上打贏的戰爭，基本上都是用人命堆疊出來的。二戰時期的蘇聯硬生生扛住德國，還一路打回柏林。但他們光是陣亡跟失蹤的人數就高達七百萬人了。
俄羅斯時期，一次世界大戰，俄國在東線也是正面跟德國硬幹，死亡人數也是超過兩百萬人以上。
所以看到俄羅斯慢慢推進，慢慢攻陷烏克蘭的幾個城市，也並不意外，只是非常感傷。
用屍體堆疊出來的勝利，百姓才是最大的輸家。
※ 引述《KMTSUCK (諸豬的趴踢)》之銘言：
: 謝謝各位的提醒和分享，
: 看到圖時就覺得很怪，
: 因為不太懂，所以放上來討論
: 現在知道該怎麼分辨與找正確訊息
: 感謝autoexecbat 大分享很實用的網站！
: https://bit.ly/3HLPNA4
: https://bit.ly/35UnLVH
: https://i.imgur.com/UnaOiWy.jpg
![圖https://i.imgur.com/UnaOiWy.jpg?e=1646762418&s=V7uwuVQdOFLy9X103y55vw, Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了？！](https://i.imgur.com/UnaOiWy.jpg?e=1646762418&s=V7uwuVQdOFLy9X103y55vw)
: 經過比對，這應該是俄方或親俄媒體自high的圖
: 不管如何，期望能早日停止戰爭。。。
: 再補充一個問題，
: https://bit.ly/3CfIz6p
: https://i.imgur.com/0fsqNq9.jpg
![圖https://i.imgur.com/0fsqNq9.jpg?e=1646781474&s=2NlsfdzRWCyRBllcmsWB2A, Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了？！](https://i.imgur.com/0fsqNq9.jpg?e=1646781474&s=2NlsfdzRWCyRBllcmsWB2A)
: https://bit.ly/3tCcJN0
: 另一則令人心碎的消息，一張揪心的照片
: https://i.imgur.com/5UeFbmW.jpg
![圖https://i.imgur.com/5UeFbmW.jpg?e=1646760341&s=jBbTuTBdSjPjbzLU_SJRlw, Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了？！](https://i.imgur.com/5UeFbmW.jpg?e=1646760341&s=jBbTuTBdSjPjbzLU_SJRlw)
: 另外有71人受傷，而這數字恐怕會持續增加。。。
: 天佑烏克蘭
: 大家一起來為他們祈禱吧
: -----
: Sent from JPTT on my iPad
--
呃...軍武點好像有點少
攻下幾個重要據點了？唯一稍微大點的城只有Kherson
東面俄軍沒有重大進展，烏東民兵還有營長被打死
？
現代俄國少子化，沒有農奴制也沒有共產總動員制了
俄羅斯不是當年蘇聯 社會結構也不一樣
烏東那邊本來就應該是輕鬆拿的，打到現在戰果超少
俄軍還有多少兵可以消耗？現在可不是蘇聯時代
俄軍攻下重要據點？除了科爾松外有哪些？
你好像忘記俄軍是兵分三路
更別提俄國不像二戰時有美國大力支援運補及建設道路
誰跟你說美軍在阿富汗和伊拉克是飛彈摧毀對手一切裝
讓前線吃不飽沒有油，拋棄裝備遺棄屍體的進攻方絕
俄軍在那個區域能派的 幾乎都進烏克蘭了
就你最中肯，你最懂
原po也在搞心戰？
你那邊還來得及 歐印GG
呃 重要據點也沒打下幾個
[情報] 基輔老太太用醃黃瓜罐擊落無人機
俄爹這回感覺20萬打完就沒惹 不然內亂+北約平推
赫爾松烏軍主動撤出幾乎沒有損失，俄軍那也沒看到
不能說有著合格的進攻作戰計劃
俄軍兵已經出了95%，烏克蘭還那麼大塊沒佔領....
備然後派人佔領就好了的？
東北的卡爾可夫至今沒拿下就別說甚麼重要據點了
算上裝備妥善率 不知道俄烏犧牲兵力還有沒有相等
攻方打守方，正常情況下攻方傷亡會高很多
攻下來是不用管和守哦，20萬夠？
這倒是，蘇芬打出32萬:7萬的傷亡比，芬蘭還是算輸
俄羅斯這次損失的士兵已經超越美軍在伊拉克+阿富汗
近代哪次戰爭是進攻方傷亡多的...
可能直接逼基輔 今天談不出東西要不計傷亡攻下去
抓下這個鐵路總站的城市往西邊輸送補給是重中之重
不精確 俄羅斯百姓才是最大的輸家
推本板的清流
難說 不能出兵烏克蘭 但可以打敘利亞
拿芬蘭比對烏克蘭真的笑死人
說實話死的人數真的不多吧，這個等級的衝突可能死到
說法有誤 二戰蘇聯能反推是大量美援的物資堆出來的
說的沒錯 現代戰爭已經打完了 但是傳統戰爭才剛開始
赫爾松還是因為靠水，知道守不住所以戰略性撤退的
所以哈爾科夫要打下來沒有
說死亡不高的...多久沒有戰爭一週就死傷近萬了
確實
俄軍是能從其他戰區調兵過 但數量有限
蘇聯沒有租借法案，能不能贏都是問題
推
一直堆屍體不等於到堆到最後就會贏哦!這不是堆屍體
二戰蘇聯對納粹的翻版，
美援蘇聯的貨車就幾十萬輛了 光靠蘇聯哪有本事回推
所以你的重要據點是繞過去就算攻下？
那就堆吧，拿下就好了？以為玩遊戲啊？
戰爭比的完全不只人數 後勤跟士氣也佔很大筆
斬首成功吹哨者說要50萬才能顧，現在？
這篇認真給推
芬蘭會輸是因為沒人給他輸血
舉二戰當例子...你忽略了二戰是德國先去打蘇聯欸...
當初德國也是佔了蘇聯很多據點 然後呢? 全吐回來了
贖罪日戰爭就是啊
大賽。拿過去的戰果來預測未來也未必說得凖
這個論點就是中國有14億 扣掉黨員還有13億可以堆屍
目前普丁下的兵 打下基輔的可能性近0 只能再下重注
烏站在當時蘇聯的位置上，接受北約輸血耗死俄國。
赫爾松會撤是因為南面靠河，北面被圍會很慘所以先撤
問題古代人笨啊 軍樂一響 還可以叫督戰隊 現代呢?
又不是玩世紀帝國，打完直接開下一局
希特勒消滅了紅軍100個師，後面還有200個師等著他
有些邏輯就不通啊 北部那觸手狀是要攻佔什麼據點
現在沒人給俄羅斯輸血 哪有資本打堆死人戰術
並不是因為南面俄軍有多神勇
二戰重歐輕亞 美援蘇聯可牽制納粹德軍 幾乎放生國府
結論俄軍損失不夠多，損夠多就會停了
就你最會，有把各種制裁算進去嗎？還傳統咧
不一樣啊 俄羅斯現在可不像二戰有美軍幫忙輸血喔XD
兵不夠難道要找貓狗豬羊來湊數堆屍嗎
俄國不如當初納粹，最後肯定被耗死。
普丁再叫20萬兵來 還是會遇到一樣的問題 泥路、補給
而且美軍不是只靠飛彈 最強的是聯合作戰能力
普丁的想法可能很接近這個 我就堆 堆多了你就投降
不太認同 現代戰爭進攻方很吃虧
按照這篇的論點 現在俄其實是當初的德 還是弱化版的
歷史上有一個國家被幾乎全世界所有國家制裁的紀錄嗎
南線有動而已
是狂妄版的，當初德軍沒天真到只用16萬人攻佔烏克蘭
Military發首篇文章就說人家搞不清楚戰爭本質
就算攻下克爾松 你繼續推進 大概又要易手
且以前戰爭可以堆屍 現在高科技 堆屍真的只有堆屍
中肯推，私心希望烏國贏，不過戰況不容樂觀
笑死，堆屍可以堆到贏，也要你運輸補給夠阿
俄軍一樣士氣低 美軍開圖 烏軍會繼續伏擊俄軍
要是美國當時不支援蘇俄 後面的200師就是拿鋤頭的
另外德軍沒傻到在開春冰融後侵略東歐大平原
以堆人口而言 進攻方大概要4~5倍 雙方是差不多的
只是現代俄羅斯軍人可能不願意被拿來堆屍而已
看了版友無數分享和討論然後不知道俄軍三路進攻
習維尼不是會幫布丁輸血嗎？
所以沒把握誰會腦殘去進攻阿，所以比較少看到進攻
這次沒有美國輸血，有中國幫忙輸血啊隨便抓個1000萬
的那麼慘的
二戰的德軍知道要選夏天時黑土乾燥後才進軍烏克蘭
講的俄國人都不怕死都是塑膠一樣
所以說 歐美就是等著中幫輸血俄 正好順手制裁中
二戰蘇聯是靠美國的後勤才能生出這麼多打不完的坦克
黃俄出兵一百萬抗烏援俄軍 我就相信普丁堆屍堆的贏
韭菜過去，就問你怕不怕
二戰蘇聯有美援物資，現代俄羅斯？
給布丁點時間 希特勒巴巴羅薩打半年失敗之後絞肉戰
從經濟戰的角度來說 至少美國想痛扁中國很久了
中國輸血? 不要捅俄爹一刀就不錯了
哇你好棒棒 好厲害哦
就說普丁預計堆屍五萬 烏克蘭業績還不夠
動員兵根本不想往前衝好嗎 難道要派督戰隊
我原本以為 時間拉長 基輔一定會陷落 但就已知戰況
堆屍就會贏？
這次俄羅斯被歐美制裁 撐不了多久的
挖 你好懂傳統戰爭
中國有種就輸啊，就不要被抓包一起制裁
你才被資訊戰帶風向了，這只是特別行動不是戰爭
衛國戰爭跟侵略戰爭本質就不一樣
人家可是要三日亡烏 哪可能要堆屍5萬
我就問攻下的重要據點是哪些
你那邊是不是剛解嚴啊
情感上比較支持烏克蘭的人也是說俄軍依然優勢
俄軍已經沒有冷戰的爆兵能力
黃俄孝子孝順親爹爆笑祖國的時刻到了！
可能核電廠吧 但東北第二大城市沒打下很難說進逼
板上也都是以美國智庫與英國情報為基準
乃木希典 是你?
進而參考對照其他烏克蘭消息
不過結局跟韓戰一樣真的算賽到
現代戰爭打下電廠沒意義 你電廠又不能轉化成戰力
反觀所謂你口中的挺俄方，有多少胡言亂語
如果你想看類似美國那種炸後不理的進攻法, 戰事早就
這場資源消耗，烏背後是整個歐美集團在對抗俄喔
對各國來說都不容易 只有美國還有人口紅利也常訓練
為什麼科技要進步 就是為了減少人力的損失 青壯年
重現大敵當前的橋段 不上就槍斃
二戰蘇聯有美國輸血 現在則是被全球制裁 誰先撐不下
軍武版就是有這些人這裡才變笑話
恭喜你今天發現地球繞著太陽轉
而且拿二戰蘇聯來比不就知道美國支援的重要性
戰爭結束還是經濟的支柱 堆人命搶資源 守不住有何
是說近代又攻守立場相同的不是應該參考越戰嗎
堆屍體是在對方沒開無限金礦才有用= =
再掰啊，想速戰速決搞到只能慢慢推還在吹
你這樣政治好像不太正確
而且以俄國最初的作法 根本沒有想這樣打
把基輔炸成廢墟, 可是除非大清洗, 打完還是要做鄰居
現在看起來比較像烏克蘭的衛國戰爭
是當真堆屍完 下回合就又生一萬兵給你哦 俄國人要這
二戰蘇聯有美國輸血 現在則被制裁 誰先撐不下去難說
這篇都亂講啊 俄要怎樣堆贏歐美+4000萬人民= =
軍師不是只比人數
俄羅斯的堆屍被英雄浪漫化，我覺得遊戲跟電影是元兇
事。 打錯。 比的是各種手段
二戰紅軍是防守方堆屍都要政委在後面槍斃了，現代民
俄國要打下去只能戰爭動員，你確定動的下去？
原來普丁是玩異形Zerg，難怪車上要噴Z
現在立場是顛倒的，所以才說拖久俄國必敗
傳統戰爭是在比後勤好嗎？單純堆屍沒用的
比人數的話美國豈不是大輸中國3條街
像這種文就沒辦法被噓了，這tm就是某皇要的吧
畢竟爆文全是酸俄羅斯的他也很難堪
生在這種國家，人命如草芥，真的可憐
邏輯推
我是覺得可以把板上的人當機器 畢竟他們只有0跟1而
發文這麼久了怎麼提不出哪幾個“重要據點”被打下
純比人數堆屍就贏，那中國早該統一世界
內容有問題，感覺一副就是來裝中立
二戰蘇聯有美國贊助巨量軍卡和蓋廠房，現在俄國後勤
這種打法贏也不是贏
其實這篇文也沒什麼軍事資料，比較適合去文學版感嘆
就算佔領了也沒屁用啊，一直冒出來的反抗軍又拿回去
當然會死很多人，戰爭哪有不死人的
實在很懷疑你有沒有跟著板上看戰況討論
莒光日心得寫作？美國佔領別國領土？
俄羅斯早就不是蘇聯時代 少子化人民也是很貴
托爾斯泰的戰爭與和平，雷馬克的西線無戰事
寫得很好啊！幫補血，在這版不能幫俄國講話唷～
焦點完全弄錯，這場戰爭的關鍵是後勤補給
一開始的閃擊戰就代表俄國就是想速速結束戰爭
還寫的很好幫補血咧
俄羅斯連蘇聯的毛都比不上，少無知了
這種文不就是仗著不能噓，裝中立拉推文數上熱門
笑死，說大家不清楚戰爭本質然後結論是靠堆屍就贏
烏東是兩國主力部屬，傷亡應該非常慘重，只是沒
俄國以往哪場戰爭不是疊屍體贏的少點輸的就多點
RJ噓文不是你關的，那你倒是開起來啊
如果一開始就要打人海戰術 那遠東軍隊早該調過來了
2
假中立仔自以為站道德制高點。
這場戰爭完全是為了普丁的面子在打的 根本沒有目標
1.俄羅斯軍隊根本沒人海2.俄羅斯哪有蘇聯有錢
送裝還是送頭 不好說
又是一個「我來教教你們戰爭本質是什麼」的，
戰爭只有一個本質 就是達到該有的政治目的
你那邊還來得及 跟世界說地球是圓的 不是平的
合理啊，要前進就是要往前衝，搶救雷恩大兵在淺灘登
寫了半天就是在寫大國一定贏，因為堆屍贏。蠻好笑
這種內容真的比較適合發在文學板，沒專業沒時事。
你們懂什麼，這種文章才能讓皇帝龍心大悅
本來就是人多比較強，好笑在哪
俄內死傷多 更能加強統治力道 恐懼統治
人多車輛和裝備就不用補給嗎？
打下來了然後？
怎樣的人會認為戰爭是佔領下來就沒事了？
普丁再搬來同樣20萬大軍 一樣無法攻陷基輔的
打電動啊，打完就贏了。
烏克蘭的軍事科技又沒高俄羅斯多少，人又少==
軍盲在這邊發文只會給人家笑而已 尤其觀念還在二戰
補給烏是遠高於俄的
爆
首Po謝謝各位的提醒和分享， 看到圖時就覺得很怪， 因為不太懂，所以放上來討論 現在知道該怎麼分辨與找正確訊息 感謝autoexecbat 大分享很實用的網站！![[討論] 烏克蘭東面不妙了？！](https://i.imgur.com/UnaOiWyb.jpg "[討論] 烏克蘭東面不妙了？！")
65
這張圖超假的,大概是下面畫給 普丁 跟 俄國民眾 看的自X圖. 俄軍現在基本上就跟1947年的國民黨軍一樣,只能控制 點 跟 一些線. 面的部分絕大部分都是烏軍的. 建議要看戰況圖,就看wiki的:![Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了？！](https://i.imgur.com/YdOqxKPb.jpg "Re: [討論] 烏克蘭東面不妙了？！")
4
有個人,他應該比你懂"傳統"戰爭的本質 孫子 作戰篇 1.孫子曰： 凡用兵之法，馳車千駟，革車千乘，帶甲十萬，千里饋糧， 則內外之費，賓客之用，膠漆之材，車甲之奉，日費千金，然後十萬之師舉矣。 2.其用戰也勝，久則鈍兵挫銳，攻城則力屈，久暴師則國用不足。
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序![[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？](https://i.imgur.com/O1koQhKb.jpg "[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧？")
爆
[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙昨天晚上烏克蘭軍人上傳的一段影片， 內容是質問被抓到的4位俄羅斯士兵。 第1/3/4位講的內容都很簡短， 講最詳細的是第2位士兵。![[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙](https://img.youtube.com/vi/nifxKIhFSuw/mqdefault.jpg "[爆卦] 被俘虜俄羅斯士兵表示他們被(政府)欺騙")
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使，針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下，記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使，現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。![Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/18/Michael_McFaul.jpg/1200px-Michael_McFaul.jpg "Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
爆
Re: [分享] 一個「俄國小兵」入侵烏克蘭的故事推文一堆認為這篇報導是 烏克蘭大外宣 你們可能要去wiki一下報導這個獨家的 俄羅斯新報 (%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF) 當初2014馬航被俄國支持的叛軍擊落,所有俄國媒體都說是烏克蘭幹的. 只有這家報紙敢講真相.47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事？如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧？ 到時候再來打北約 那就狂了![[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事？](https://img.youtube.com/vi/5npkIJ6NRr4/mqdefault.jpg "[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事？")
爆
Re: [提問] 這場戰爭如何收場？BBC最近剛出的分析 Ukraine: How might the war end? Five scenarios 戰爭會如何結束? 五個可能劇本 Short war![Re: [提問] 這場戰爭如何收場？](https://img.youtube.com/vi/uqcaxUd9GeA/mqdefault.jpg "Re: [提問] 這場戰爭如何收場？")
爆
[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果這是一篇02/27晚間錄音的 podcast 縮網址 一方面有些資訊比較晚了，另一方面有些受訪者的分析也慢慢實現 War on the Rocks 可能有不少版友熟悉，主要是分析國家戰略層面的網站![[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果](https://i.imgur.com/ymzpWb8b.png "[討論] War On the Rocks 討論戰爭前幾天的結果")
90
[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享我想很多人（包括我自己）都不了解， 甚至是只有真正烏東或是克里米亞當地的這類人，才會知道烏俄真正的衝突跟問題點。 比方說，烏俄戰爭是2022年2月才開始的嗎？ 這個問題就像歷史的二戰開打的時間點一樣， 以我們的角度來說，現在的版本是七七蘆溝橋事變(1937年)開始，甚至是更早的侵略滿洲的![[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享](https://i.imgur.com/t86gsAcb.jpg "[分享] 烏俄的衝突與戰爭角度分享")
5
[問卦] 今天是二戰英雄史達林元帥的忌日史達林去死於1953年 3月5號 有一點二戰觀念都知道 沒有蘇聯 歐洲戰場就是被德國端走了 蘇聯士兵在史達林元帥的指揮下 成功抵禦納粹德國的進攻
24
Re: [新聞] 歐洲為烏克蘭籌措砲彈 卻苦於火藥短缺![Re: [新聞] 歐洲為烏克蘭籌措砲彈 卻苦於火藥短缺](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240505/936x768_wmky_0_C20240505000001.jpg "Re: [新聞] 歐洲為烏克蘭籌措砲彈 卻苦於火藥短缺")
16
[情報] 據報損失第六輛M1A1 艾布蘭坦克![[情報] 據報損失第六輛M1A1 艾布蘭坦克](https://i.imgur.com/G8sSSPsb.jpeg "[情報] 據報損失第六輛M1A1 艾布蘭坦克")
14
Re: [新聞] 國軍試行後備志願回靶場 練4小時可打48X
[建議] 禁發中時的新聞9
Re: [新聞] 國防部：如延長志願士兵服役年限 不利幹![Re: [新聞] 國防部：如延長志願士兵服役年限 不利幹](https://i.imgur.com/ufdXYgGb.png "Re: [新聞] 國防部：如延長志願士兵服役年限 不利幹")
8
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/5)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/5)](https://pbs.twimg.com/media/GMy5S-lWwAAHrlI.jpg "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/5)")
14
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GMudw8xbIAAywe1.jpg "Re: [情報] 情報數則")
13
[分享] 美國民主黨眾議員談烏克蘭方針10
Re: [新聞]烏克蘭陸軍司令：一切最終只能靠自己11
[分享] 烏克蘭如何打破俄國對黑海的控制![[分享] 烏克蘭如何打破俄國對黑海的控制](https://i.imgur.com/CJ4LTfgb.jpg "[分享] 烏克蘭如何打破俄國對黑海的控制")
X
Re: [分享] 美國民主黨眾議員談烏克蘭方針4
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240504）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240504）](https://i.imgur.com/18oJj8rb.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240504）")
5
[分享] 印度這幾天有新型無人機發表![[分享] 印度這幾天有新型無人機發表](https://i0.hdslb.com/bfs/article/6ffd975551095130dfc1e14d15a76ce7389729899.jpg "[分享] 印度這幾天有新型無人機發表")
13
Re: [分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上![Re: [分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上](https://img.youtube.com/vi/hHkkp0pr41M/mqdefault.jpg "Re: [分享] 台灣的F-16 Block 70已在生產線上")
13
Re: [情報] 情報數則![Re: [情報] 情報數則](https://pbs.twimg.com/media/GMleERAW4AAOc9S.png "Re: [情報] 情報數則")
1
Re: [討論] 編制與野戰防空3
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240505）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240505）](https://i.imgur.com/cdIiKjcb.jpeg "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240505）")
1
Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還![Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還](https://www.businessinsider.com/public/assets/logos/og-image-logo-social.png?v=2023-11 "Re: [新聞] 西方不會打現代戰爭 北約訓沒用 烏軍還")
2
Re: [討論] 編制與野戰防空