Re: [新聞] 高雄停電多？台電退休人員揭真相

台灣平均停電時間每戶大約是每年15分鐘
每年平均台電次數是每戶約0.2至0.3次之間
這個數據是可以感受的出來的
一戶家庭一年大概有20%的機率會遇到一次停電
台灣停電時數雖然少
但也沒少到停電很罕見的地步

最近停電會被媒體緊盯著的關係
加上社群網路的普及訊息都傳得很快
我個人是認為這位台電退休員工講的不無道理
確實近來停電訊息關注度是變高的

但問題就是，為什麼關注度會變高？
為什麼媒體會開始注意停電
就是因為兩年發生3次大規模停電
與815大停電
以及深澳、三接與核四等電廠爭議
讓電力問題開始被人民重視的關係
一個議題被重視，關注度自然就高了
我不否認這有政治意圖
可是這也不是平白無故吹起來的風潮
講的明白一點
政府不要讓連續發生大停電發生不就好了

關鍵還是在於連續幾次的大停電
其中517大停電那一次，還是經濟部公布年度供電報告不到一個禮拜發生的
該報告的結論當然是供電穩定
只是一個機組出問題可能會黃燈
結果517興達一部機組跳機
別說黃燈，直接就分區限電了
而當時513與517的停電後的爭論
顯示了政府對於供電穩定的定義
顯然與民間所想的不同
特別是林飛帆所謂並非缺電
甚至還說是販賣恐慌的說法最有代表性
林將大停電的原因都推給了"意外"
這代表電廠普遍不夠供給用電量的情況
才是政府所謂的缺電
其他機組意外、天氣因素、用電升高、蓄水量不足什麼的
都不是政府保證的範圍
照這麼說，以後綠能占比變高後
因為太陽變少、風變弱造成電力不足都不是政府的問題囉？
因為都是意外嘛

這顯然不是民間要求的電力穩定的環境
供電穩定不只是供給端，電網健全度也是重點
更不用說綠能最需要的就是電網健全度
所以現在任何一次的停電，即使是小停電
都會被媒體與人民注目
我覺得是因為政府對於近來數次大停電的反應
與人民期待落差實在太大
政府並沒有面對大停電造成的民怨
那麼人民就會用更嚴格的眼光去看待每次停電
媒體也會更追著每次停電打
我覺得這是很正常的
不這樣逼
就不會讓台電拿出10年5000億的改善電網的計畫了
雖然錢誰出還不知道就是了（？

--