Re: [問卦] 重機要照機車還是汽車的規則?

: 在路上開車，常常看到塞車或是等紅綠燈的時候
: 三兩成群的重機，就會靠右去騎機車道
: 但是沒車的時候，重機又會騎到汽車道，甚至是快車道
: 請問重機到底要照汽車還是機車的規範？
: 有相關的八卦嗎?

沒有任何一句話可以說死，話總是有漏洞；然後就會被死抓漏洞不放
比如重機比照汽車，就會被說那怎麼不能上高速公路

不過中華民國法律有但書又不是只在重機上
另有規定者，從其規定

: → VVizZ: 不知道 釐清之前建議不要上路 220.130.142.210 10/03 09:47
罪刑法定主義可以交代怎麼 running chnage

上次看到有人說罪刑法定主義只能用在刑法
但緊接著又有人說，民法也有相關做法，可以視為罪刑法定主義的民法應用
總之大家不是律師，應該用較有彈性的說法說明

如果沒有法，可以督促立法啊
而不是說'國外先進國家怎麼做，所以台灣不正常'
先岐視自己國家了，才來怪大家岐視重機

我們有自己的立法院好嘛
嫌立委素質不好，你也有投票權好嘛

我都要五十了，從小就看崇洋文章怎麼寫，然後抄了變台灣的法
現在又說那些法不夠先進了，那怎知現在講的先進以後不會再被批評？
總還是要經過立法程序檢視的嘛

: 推 ghgn: https://youtu.be/C03hK7KJf5o 36.233.150.67 10/03 09:50
所以說不要老認為大家岐視重機，那不然這支影片難道是岐視四輪？
事實是記者一直都是這樣，沒有特別岐視重機

哪輛鑽路肩就罰哪輛，又沒罰我

: 推 ghgn: 上國道的時候比照機車 走平面的時候比照汽車 36.233.150.67 10/03 09:53
如果法律有但書，則從其規定
有但書的法律非常多，不要覺得是岐視

不允許法律增加但書才是莫名其妙

: 噓 hw102050: https://youtu.be/C03hK7KJf5o 笑死 61.218.53.138 10/03 09:54
別人貼過了，你貼就特別奇怪
因為你加個噓，再加個笑死
雖然我說記者只是看到什麼報什麼，並沒岐視汽車

但你是岐視汽車

: 推 EVA96: https://youtu.be/17VWC9FBXJ0?t=61 1.162.89.114 10/03 10:00
其實，那就檢舉吧！
但如果限縮檢舉，該想的是：是不是立法嫌麻煩，明明可以立法成為合法但用限縮比較快

比如已經有人提出直接塗銷機慢車道，完全混流
那就是汽車回到可停車了啊，那個路肩還給行人，腳踏車，停車
可停車是汽車可停機車也可停啊

我對限縮檢舉也是有抱怨的，我不知道警力怎麼個不足
但是我支持檢舉，反正那些又不是我的車，又不是叫我付。。

: 噓 hw102050: 路權最大化的已經有了=小客車 61.218.53.138 10/03 10:02
小客車可以開進某些夜市？
當夜市不能進汽車但能進機車時
那叫依需求，我會同意

別整天以為別人剝奪你什麼，一切都是依需求

: 推 ghgn: 整天說重機水準差要拿掉重機路權 那同樣標 36.233.150.67 10/03 10:04: → ghgn: 準要不要拿掉四輪路權? 36.233.150.67 10/03 10:04
比如汽車不能開進夜市，是有依需求拿掉四輪路權沒錯
別以為沒有

砂石車等重車也有被拿掉路權，在高速公路上只能行駛中外車道
特種工程車甚至要申請才能上路，上路還必需有僚機戒護
是台灣不重視工安，常不按規定偷偷上路
但基本上違法，你可以檢舉看看

: 噓 Candywwww: 在那邊蝦g8幹話 汽車不鑽是因為鑽不過 111.82.234.38 10/03 12:46: → Candywwww: 啦 你看縫夠大汽車也是鑽爆啦 在那邊 111.82.234.38 10/03 12:46: → Candywwww: 扯有的沒的 111.82.234.38 10/03 12:46
你最不可取，我是為你才回這篇的

1。如果汽車不鑽是因為鑽不過，你也不能拿來說嘴
因為人民不得主張不法之平等

2。我也沒看機車在鑽車我就鑽車，所以我有資格批評你

3。整天有人說問題在政府沒教育，那種人應該恨你
因為教也沒用啊，教了還會頂嘴說'那別人為什麼可以犯法'
這種要怎麼教？政府的警力就好像打地鼠一樣
抓你沒抓別人，別人就鑽漏洞
抓別人沒抓你，又換你想鑽漏洞

只要規定不能鑽就是不能鑽了啦，扯別人也鑽，這樣是要怎麼教？
當兵役期每人再加兩年，兩年都撥去當交警，警力就會夠嗎？
韓國都當到十年了，台灣要比照辦理以補充社會之各種不足嗎？

在高速公路上，有一種路段叫戰備跑道，特別寬，大家也沒在鑽啦
因為有教過不要鑽

你要舉墾丁嗎？我舉守法的說大家要守法
你舉不守法的說大家不必守法

那就是你有問題
好的不學學壞的

--

我開車，我檢舉的車比機車多 但我一檢舉重機就被說岐視 明明只是誰錯我就檢舉誰而已 真希望重機大佬跳出來說支持我 當我說沒法就應該修法時，經常會提到'可以列入重機大佬的意見' 我會這樣寫是尊重，認為重機大佬有相當的 sense,會尊重所有車種及現況 和重機仔不同 前面我也有一篇寫了，我的死黨，人生排名第一名最重視的朋友 他就有重機 支持重機的光譜就像彩虹一樣，有各種程度 那我們就應該對各種程度都尊重 而不是只有無限制支持重機的才叫不岐視重機 不是拿著有各種程度這句話，說重機族群不存在 可是在對立面上，卻又站成一排，讓大家感覺存在 這樣是催眠自己不存在嗎？ 不存在是因為沾上污名，大家不想和污名站在一起，可以理解 那就不要一直潑髒水，或者一直支持各種會被污名化的行為啊！ 我又能做，但我又不屬於那個族群，因為那個族群不存在 這是什麼閃閃躲躲的態度？ 美國養的地下特種部隊，專門替美國幹見不得光的那種嗎？ 如果你的任務失敗，你的行為我們將一概否認？

我回想起來，好幾年前我是認同重機騎路肩的 只因為比照汽車，就不許重機騎路肩，我覺得很怪 大可修個但書 我開始反對是幾點造成的： 1。我哥也騎機車，他說對重機混入機車道非常恐懼 又大聲，又快，就好像被汽車逼車一樣 我自己不騎機車，卻認為重機可以混入機慢車道，反而是忘了這點 2。事實上我根本很少看到重機，但看到時都是負面 逆向的，我看很清楚紅牌 想右轉時，從右邊加速衝出的，我看清楚是紅牌 既然有那個馬力，有那個加速性，那就別在慢車道了 不然在路肩給我主張個直行車優先，我還怎麼關門？ 我檢舉汽車很多，檢舉紅牌才一次，才一次就被說岐視重機 很好，重機不能被檢舉，這才是岐視自己

那個會被說是輕機普重不是重機 XD 好啊，沒有重機標籤，但有機車標籤 重機爭上國道，還號召白牌上國道時，我真的被刷新三觀 所以重機要扛起機車族的招牌 但碰到負面的又要切割輕機普重嗎？ 我倒可以同意把不適任駕駛刷下高速公路 就算大家不適應，那不要刷一輩子，刷三個月總行 比如有任何違停，超速，一犯就積點，積點就三個月不能上高速公路 只有優良駕駛才可以上 甚至內線超車道都可以用積點來管 有逼車，超速，不打方向燈都禁行內線道三個月 問題是無法執行啊！ 光是高乘載禁止一人汽車上高速，都要消耗警力在交流道過濾了 讓所有機車不能上高速公路只是最簡單的物理過濾 不然再發包，弄個比 ETC 收費更多爭議的，裝在交流道口 把我說的違規記點禁上高速三個月給科技實踐出來！ （但禁行內線要怎麼科技實踐？裝滿攝影機嗎？） 那麼任何不受歡迎的行為都可以禁上高速公路三個月 爽，超爽；不要岐視重機，只岐視違法飆仔，總沒話說 那個墾丁右鑽也可以列入，就汽車鑽路肩超車的，禁止上高速公路三個月 我完全不會反對 XDDD 超開心

把犯罪的人關進牢裡算不算岐視？ 甚至死刑都可以，廢死是因為 1。可能有冤案 2。不可回復的剝奪生命 今天如果生命剝奪後還可以復活，那麼廢死將受到極大挑戰 支持死刑的人會大增

像台北車太多，試想像只要有違規記點就三個月不能在台北開車 這超爽 XD 有錢人根本不怕你罰錢，變成台灣是有錢人的違規樂園 但不許開車就很妙了 在台北不能開車只是不方便，但不會不能生活 這期間就搭捷運小黃吧.. 我鄉下人，上台北開會有好幾次是搭高鐵捷運過去的 公司總務小姐大力支持我，說不管我怎麼上台北都全額補助 開車補油錢過路費給我，搭高鐵就補高鐵票價給我，搭火車就補火車票給我 實報實銷

每個現象都可以有不同的解讀 半杯水，你能看到什麼 樂觀的人看到還有半杯水 悲觀的人看到只剩半杯水 自卑的人看到這杯水岐視我

那麼，往墾丁有一堆汽車違規佔用機車道，你看到什麼？ 1。看吧，汽車也會鑽 2。汽車鑽也要罰款，所以機車鑽也要罰款 選 1 的，就別怪人家說重機有族群 因為這是車種對立的說法 你要對立起來，還要說汽車有族群，但重機沒有族群嗎？ 還是 3。汽車也會鑽，但汽車鑽要罰款 別怪機車鑽，機車鑽是在疏解車流 自助餐莫此為甚了 新聞本身沒有岐視，岐視是發生在解讀的時候 重機本身沒有族群，但有人把他們形成族群 這些人裡，不乏重機騎士 不然這樣，這些人說自己是反串的，專門來弄壞重機名聲 這樣也可以解釋並不是重機老鼠屎 因為他就不是重機的