PTT推薦

Re: [問卦] 同樣沒三期,為什麼大家相信清冠一號?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 同樣沒三期,為什麼大家相信清冠一號?作者
lisoukou
(現任總統支持論文抄襲)
時間推噓 5 推:5 噓:0 →:14

※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 清冠一號是一種藥
: 藥難道不用三期嗎?
: 同樣是EUA,同樣沒三期資料
: 同樣只知道不傷身,不知道有沒有效
: 為什麼大家比較相信清冠一號
: 是對中藥的標準沒那麼高?
: 還是中藥本身有特別的魔力讓人相信?
: 還是大家配溫熱開水喝產生了喉嚨變舒服的安慰劑效果?
: 卦?
1.配方有公開,中藥店可以自己配(可能跟國家中醫藥研究所配的比例不一樣)

2.申請方法比較麻煩,
當時的要求是要在中醫科看診(含視訊看診)後,由中藥科醫師開方。
但是那個時候大多人都看西醫

3.別人反應我不管,
至少我吃過中藥店自己配的清冠一號

原因是居家隔離中(10+7)+距離遠。
請家人幫拿,若是搭捷運來回+掛號排隊,大概要3~4小時的時間甚至更久。
所以接受鄰居建議買中藥店自配的清冠一號服用(早晚各1劑),
因為是輕症,所以居家隔離第8天的快篩結果就變回陰性。

PS:副作用是比較會產生喉嚨有痰的感覺,
直接吐掉就好,勿吞。

--
                 恐 竜  戰 隊
  ▂   █    ▄   
▇▇_ ▌ _▄ ▋ ▆ ▇ ██▊██
▄▄█▎ █ █  ▅ ▋▄▉ ▊_ ▅▅
██◤ █▋█   ◢ ██◤     
by bugbook ◣ 獸     連     者   ◢

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.223.157 (臺灣)
PTT 網址

noobmuch 10/07 09:25其實原文已經說了,中藥不傷身,誰吃死

noobmuch 10/07 09:25過,除了不合格的或是吃過量,疫苗打死

noobmuch 10/07 09:25多少人,腦子是一個好東西

tarzanboy 10/07 09:28清冠一號不是中研院配的好嗎...

已修正

kiddcat 10/07 09:29https://reurl.cc/qNej0n

ronga 10/07 09:29理論上中藥房抓藥不能算是清冠一號

ronga 10/07 09:29清冠一號是用科學方法做出來的

ronga 10/07 09:30比較像是天然的西藥

※ 編輯: lisoukou (125.227.223.157 臺灣), 10/07/2022 09:34:10

salaya 10/07 09:46科學方法?不就科學中藥嗎?科中有濃度的

salaya 10/07 09:47問題,還不是水藥萃取出來的,那是什麼天

salaya 10/07 09:47然的西藥

ronga 10/07 09:59歐美用不同的原理 抑制covid-19 複製

ronga 10/07 10:00台灣中藥都有登記數據庫 然後從數據庫找到

ronga 10/07 10:00可以抑制病毒複製的方法 再提煉出來

ronga 10/07 10:01有沒有效我不知道 但他是有理論基礎的

ronga 10/07 10:01應該說每個藥材都有不同的成分 然後從化學

ronga 10/07 10:02式找到可以抑制病毒複製的成分

ronga 10/07 10:02我也不是這方面專業 有看到這類文章

metcc80211 10/07 12:38健保開的科學中藥就很好用了