PTT推薦

[問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?

看板Gossiping標題[問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?作者
aitt
(非主流,有何不可)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:57

現在少子化嚴重,除了房價高外,恐怕生育成本不斷飆高所得跟不上也是原因吧

媽媽要生小孩,要去住月子中心,小孩生了從小要喝好的奶粉,吃好用好,
幼稚園要讀雙語,國小國中就算不讀私小私中也要花很多補習費,才藝費,
高中大學讀私立支出就更可觀,然後為了不讓自己小孩被人看不起被排擠,
也為了讓小孩過得愉快,衣褲鞋子要買好的,手機也要給哀鳳,還要幫他付電話費,
電腦時代當然也免不了幫他買電腦,寒暑假還得帶小孩出去度假甚或出國,
上了大學小孩要機車也得買給他,偏偏這些東西都不便宜,40年前生養小孩,
這些都不太需要,反正除了少數富有家庭外大家都是這樣過,重點是食衣住行育樂
40年來的漲幅還超過薪資不少呢

有人估算光生養一個小孩就要花一千萬不是沒有原因,如果時光拉到40年前的所得
與當時的物價與生養成本,現在養一個小孩的費用,在當時至少夠養兩個以上,
這論點不知有沒有錯?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.56.221 (臺灣)
PTT 網址

chengyou66 10/10 17:05現在養一個到大學畢業要1000萬沒錯阿

headcase 10/10 17:06這裡的人個個上國小就獨立自主 根本花不

headcase 10/10 17:06到父母什麼錢

laugh8562 10/10 17:06亂講 哪有這麼少 3 4個吧

LiveInNow 10/10 17:07對阿 我爸吃蕃薯粥長大欸

hcwang1126 10/10 17:07普遍用1.5的預算養一個孩子所產生的軍

monitor 10/10 17:07月薪沒有20萬就別生了

hcwang1126 10/10 17:07備競賽

anly888 10/10 17:07看怎麼養

anly888 10/10 17:07如果還要包括幫他出房子頭期款

douge 10/10 17:081000萬鐵定是不夠的

em4 10/10 17:08我高中一天兩百 包三餐娛樂費

monitor 10/10 17:081000萬/18年/13個月=4.6萬

b9513227 10/10 17:10你要讓小孩輸死可以放養阿

monitor 10/10 17:101000萬/18年/12個月=4.6萬/月

donation12 10/10 17:10在當時不是夠養兩個,是五個以上

donation12 10/10 17:11所有東西長幼有序,代代傳承

donation12 10/10 17:11衣服哥哥傳弟弟,姊姊傳妹妹

donation12 10/10 17:11什麼幼稚園都不用上直接進基礎教育

donation12 10/10 17:12成績不好不用升學直接去當學徒

donation12 10/10 17:12女兒大了直接相親嫁掉

donation12 10/10 17:13這就是40年前的觀念

ThisisLongID 10/10 17:14聯考時代雖然競爭殘酷,但能唸書就

ThisisLongID 10/10 17:14有機會階級翻轉。反觀教改多年,美

SinShih 10/10 17:14看怎麼養啦 不過聽聞這麼多 說現代人作風

ThisisLongID 10/10 17:14其名多元入學,實質變成全民拚資源

SinShih 10/10 17:14偏向虛華還真的不假

ThisisLongID 10/10 17:15競賽更僵化階級

b2202761 10/10 17:15多元又沒逼你一定要去學一堆才藝

donation12 10/10 17:16去當學徒學一門手藝就當學才藝了阿

SinShih 10/10 17:16有家世的在任何方面都有辦法巧取豪奪啦

donation12 10/10 17:16不用唸書,不用花錢,還有薪水

SinShih 10/10 17:16豈是升學這方面而已

donation12 10/10 17:17才藝是小朋友有興趣有天份再談培養

CoronaMemory 10/10 17:17你也可以隨便養阿,看你跟家人受不

CoronaMemory 10/10 17:17受的了

donation12 10/10 17:18怎麼會變成拼多元入學的加分項目

donation12 10/10 17:18本末倒置

willism 10/10 17:181.02^40=2.21,基本算數

SinShih 10/10 17:18怎麼樣叫隨便養 你舉例一下啊

donation12 10/10 17:18而學習才藝的門檻與條件跟經濟掛勾

b2202761 10/10 17:18現在一樣能用考試進去啊,是多元幾個名

b2202761 10/10 17:18額就讓你考不進去?

donation12 10/10 17:19當然還是一樣難以突破階級不平等

donation12 10/10 17:19所以台灣教育改革的方向從根本上錯誤

b2202761 10/10 17:20階級固化又不是台灣特有,怎不看看國外

b2202761 10/10 17:20一堆也是卡住了

donation12 10/10 17:20又一直以為自己在借鏡歐美日先進國家

donation12 10/10 17:20結果優點沒學到,缺點倒是都照搬了

willism 10/10 17:21現在的基本工資是40年前4.42倍

donation12 10/10 17:22通貨膨脹一算進去就難看了

SinShih 10/10 17:25這篇舉的例真的很浮誇 會這樣養的有一成

SinShih 10/10 17:25嗎 難道沒這樣養就是隨便養嗎 真正笑死人

Golbeza 10/10 17:27現在+9放養不用這麼多==

mecca 10/10 17:27一堆鍵盤養小孩又出來了

brucielu95 10/10 17:28笑死 普通作業員上班族也這樣養叫做膨

brucielu95 10/10 17:28風,還可以保證你養到20歲一樣是撿角

brucielu95 10/10 17:28

NotOtaku 10/10 17:35不用比到40年,跟20年前相比通膨就夠誇

NotOtaku 10/10 17:36張了,七年級應該都很有感

priest66 10/10 18:39差不多 我小時候哪有在出國的啊 參加

priest66 10/10 18:39夏令營也是拜託來的 也不用補習 回家

priest66 10/10 18:39就是看動畫

alterna 10/10 19:23以前時代都窮養啊

selvester 10/10 22:01通膨才要縮表啊 懂?

MADAOTW 10/10 23:24花越多錢養越無用

kodansha 10/11 09:20傻了才生小孩、你都不知道明天會怎樣了

kodansha 10/11 09:20