PTT推薦

Re: [問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?作者
wahaha99
(此方不可長)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:30

※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言:
: 也為了讓小孩過得愉快,衣褲鞋子要買好的,手機也要給哀鳳,還要幫他付電話費,
: 電腦時代當然也免不了幫他買電腦,寒暑假還得帶小孩出去度假甚或出國,
: 上了大學小孩要機車也得買給他,偏偏這些東西都不便宜,40年前生養小孩,
: 這些都不太需要,反正除了少數富有家庭外大家都是這樣過,重點是食衣住行育樂
: 40年來的漲幅還超過薪資不少呢
: 有人估算光生養一個小孩就要花一千萬不是沒有原因,如果時光拉到40年前的所得
: 與當時的物價與生養成本,現在養一個小孩的費用,在當時至少夠養兩個以上,
: 這論點不知有沒有錯?

才不只兩三倍咧

你養小孩 最起碼的一人一間房間

(在那邊肖想小孩共用一間用到大的 基本上就腦殘 最殘的那種)

(兩個都同性都夠慘 一男一女更是慘到爆)

那房價漲多少

兩坪大的房間 40年前可能價值20萬

現在可能價值100萬 這就直接5倍

然後什麼

40年前小孩上學就是呈現放牛吃草狀態

現在都要父母接送

不用算你多少時間精神啦

每天1小時花在接送就好

都不論父母要不要從工作崗位離開什麼的

你父母時薪多少 算300就好好不好

人力成本角度 一天就是+300啦

以前一個小孩一天100就打發兩餐了 (晚上吃家裡)

請問這成本是漲幾倍

還不論其他因為生活品質提升而跟著提升的開銷

我估計正常5倍以上

你說怎麼可能 現在養一個當年真的能養5個嗎

這樣說吧 當年養5個是勞心

現在養1個是勞錢又勞心

不然60年前當年多窮

一家一養養五六個 不也能活



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.9.59 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/10/2022 18:48:56

diabolica 10/10 18:49

CharleneTsai 10/10 18:50中肯

duxxlux 10/10 18:50感覺PTT 正在dcard化

sai0613 10/10 18:51無法理解台灣是哪時開始要全面接送的?

sai0613 10/10 18:51我小學一年級都是自己走回家,我還是路

sai0613 10/10 18:51隊長

我也不知道 但大概跟小燈泡案件有點關 明明現在比當年治安好很多說

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/10/2022 18:52:38

l42857 10/10 18:52dcard化是什麼 魯蛇化?

低能化 廢文化 哈哈哈哈

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/10/2022 18:52:51

l42857 10/10 18:52好像到20年前接送都不普遍

l42857 10/10 18:53確實那時治安遠比現在差

l42857 10/10 18:532010左右好像接送的家長就很多

反正事情很簡單 其他家長都在接送 你不接送 小孩心裡有創傷怎麼辦 "我爸媽是不是不愛我" 欸 小孩會這樣想很正常 不要怪他 去怪這社會瘋了

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/10/2022 18:54:56

ItsTimeToGo 10/10 18:5430年前一堆綁架案

tannoy 10/10 18:54屁啦,至少50倍

ItsTimeToGo 10/10 18:55後來家長都會盡量接送了

duxxlux 10/10 18:55其實年輕一代跟前幾個世代最大的差別就

duxxlux 10/10 18:55是承擔責任的心態與年紀,以前早早離校

duxxlux 10/10 18:55工作養家,現在大多賴在學校或啃老。不

duxxlux 10/10 18:55想面對總有千百萬個理由

不養家就沒責任啊 這就是一種負責啊 難道要像那些89搞出來又不負責嗎

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/10/2022 18:56:14

duxxlux 10/10 18:59沒錯呀,不成家就沒責任。但事實上不是

duxxlux 10/10 18:59不行,而是不想,或害怕想起。心裡想著

成家又不是義務

duxxlux 10/10 19:00躺平主義,身體又不時想騙異性尿尿的地

duxxlux 10/10 19:00方,矛盾呀!

有做好避孕就好了 不矛盾 真正矛盾的是有法規卻沒性專區的政府 有夠拉基的

※ 編輯: wahaha99 (118.169.9.59 臺灣), 10/10/2022 19:01:03

tw00111610 10/10 19:00簡單說就是隱性成本已經被壓搾過頭了

tw00111610 10/10 19:00,時間金錢都是,然後還沒個盡頭,說

tw00111610 10/10 19:005倍都算客氣,養各小孩你根本別想休

tw00111610 10/10 19:00息放空各人空間,死薪水要馬做到暴斃

tw00111610 10/10 19:01要馬乖乖半躺,因為躺平都很難

tw00111610 10/10 19:03矛盾各屁,你想打砲是本能,不堪負荷

tw00111610 10/10 19:03想躺平也是本能,這是生命找到的出路

duxxlux 10/10 19:04性交易只會帶給你滿滿的空虛…教太多了

duxxlux 10/10 19:04!自己人生自己體會自己玩

tw00111610 10/10 19:05現在大多數屁民自保都有問題了還在那

tw00111610 10/10 19:05邊跟你責任博愛,狀況外?

ItsTimeToGo 10/10 19:34空虛感是無能為力的脆弱人類才有

h56y 10/10 19:46中肯

bery 10/10 20:04沒錯 這比較貼近民生現實 炒房造成少子化

bery 10/10 20:04這是無庸置疑的

Cecicly 10/10 20:09通膨沒算進去

wahaha99 10/10 20:15要算通膨 但實質薪資沒漲啊

x7834210 10/10 20:40現在是當精英養 以前都馬當牛馬養

x7834210 10/10 20:41為的就是拼個跳出迴圈 不再階級複製

x7834210 10/10 20:41但真能跳出圈的除了特有錢的基本還是普

x7834210 10/10 20:42通上班族

becca945 10/10 22:03治安過好 走在路上都會被割喉

TryToBe 10/10 23:10家長接送的最後一根稻草就白曉燕案

kt040 10/11 06:49孩子被房子吃掉 不過也無所謂了 大家一起躺