Re: [問卦] 現在養一個小孩支出=40年前養2-3個?

※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 現在少子化嚴重,除了房價高外,恐怕生育成本不斷飆高所得跟不上也是原因吧
: 媽媽要生小孩,要去住月子中心,小孩生了從小要喝好的奶粉,吃好用好,
: 幼稚園要讀雙語,國小國中就算不讀私小私中也要花很多補習費,才藝費,
: 高中大學讀私立支出就更可觀,然後為了不讓自己小孩被人看不起被排擠,
: 也為了讓小孩過得愉快,衣褲鞋子要買好的,手機也要給哀鳳,還要幫他付電話費,
: 電腦時代當然也免不了幫他買電腦,寒暑假還得帶小孩出去度假甚或出國,
: 上了大學小孩要機車也得買給他,偏偏這些東西都不便宜,40年前生養小孩,
: 這些都不太需要,反正除了少數富有家庭外大家都是這樣過,重點是食衣住行育樂
: 40年來的漲幅還超過薪資不少呢
: 有人估算光生養一個小孩就要花一千萬不是沒有原因,如果時光拉到40年前的所得
: 與當時的物價與生養成本,現在養一個小孩的費用,在當時至少夠養兩個以上,
: 這論點不知有沒有錯?

不要說台灣

中國、韓國都有一樣的情形

生一個，然後搞軍備競賽

家長學生壓力越來越大，大家都很不快樂，搞得好像來人世走這一遭是來受罪似的

那為什麼不乾脆看開點?

就算書唸不好、找不到高薪的工作，也是可以活啊

階層本來就是金字塔型的，每個人都想做中上階層，誰來做中下階層?

認命不行嗎?

古人都跟你說了

不戚戚於貧賤，不汲汲於富貴，銜觴賦詩，以樂其志，多快樂的葛天氏之民?

安貧樂道，簞食瓢飲，居陋巷，不堪其憂，不改其樂，多有智慧的顏回?

所謂的榮華富貴就像鏡花水月，不過就是一場「空」罷了

財富權勢，生不帶來死不帶去，何必那麼執著?

各位父母，放下我執癡迷，不要再給自己及子女太多負擔好嗎?

--