PTT推薦

[問卦] 重機上國道 比照汽車收費不合理吧...?

看板Gossiping標題[問卦] 重機上國道 比照汽車收費不合理吧...?作者
SungHyun
(高雄李鐘碩)
時間推噓 2 推:6 噓:4 →:11

收費就是使用者付費
道路柏油算是消耗品
愈重的車子壓過去愈傷

今天四輪車重輪子多
但重機只有兩個輪子車又輕

論容積率
一台汽車體積超過三台重機
重機上國道
交通反而更有效率

重機上國道
沒道理收費跟汽車一樣貴吧...
路權真的要靠爭取!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.208.245 (臺灣)
PTT 網址

WeGoStyle 10/13 20:10嫌貴不要上

a8330028 10/13 20:11大學長輪子多也沒多收錢

poco0960 10/13 20:12學長過路費比較貴好嗎

a8330028 10/13 20:12即便重機能上國道 也不允許同車道並行吧

Tenging 10/13 20:12錢沒興趣 用生命來付費就好

a8330028 10/13 20:13我的意思是$$沒跟輪子成比例

wiston1419 10/13 20:15效率?你是會三台重機在一個車道並排

wiston1419 10/13 20:15喔?

EIKD 10/13 20:16真的,應該改成只有兩輪可以上國道,四輪通

EIKD 10/13 20:16通滾

lou 10/13 20:22機車的安全帶和潰縮區在哪裡?

final951753 10/13 20:37你這樣政治不正確,是可以合法上國道

final951753 10/13 20:38但交通部不開放路段

Taiwanbiru 10/13 20:44看到那個容積率就欠噓,你打算並排?

Taiwanbiru 10/13 20:45重機上國道,跟汽車要保持的距離一樣

Taiwanbiru 10/13 20:46但因為重機的安全係數低,容錯率低

Taiwanbiru 10/13 20:47造成以後國道設計必須增加安全防護

Taiwanbiru 10/13 20:47重機應該要付更多費用才對吧

eastwindow 10/13 21:19所以上了嗎?

zealone 10/13 21:30燃料稅收都不合理了

sck3612575 10/13 21:56不給上真的不合理 快開放==