PTT推薦

Re: [問卦] 香菸包裝的警示圖要多噁抽的人才會怕啊?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 香菸包裝的警示圖要多噁抽的人才會怕啊?作者
cloud3455
(雲想衣裳花想容)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:20

※ 引述《ahobo (希望之丘)》之銘言:
: 以前朋友跟我提過一個想法,我覺得還不錯
: 有抽菸證據的,就紀錄在政府資料庫內
: 以後對於抽菸可能造成的疾病,健保一律縮減給付
: 抓到抽菸次數越多,縮減給付越多
: 這樣挺合理的
: 就像買了壽險,卻故意去自殺一樣。不給付,合理吧?
: 明知道抽菸會造成哪些疾病,卻還是去抽,健保卻要負擔你,合理嗎?
: 而且二手菸和三手菸危害別人健康,讓健保負擔更大捏

那這樣的話,體重和體脂也應該要嚴格記錄,除先天性疾病外

凡是醫學已證實體重過重和該病有關連的話,其健保一律縮減給付或不給付

而鹽酥雞販賣炸物烤物的店家,也該對上門的客人做購買記錄登記(可以用刷健保卡的方式)

如果之後得到大腸癌這台灣最多人得的癌症,那麼就視其購買歷史來減少給付或不給付

醫學已經證明,燒烤物和油炸物,是造成大腸癌的因素之一

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.143.199 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: cloud3455 (59.124.143.199 臺灣), 10/18/2022 23:21:24

ahobo 10/18 23:22抽菸有其特殊優先性質,吃東西是生存必須的

你拿個不吃鹽酥雞或炸物烤物會死掉的病例看看,體重也是自己能管理的吧

※ 編輯: cloud3455 (59.124.143.199 臺灣), 10/18/2022 23:23:54

ahobo 10/18 23:23抽菸不是生存必須做的事情

你吃鹽酥雞或炸物烤物不也是滿足自己的口腹之慾而已,這是生存必做的事?

※ 編輯: cloud3455 (59.124.143.199 臺灣), 10/18/2022 23:24:46

ahobo 10/18 23:25吃不健康食物 縮減健保給付 也算合理 但

ahobo 10/18 23:25抽菸還是優先於 不健康食物

qqqqwe15 10/18 23:25炸物是生存必要哈哈

qqqqwe15 10/18 23:26手搖飲也要列管

ahobo 10/18 23:26體重 每人體質不同 有人吃不胖 這會有爭議

ahobo 10/18 23:26但抽菸很單純 抽 跟 不抽 而已

所以我有寫了「除先天性疾病外」這個排除條件呀

※ 編輯: cloud3455 (59.124.143.199 臺灣), 10/18/2022 23:28:23

ahobo 10/18 23:29吃不胖不是疾病 只是體質

但有人因為先天性疾病就是會胖呀,這就是要排除那種情況 要說的話,也有人抽煙到90多沒事,沒阻塞肺病,沒肺癌,你怎麼就不會說有爭議

※ 編輯: cloud3455 (59.124.143.199 臺灣), 10/18/2022 23:33:22

ahobo 10/18 23:30有的人吃一些就很會胖 這容易有爭議的

※ 編輯: cloud3455 (59.124.143.199 臺灣), 10/18/2022 23:33:47

ahobo 10/18 23:35說的好 我支持你 希望你的想法可以成真

skywgu 10/18 23:38一開始邏輯就錯了….默許販售香菸跟懲罰

skywgu 10/18 23:38吸食香菸是同一個單位,是在工三小?

ahobo 10/18 23:40不同部門吧

AnimalKing 10/18 23:40吃鹹酥雞也是吃與不吃啊

ahobo 10/18 23:41說的好 我以後改吃健康食物

winnerzero 10/18 23:46有些人抽一輩子也沒事 爭議?

ahobo 10/18 23:50抽一輩子還很健康的 那比例真的非常非常低

ahobo 10/18 23:50這種爭議 從健保資料庫 去比對 就可以討論

ahobo 10/18 23:51出來一個例外的處理方式了

mscp 10/19 00:00不抽菸捐的話,我就支持你意見

mscp 10/19 00:01哪有一邊抽我菸捐,一邊把我排除的道理