Re: [新聞]三峽母女遭軍卡輾斃丈夫淚灑殯儀館：軍方不處理我做鬼抓

前不久我又被人嗆
說什麼一堆應注意未注意法條吃人夠夠
先卡位然後逼對方讓
沒事就沒事，然後就鑽過去了
若撞到了，算對方應注意未注意

不是有個逆向超車的女駕駛，以為重機會讓，結果重機沒讓
她很過份對吧！

可是大家有沒有想過，同樣的檢討換個角度在不在？

當軍卡要右轉時，右邊竟然有機車（先卡位然後逼對方讓）
沒事就沒事，然後就鑽過去了
若撞到了，算軍卡應注意未注意

有沒有，套在這裡一點也不違合！

所以一定要撞死人才能辦嗎？
如果沒撞到可不可以檢舉？
我意思是，如果摩托車自右方鑽過，軍卡因為有注意所以沒撞上
這件事是就過去了，或者可以檢舉機車？
如果可以，那麼多正義魔人，你們這次怎麼不生氣？
因為機車有需要鑽右邊？
你允許的？不是一直說交通部的錯嗎？交通部宣導的？

那到底有沒有法條可以檢舉？有沒有被限縮檢舉？
查了一下在這：'機車不依規定車道行駛'
還可以檢舉嘛！

所以如果大家真的有心改變這個問題
就把它當成當年沒戴安全帽一樣
沒戴安全帽的確不見得會死
但決心抓就可以抓，就可以改變大家的習慣

1。如果右方有機慢車道，那就是汽車必需駛入關門；未關門是汽車的錯
2。如果右邊沒有機慢車道，只是路肩，當然汽車仍可關門
但未必要關門，已可檢舉機車'不依規定車道行駛'

有人說機車必需行駛路肩，因為會被人逼車說'機車道底佳'
那你會因為別人闖紅燈，所以不過綠燈嗎？
錯是別人的錯，真的被逼時可以緊急避難
在我家這邊，每向雙線都沒禁行機車，路肩非機慢車道
機車還不是都一直騎在路肩！

藉口嘛！檢舉魔人動起來，就可以讓大家不行駛路肩

3。關於分割車道

政府沒有明確立法，這是國外的法律，應該重新提案進我們立法院三讀
在立法完成之前，分割車道可以認定違法才是

路權團體應該檢附建議案進行立法，而不是直接引用國外法律
法院的判例其實也是越權，不同法官見解不同，跨案件來說根本在打架

要不然大家一直在講的'同車道只有前後車關係，沒有直行轉彎關係'要怎麼引用？
給你來個分割車道就打亂所有法條了

機車間分割車道，如果限定秒數（也就是不可以進行超車的拉距戰）
也可以減少很多問題
超完車就回到前後車關係
不然一路併駛，看那些法條是要怎樣引用
而且各位疏緩車流只是要好超車而已，真的有要一路併駛嗎？

又比如汽車間變換車道，直行車優先
鄰車打方向燈後，後方直行車有權加速，閃大燈，按喇叭
有人會說'所以一打方向燈就無法換車道了'
可是對方就是有權拒絕，若對方拒絕還是強換車道，則換車道一方相對理虧
在路權上就低人一等，若出意外肇責也會加重
這些規則就是存在

那分割車道怎麼可以想割就割，想超就超？
同樣的也是要對方願意被割，願意被超
否則你就沒路權去割，去超

當然如果是慢車，最好就是靠右禮讓
但這都是建立在'願意禮讓'

去把這些規矩建立起來，不是只有撞上時才能算肇責
而是即使沒撞上都有路權規矩，不照規矩就能檢舉
這樣是不是可以安全點？

不然當然只好等撞上，才從血的經驗裡累積教訓啊
那不就整天等誰成為教材？

--------------

至於說什麼台灣需要這樣，否則路面不夠
講這種話的人都沒資格推給交通部
因為你也為混亂的規矩推了一把

慢並沒比較好，但如果沒路權，如果塞車，就應該慢
你沒資格鑽過去

如果用賭的，賭不會出事所以鑽，賭輸了所以出車禍
那就沒有規矩，只有你的車感
道路規則不應建立在神一般的車感上
那不是簡單的規則

--

舉只有單一車道，前後都是汽車為例 在沒有分割車道時，'超不過'也是個選項 汽車也是有分割車道的，我就不翻法條了 可是，這也是建立在前車願意禮讓的前題下 如果前車不願讓，那就沒有分割車道 超車要從哪邊？如果超不了，那'超不過'也是個選項 人家有注意到你，才可以禮讓 這是關乎安全性的問題 和偷偷摸摸來不一樣

你句子不完整，誰知道你想帶什麼話題 不然反過來，不想要路肩，可以種回草嗎？鋪回碎石子？ 喔，保留路肩可以做救護車緊急通道 那這樣機車行駛其上可視為佔用緊急通道 在高速公路上有路肩，但沒路權時你開過去，可是要收四千元的罰單 為什麼機車就可以佔用路肩？就算沒出車禍，光佔用就該開罰單！ 如果說要保留給老人家騎慢車用，好啊，那就是慢車；禁止右側超車 明明就有法條

誰敢自大的說自己全懂；你想理也理不了啦～

說真的右超可以懶得理，但既然有這些意外，那只好有預防性的做為。 這不是什麼見不得人好，而是真的造成困擾！

充實一下你的內容好嘛 查了一下別人可以噓，你最沒資格噓

後續發酵：限縮民眾檢舉、重機種賓士、鬼切福斯慘遭瑪莎拉蒂暴打、 靠右機車繼續被右轉車輛撞、待轉區被左轉車撞、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 花蓮縣政府編列大筆預算要求舉辦路祭改善交通安全 你也是會關心這議題的人，更甚至這是你在八卦板唯一一篇發文 而你只有十二篇發文 這樣的你，竟然不支持我的想法，難道憑這樣一篇你什麼都想勒索到？ 連上國道和蘇花改都一併要爭嗎？ 不支持機車靠右，那就是混流啊！那就支持我的想法，噓我幹麻 沒做好都別人的錯，別人提出想法你又不支持..