PTT推薦

Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再

看板Gossiping標題Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再作者
kaky
(菩提本無樹明鏡亦非台)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:3

因為你們兩個都是錯的

行人違規當然有錯

行人違規也當然會有責任

但是

在民刑事案件中責任不是100%下

造成事故發生的雙方都要各自負擔責任比例

在民事就是賠償的減少

在刑事就是過失責任的多寡

而不是因為一方有責另一方就完全無責




※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言:
: ※ 引述《court0043 (紅色十月)》之銘言:
: https://i.imgur.com/1vK1EjY.jpg

圖 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
: 你才在胡扯,外國那麼多國家
: 歐洲那麼多國家,當地情況是園是方你會知道
: 我在美國住了不同州,每個州都不一樣
: 我跟你說,大條路汽車綠燈沒在減速等行人的啦
: 光觀區,無號誌行人穿越道才會這樣
: 法規也沒有帝王條款,你查判例就知道了
: 歐州我沒去過
: 但是有歐洲研究了2000起死亡車禍的判決
: https://i.imgur.com/0eD90PI.jpg
圖 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再
: 行人的錯佔44%
: “Mako, Emese. "Evaluation of human behaviour at pedestrian crossings." In 201: 5 6th IEEE International Conference on Cognitive Infocommunications (CogInfoCo: m), pp. 443-447. IEEE, 2015.”
: 行人應為脆弱需要法規保護
: 但也不是無限上剛

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣)
PTT 網址

shift5810 11/07 16:12講對的事沒人會理你

henry8168 11/07 16:15良藥苦口 推個

holsety 11/07 16:54也沒人說這個行人沒肇責吧

MunezSu 11/07 17:12歐洲文章沒有提100%所以我也沒提,美國

MunezSu 11/07 17:12的判例通常是刑事,就是guilty/not guilt

MunezSu 11/07 17:12y 0跟100

你以為哪國刑事法律會有"介於有罪跟沒有罪之間"? 刑事當然是有罪或無罪 沒有責任的當然是無罪 有責任的不管多少就是有罪 差別在量刑 而量刑反映的就是責任多寡 然後你到現在還是沒搞清楚 就算A有錯 不等於 B就無責任 因為每個人有每個人的義務 而這兩個不是相對應的義務時 不會因為別人不盡義務你也可以不盡義務而不負責

※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 11/08/2022 16:11:29