Re: [新聞] 北市民調／陳時中鐵粉最多 藍綠白支持者

※ 引述《faryoo (說好話)》之銘言：
: 北市民調／陳時中鐵粉最多　藍綠白支持者歸隊棄保恐低
: TVBS新聞網 / 記者 吳紹瑜 報導
: 九合一選舉倒數14天，根據《ETtoday新聞雲》今（12日）發布最新民調顯示，蔣萬安支: 持者中有81.8%表示不會改變，但有14.1%會改投黃珊珊，0.8%改投陳時中；陳時中支持者: 中有87.2%不會改變，6.7%改投黃珊珊，1.2%改投蔣萬安；黃珊珊支持者中則有78.8%不會: 改變，15.9%改投蔣萬安，3.1%改投陳時中。由此可見，藍綠白支持者明顯歸隊，以陳時: 中鐵票比例最高，但三人皆達七成以上，推測棄保發生機率較低。
: 根據《ETtoday新聞雲》最新民調，針對一定會去投票者，蔣萬安支持度41.5%，陳時中支: 持度33.2%，黃珊珊支持度22.7%，其他9位候選人合計共0.4%（包含蘇煥智0.1%、童文薰: 0.1%、黃聖峰0.1%與王文娟0.1%），前兩名的蔣萬安與陳時中支持度差距8.3個百分點。: 相較前次調查（2022年10月），蔣萬安支持度由前次42.2%略減0.7個百分點至本次41.5%: ；陳時中支持度由前次31.5%微幅提升1.7個百分點至本次33.2%；黃珊珊由前次20.7%微幅: 提升2個百分點至本次22.7%；由於蔣萬安與陳時中的支持度互有消長，一定會投票者的支: 持度差距由前次10.7個百分點縮減為8.3個百分點。
: 至於「如果最想投的候選人當選機會較小，是否改投其他候選人」，根據調查顯示，在蔣: 萬安支持者中有81.8%表示不會改變，但有14.1%會改投黃珊珊，0.8%改投陳時中；陳時中: 支持者中有87.2%不會改變，6.7%改投黃珊珊，1.2%改投蔣萬安；黃珊珊支持者中則有: 78.8%不會改變，15.9%改投蔣萬安，3.1%改投陳時中。由此可見，藍綠白支持者明顯歸隊: ，以陳時中鐵票比例最高，但三人皆達七成以上，推測棄保發生機率較低。
: 而在看好度方面，有46.0%台北市民看好蔣萬安當選2022台北市長，28.9%台北市民看好陳: 時中當選，18.5%看好黃珊珊，另有6.7%表示不知道/沒意見。
: 至於喜惡方面，台北市民對蔣萬安的喜好度為39.4%（非常喜歡22.1%、有點喜歡17.3%）: 、討厭度26.7%（非常討厭16.1%、有點討厭10.6%）；對陳時中的喜好度為31.1%（非常喜: 歡19.3%、有點喜歡11.8%）、討厭度50.5%（非常討厭36.9%、有點討厭13.6%）；而對黃: 珊珊的喜好度為39.0%（非常喜歡12.5%、有點喜歡26.5%）、討厭度則為17.9%（非常討厭: 7.2%、有點討厭10.7%）；三人中，以黃珊珊最不讓台北市民覺得討厭，陳時中討厭度最: 高。
: 本次民調由《ETtoday新聞雲》負責問卷設計、調查執行、資料處理、統計分析及報告撰: 寫。調查期間於2022年11月7日至11月8日進行，調查方法以「手機簡訊」方式通知，進行: 封閉性網路問卷調查。抽樣設計以《ETtoday新聞雲》自建會員資料庫內，已貼標戶籍為: 台北市各行政區且年滿20歲以上民眾為抽樣範圍及對象，樣本抽樣方法採「等比分層隨機: 抽樣」（proportionate stratified random sampling）。
: 樣本規模部分，調查共發出60,000通簡訊通知，回收有效樣本數1,739份，在信賴水準95%: 時抽樣誤差最大值為±2.35%。樣本代表性與加權則採用「比例估計法」（raking ratio: estimation），母群體參數是依據111年10月底台北市民眾性別、戶籍、年齡人口統計資: 料，與2021年12月民眾教育程度等特徵，逐項反覆進行連續性修正，以使樣本特徵與母群: 體結構達到一致（統計檢定顯著水準p-value<0.05），整體樣本即具有代表性。
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1960310
: 6.備註: 穩了!!

簡訊民調最大問題就是拒答率高到逆天
60000只回收不到2000份
拒答率差不多是97%
這樣是能有什麼準度?

簡訊民調2個問題
1.年輕人對於網路填寫問卷類型的東西會有戒心，一般不會填答，尤其是沒獎勵
2.對政治興趣不高的人不會回答

所以最後他們往往回收的就會變成
1.中高齡的使用者，或是容易被詐騙者
2.政治廚

所以這份民調就很明顯跟其他家有差別
像是政治傾向明顯，不會輕易改變
其他家都沒有做到那麼高的傾向

如果這份民調是調查當天一定會去投票的人
應該還有點參考價值 其他就太不準了

--

完全不同...TVBS民調拒訪率約為10%上下 其他家一般也不會超過15-20%

一般正常的民調中心都有拒訪率 也都會公布 別再說笑話了

不表態 跟 拒訪是兩回事 我無法理解你想討論的點是什麼 你可能要先搞清楚 拒訪是拒訪 不表態就只是不表態 一般民調並沒有人會把拒訪者歸類到不表態 謝謝

你真的在說笑話...什麼叫只要跟別人做的相近就證明可行... 你是這樣做研究的嗎?

事實是目前極少有人用簡訊做民調 因為不可行 結案