PTT推薦

Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超

看板Gossiping標題Re: [新聞] 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超作者
uhbygv45
(艾斯克特)
時間推噓11 推:12 噓:1 →:14

※ 引述《s973311 (樹難爬)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 新頭殼
: 2.記者署名:
: 黃建豪
: 3.完整新聞標題:
: 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超鄭運鵬
: 4.完整新聞內文:
: 中廣與蓋洛普徵信公司合作發表九合一選戰民調,今(28日)發布桃園市長選舉民調結果: ,由國民黨候選人張善政以27.88%支持度,小幅領先民進黨候選人鄭運鵬的24.25%及無: 黨籍候選人鄭寶清的4.81%,而台灣民眾黨候選人賴香伶支持度僅4.07%。
: 該民調顯示,張善政支持度為27.88%、鄭運鵬支持度24.25%、鄭寶清支持度4.81%、賴香: 伶支持度4.07%,但有33.36%尚無明確傾向,其餘表態不知道或不會去投票。
: 民調進一步顯示,若對比今年9月26日的民調結果,會發現張善政支持度有顯著提升,從: 當時的21.38%提升至27.88%;鄭運鵬與鄭寶清的支持度變化微小,而賴香伶支持度從2.: 96%提升至4.07%。
: 若從年齡層的交叉分析結果來看,鄭運鵬在20歲至39歲的年輕族群,支持度明顯高於所有: 候選人,以25.93%支持度大幅領先次高張善政的13.32%;但在40歲至59歲的族群,鄭運: 鵬支持度僅21.78%,更大幅的落後於張善政的43.18%;至於60歲以上族群,兩人支持度: 差異不大。
: 蓋洛普該次民調於10月25日至27日進行調查,以桃園市20歲以上民眾為對象,調查方法為: 住宅電話抽樣,在電訪成功率為80.58%,最後成功取得1071份有效樣本,在95%信賴水準: 下,抽樣誤差為正負2.99%。
: 5.完整新聞連結:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-10-28/838717
: 6.備註:
: 新頭殼標題如此正常,
: 頭殼壞掉?
: https://i.imgur.com/QCOyKuN.jpg

圖 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超
: https://i.imgur.com/dW1wuA3.jpg
圖 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超
: https://i.imgur.com/L2l86Uq.jpg
圖 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超
: https://i.imgur.com/rfASCBX.jpg
圖 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超
: https://i.imgur.com/pkhjCm8.jpg
圖 桃園市長民調逆轉 張善政支持度竄升反超

這份民調不是假的 他們是真的做
但最後因為調查方法 結果就是會偏向他們想看到的結果
準不準就不是他們的業務範圍
剛好今天有幾個可笑的民調 就一起說

1、網路民調
入口網站民調只能調查出你的使用者政黨傾向
而且很容易被洗數據

2、市話民調
市話民調通常被調查者的年齡會偏高
而且因為許多人已不再使用市話
所以會有完全民調不到的狀況
最典型範例是2016的川普民調
他的支持者幾乎都在民調的黑區
後來美國民調方法整個大修

在台灣最喜歡用市話民調的通常是正藍軍和獨派
因為老人多一點 他們很容易拿到他們想要看到的數據

3、簡訊填寫問卷
通常會回填的都是對政治比較有興趣或是老人
一般年輕人比較不會回填簡訊問卷 因為會擔心資安風險
所以收回來的數據 比較像是一定會去投票的人支持率

4、市話夾手機
目前正常民調應該都是市話+手機
然後再依照他們自己研究的係數去做加成
這種一般就會準一點

最後補上一個民調透明百科連結
https://2022ccms.wordpress.com/survey-clean/

有專業人士協助確認會比較合理
沒有4星以上的其實都不要太相信

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.67.245 (臺灣)
PTT 網址

greensaru 10/28 13:59現在民調大戰開打囉!

leo01018 10/28 14:00https://imgur.com/a/H1LAvnj

gogolct 10/28 14:00點進去看就發現三民自果然XD

lakeisland 10/28 14:02統計學上只要有95%信心水準都是準的

lakeisland 10/28 14:02,誤差只會+-3%內

leo01018 10/28 14:02扣掉偏綠的機構 民調幾乎全輸了

gogolct 10/28 14:03大型媒體裡面TVBS的似乎比較可信

Y1999 10/28 14:03可是正負3%會直接影響勝負,才會說5%內等

Y1999 10/28 14:03於平手

xform 10/28 14:06蓋洛普的民調和趙少康的話一樣,都不值得

xform 10/28 14:06相信

leo01018 10/28 14:08比三立 自由 可信度高

lakeisland 10/28 14:10這連結內三立分數還比中廣高欸

gogolct 10/28 14:12兩顆星跟一顆星都一樣屬於不可信的吧

grayoasis 10/28 14:15綠班:還是三民自跟寇寇姐最值得相信

chopper594 10/28 14:18透明度跟可信度是兩回事

別鬧了 透明度就是可信度 你不透明哪邊可信?

rony98 10/28 14:19網路民調就是個笑話 投的人是不是當地人

rony98 10/28 14:19有沒有投票權都沒有辦法確定

chopper594 10/28 14:24什麼別鬧 你有看過民調百科裡面講的嗎

chopper594 10/28 14:25他們一直強調透明度無關乎準確性

你說的是就算透明也不一定可信 我沒意見 但連透明都沒有 一定就沒有可信度 這兩者並不是兩回事

prkfcpr 10/28 14:28講一堆不就是民調是可以操作的

※ 編輯: uhbygv45 (36.231.67.245 臺灣), 10/28/2022 14:31:17

kerr123 10/28 14:43反串的怎麼在民調內驗證為真?

nennykkk 10/28 14:43打來民調我都當詐騙 直接掛電話 哈哈

GENU 10/28 14:44很準啊!

yinaser 10/28 14:54其實就是長期有作民調那幾家可看

yinaser 10/28 14:55剩下就是拿幾十萬做出想要的數據

wulaki 10/28 16:04笑死,比起自由,蓋洛普再偏也有點公信力