Re: [問卦] 為什麼沒有人敢打房（居住正義）當政見

民主制度是少數服從多數，多票的贏少票的輸，就是這麼簡單

先想清楚你是多數還是少數，自然就不會問這種問題了

來看看實際的例子

106年發生了什麼事
新北市106年微降公告現值/公告地價，調"降"持有稅
台中市106年調高公告現值/公告地價，調"漲"持有稅
台南市106年調高公告現值/公告地價，調"漲"持有稅
高雄市106年調高公告現值/公告地價，調"漲"持有稅

好來看投票結果

新北市
103年 朱立倫 959,302票
107年 侯友宜 1,165,130票(票數增21%)

台中市
103年 林佳龍 847,284票
107年 林佳龍 619,855票(票數減27%，敗選)

台南市
103年 賴清德 711,557票
107年 黃偉哲 367,518票(票數減48%，西瓜市差點翻盤)

高雄市
103年 陳菊 993,300票
107年 陳其邁 742,239票(票數減25%，敗選)

好了，你要選市長，你怎麼做？

※ 引述《than09138 (悔改中)》之銘言：
: 如題
: 在以前還有候選人敢把打房當政見
: 可是近幾年
: 不是租金補助。就是生育補助
: 或是廣設公園 改善交通等等
: 居住正義居然完全沒有人敢提了
: 例如囤房稅。 建商預售屋禁止等等
: 完全沒看到半個人把他當政見
: 是說
: 是因為候選人發現這個一定做不到
: 還是怕拿不到政治獻金
: 所以居住正義沒人敢再喊了？
: 有八卦嗎？

--

想到這個質詢XD