Re: [新聞] 經費增6倍新竹小學蓋6年未完工

CowEgg 發表於 2022/11/16 下午1:16:25

看板Gossiping標題Re: [新聞] 經費增6倍新竹小學蓋6年未完工作者

(牛蛋哥)時間Nov 16 13:16:25 2022推噓 X 推:0 噓:1 →:11

: → deathrow: 開低價讓人打退堂鼓給特定人投標後面 123.193.194.114 11/16 12:49: → stoke4096: 預算信徒們說阿 58.153.187.45 11/16 12:49: → deathrow: 再追加預算黑金都有演 123.193.194.114 11/16 12:49: → deathrow: 增加預算要蓋停車場啊文盲喔 123.193.194.114 11/16 12:50: 推 magamanzero: 所以多選舉很好可以看到很多 XD 60.248.126.193 11/16 12:50: → magamanzero: 所以CF被罵了阿沒看內文? 60.248.126.193 11/16 12:50: → magamanzero: 我說這八倍的新竹議員們??? 60.248.126.193 11/16 12:51: 噓 rolyne: 2015年編列的預算啦,請問當初沒相關人員 140.110.215.214 11/16 12:51: → rolyne: 進行評估嗎?就是你政府覺得2.2億蓋得成不 140.110.215.214 11/16 12:51: → rolyne: 是嗎?蓋到現在請問蓋了甚麼? 140.110.215.214 11/16 12:52
所以議員不專業，你也跟著瞎扯？

一開始要蓋學校之前會產生一個總預算，新竹市政府說總預算13.8億

https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=9&SerialNo=159211

但是這包含規劃、一期、二期甚至三期的錢，假設三期結束是竣工，

首先就不可能在同一年發生吧，有可能一年之內蓋好嗎？所以預算不會編在同一年

因為會有預算執行率的問題，所以你要是真的這麼認真…

請上政府採購網稍微找一下決標資訊：

規劃的費用18,676,048元　https://reurl.cc/9111lx

監造的費用14,566,047元　https://reurl.cc/ymmm2y

一期工程費用248,235,556元　https://reurl.cc/pZZZle

中間還變更設計9,999,597元　https://reurl.cc/zrrrme　(壓在1000萬內科科)

中間又變更一次設計14,155,407元 https://reurl.cc/0666Vk

二期工程費用624,334,101元 https://reurl.cc/ROOvnz

我懶得繼續找了，麻煩看一下決標的日期，不可能落在同一年度，

你們要質疑什麼是不是偷工減料、蓋太慢、花太多錢，基本上都合理沒問題

但是跟著議員起舞追加8倍預算，只是讓人感覺大便變成白色就會好吃一樣

我做了功課？你呢？

: 推 magamanzero: 看錯是增加6倍更正一下 60.248.126.193 11/16 12:53: → rolyne: 是雷神王藏在底下,不可以讓外星人發現是嗎 140.110.215.214 11/16 12:53: → ckk007: 4年內完工跟6年還沒蓋好可不只差2年ㄟ 220.138.49.80 11/16 12:57※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 13:17:18

※ PTT留言評論

推

rtwodtwo 11/16 13:18他們才不管能洗掉377A錢的新聞就好

→

qazws08 11/16 13:18追加最多就是1.5倍

推

lulusuccess 11/16 13:184趴仔沒腦聽不懂

→

botnet 11/16 13:19所以你做了功課，2e變16e沒問題嗎

原始總預算是13.8億就算追加到16億，也是增加到2.2億我不知道變到16e有沒有問題，但我確定你算術有問題，閱讀也是

噓

iiiikkk 11/16 13:21所以變更設計了什麼？整個學校沒有操場誰

推

paxkucc 11/16 13:21變更設計兩次？

→

iiiikkk 11/16 13:21讓設計通過的？一個學校蓋6年還沒有蓋好

推

Thunderfresh 11/16 13:21最後還是增加預算啦，加在哪裡呢

→

iiiikkk 11/16 13:21誰要負責？還有一堆問題誰要負責？

關我什麼事情，你去抓資料阿，我只是強調民眾黨議員不專業想要帶風向真的追加8倍預算還等你出風頭爆料喔？

→

iiiikkk 11/16 13:22死忠的就直說在拿扯什麼大便好吃，綠腦都

推

botnet 11/16 13:22還沒蓋好啊

→

iiiikkk 11/16 13:22這樣？

有人拿資料解釋給你聽，你只會說死忠仔，我不懂誰死忠變更設計當然有它的原因，但我沒有興趣，大巨蛋不也變更設計？我路徑給你了，你要是這麼懷疑，你去找資料送檢調，不然開記者會也行連功課業也不做，資料路徑都給你，後續你去挖阿，比一堆人嫌綠色大便髒但是白色大便就吃得很開心好

推

bigsun0709 11/16 13:22八卦網軍哪在意多麼多

推

rumsouffle 11/16 13:23這真的沒啥好打的

推

franchy 11/16 13:23重點還沒蓋完蓋到完不知道還要多少

噓

AGODC 11/16 13:23蓋一個國小花16億，其他縣市的小學生是低端

→

AGODC 11/16 13:24人口還是下等人？

個人主觀想法，我是覺得大可不用，台北市中山國中一棟大樓＋停車場花了10億那請問你的主子這樣做，難道是台北市民特尊貴？

→

rumsouffle 11/16 13:24謝謝解釋，脈絡很清楚

※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 13:30:24

推

sheng76314 11/16 13:2516億大於 60萬

推

puam4444 11/16 13:25怎不追加個一百億?

推

dangurer 11/16 13:25好哦你好棒

→

rumsouffle 11/16 13:25民眾黨議員真的不太專業XD

推

b1184014 11/16 13:26感覺好像沒這麼嚴重繼續檢討咖啡包

推

alimama 11/16 13:26只是好奇明明一個統包工程可以處理的東

→

alimama 11/16 13:26西為何要分期，搞的政府被質疑、家長也

推

rtwodtwo 11/16 13:26台中市新光國小規劃18班總經費4億多

→

alimama 11/16 13:26不爽

→

rtwodtwo 11/16 13:26也有設地下停車場

→

rtwodtwo 11/16 13:26關埔國小規劃60班 16億不合理？

→

rumsouffle 11/16 13:26高的案例太經典了

→

rumsouffle 11/16 13:27職員薪水被拿去供老闆洗頭

噓

hankwanghow 11/16 13:27難怪這麼怕高選上啊ㄏㄏ

推

sinho 11/16 13:27台中新光國小蓋的不錯唷

→

rtwodtwo 11/16 13:282億你要搞出60班的小學你可以去投標

→

rtwodtwo 11/16 13:28一定中

噓

sheep2009 11/16 13:28八卦仔不意外又上錯車拉

→

rumsouffle 11/16 13:28簡直像在看慣老闆現行記

推

tomo1026 11/16 13:28感覺只是TMD在找浮木硬打有問題就像助

→

tomo1026 11/16 13:29裡爆料一樣把帳目秀出來指出問題在哪

→

babosa633 11/16 13:29智導智演智創(跳針原創)

→

tomo1026 11/16 13:29只會在那邊說什麼有問題什麼有問題然

推

s13140709 11/16 13:29白粉不會管這個

噓

kaz 11/16 13:29好的塔

→

tomo1026 11/16 13:29後問你什麼問題你什麼都說不出來就很爛

→

s13140709 11/16 13:2913.2-16原來是6倍

→

sinho 11/16 13:29你大新竹很屌一個追加預算台中蓋完還有找

→

sinho 11/16 13:30 盤成這樣還洗風向

→

s13140709 11/16 13:30在我看來白黨只是還沒長大的藍綠而已

噓

uradog1013 11/16 13:30上班了是ㄇ

推

kapah 11/16 13:31八卦就一堆不會查資料，只會亂跟風的北七

推

parquet 11/16 13:31為何一個統包可以做要分開就新竹繳錢給

→

sinho 11/16 13:31不拆這麼多期油水不夠撈唯一解

→

parquet 11/16 13:31六都爽連蓋個國小都要中央補助

噓

tearness 11/16 13:31這麼厲害去分析12億球場阿笑你不敢

→

parquet 11/16 13:31沒錢要怎樣一次發包

噓

ryuter 11/16 13:32綠白互打很好看.請開始雙方的表演

噓

onion27 11/16 13:32關你什麼事？拿一個沒做完的功課來帶風向

→

onion27 11/16 13:32還好意思說關你什麼事？有夠噁

推

herboy 11/16 13:32你看吧管你什麼顏色，拿資料的還要被嗆

噓

MbvLectA 11/16 13:32上班囉怕高上你也會跟著失業嗎

→

herboy 11/16 13:32無腦罵的最大聲

推

s13140709 11/16 13:32這邊白的出包就是綠能你不能這句話

噓

ga652206 11/16 13:33二期蓋完花多少了還要繼續往上爽要錢

→

tomo1026 11/16 13:33確實白網軍真的是上班了洗一整排

→

elibra01 11/16 13:33反觀茶包

噓

prkfcpr 11/16 13:33奇怪，跟我們講幹嘛？你去叫沈開記者會

→

prkfcpr 11/16 13:33說明啊XD

→

liocorno 11/16 13:33不懂為何要分期那邊不是都空地?

噓

rolyne 11/16 13:34你可以有總預算啊,請問目前二期前有甚麼東

噓

heacoun 11/16 13:34來，新竹球場也講一下

推

coffee112 11/16 13:34幫你越辨越銘

→

rolyne 11/16 13:34西是蓋好了?還有已經六年了,請問關埔小學

→

rolyne 11/16 13:34有甚麼工程是需要耗時那麼久,你自己也舉了

→

rolyne 11/16 13:35台北市的例子,人家耗時4年,那請問這項工程

推

herboy 11/16 13:35rolyne的問題隨便查都有，是認真問的嗎

→

rolyne 11/16 13:35要多久?你要不要提供給沈競辦說明

→

tomo1026 11/16 13:35你覺得有問題就像助理爆料那樣把證

→

tomo1026 11/16 13:36具列出來比較能一刀斃命啦

推

ghghfftjack 11/16 13:36問題大概六年還沒蓋完是要蓋多久

推

coffee112 11/16 13:36加油

→

ghghfftjack 11/16 13:36？？

噓

ga652206 11/16 13:37是不是新竹產矽比較難蓋啊

→

ga652206 11/16 13:37蓋六年還在二期工程主要校舍蓋完沒？

→

ga652206 11/16 13:37還要花幾億補這坑？

噓

bugz 11/16 13:37你也說了，程序沒問題，但是時間跟費用是可

噓

tearness 11/16 13:37快點啊球場講一下啊不敢嘛有沒有睪丸

→

bugz 11/16 13:38以檢討的，所以人家提出檢討有什麼不對嗎

好啦，我知道民眾黨無法質疑，氣到連文章都不看齁我只有針對這位議員說預算追加8倍這部分有意見，其他要質疑你家的事情，但是這麼義憤填膺，趕快收集新聞送檢，不然只在ptt上面吠看了也是很辛酸

→

tearness 11/16 13:38講話阿笑死

→

dtdon1699 11/16 13:39蓋好了沒

→

tearness 11/16 13:392024土城等你呦嘻嘻

噓

plutox 11/16 13:39你的意思就是叫人別質疑了好嗎，你最聰明

→

plutox 11/16 13:39？

別扭曲，我只針對議員說追加8倍預算這件事情，其他部分反正你們早有定見

→

rolyne 11/16 13:39我講的問題隨便查都有呀..我看下班繞過去

→

rolyne 11/16 13:40看比較快

→

firejox 11/16 13:40人家不是說從2.2到13.8，你沒找到這段?

→

plutox 11/16 13:40今天如果是台北蓋個國小追加個1元，你也

→

plutox 11/16 13:40這樣說？

噓

ga652206 11/16 13:40花了十幾億的學校蓋不完就算了

→

ga652206 11/16 13:40學生還要在停車場運動XDDD

推

tomo1026 11/16 13:40所以白粉也承認這個沒有合法性問題嘛

→

aspell 11/16 13:41採購法有追加上限50% 8倍是另外發包

→

aspell 11/16 13:42而且廠商也不同家

簡單說新竹市政府就說總預算13.8億了，追加到16億才幾% 重點是有人聽嗎？聽到8倍就高潮了

噓

am711206 11/16 13:48不是幾%，是追加16%。

依據政府採購法上限50%，你可以不爽，但表面上新竹市政府合法合規而且追加預算，議會要通過，你有證據就送檢調開記者會阿

噓

s8800892000 11/16 13:52沒錯不能檢討党党都有理由

→

aspell 11/16 13:53後面還有人說2.2E是要讓人不來標給特定人

→

CowEgg 11/16 13:53看起來是鄉民不能接受民眾黨被打擊呢

→

m3365789 11/16 13:5413.8億總預算有會議紀錄我就信

不一定是會議記錄，但會有相關文件，但這種10幾億的工程，大概都會有一個設計的標案你有看到第一個連結嗎？那就是設計規劃的標案，正常是放在這個案子裡面就是花了1000多萬，讓廠商去設計規劃和評估費用，還想要嘴？現在至少檯面上看來都算正常運作，難怪沈慧虹連民眾黨議員都懶得理，加點油～

噓

s8800892000 11/16 13:56你體育館說要蓋都還沒蓋就先加錢？

你覺得有可能嗎？你要不要搞懂政府編預算的方式和規則，再來嘴？不然只會讓人覺得你們就是無腦挺，這工程至少弄6年了，追加8倍預算，不會等到現在要選舉才被民眾黨嫩嫩議員拿出來嘴

噓

s8800892000 11/16 13:58看起來是原PO不能接受民進党被打呢

是嗎？盡量打阿，我只針對追加8倍預算這件事情而已，請民眾黨好好教育一下議員

推

gstym 11/16 14:01真的民眾黨被打擊阿中又加分了

推

fattor 11/16 14:10國小要蓋6年什麼效率...

也許真的很慢，這點該批就批阿，新竹市政府也沒有針對這個說明

→

s203abc 11/16 14:11是沒預期要蓋多久嗎

→

s203abc 11/16 14:11標案是寫不限時間嗎

→

s203abc 11/16 14:11吃到飽方案是不是

連結給你了，自己點自己看自己上網查阿，我有針對這一點說合理或正常？

噓

bernon 11/16 14:36沒錯, 這種事情就要送檢調, 打高的都不用

→

bernon 11/16 14:36打高的隨便打隨便炒, 呵呵呵呵

打高的至少有送一件吧，你是刻意忽略還是害怕想起來？不然北機組列他字案是？至少代表受理了吧，這是隨便炒？倒是今天民眾黨被指控人頭助理，也只是說擬提告，你要不要建議主子不要這樣 --

※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 14:55:17

噓

ChikanDesu 11/16 14:52好你說的對那現在來看看一個小學蓋六

→

ChikanDesu 11/16 14:52年還沒完工還追加預算這種市政效率能

→

ChikanDesu 11/16 14:53不能說是廢物中的霸主

→

ChikanDesu 11/16 14:53大便沒那麼臭還是大便綠營執政的新竹

→

ChikanDesu 11/16 14:53市政府的工程品質就是大便無誤

所以呢？我通篇有說林智堅或沈慧虹好棒棒？還是我有說國小蓋得好棒棒？我只說民眾黨議員不專業，追加8倍預算不太可能發生，這樣傷到你的玻璃心了？

噓

tsaiwei 11/16 15:05鬼扯一開始就沒有總預算13.8e 先有一期2

→

tsaiwei 11/16 15:05e多先做後來才二期又加改設計到7.8e 還

→

tsaiwei 11/16 15:05沒包含原本二期規劃的活動中心

→

tsaiwei 11/16 15:09會說追加這麼多倍就是一開始才沒13.8e

→

tsaiwei 11/16 15:09的預算

遇到這種的，除了無奈就是無奈，遇到顏色就不知道用腦了？照你這樣說，一期先做，然後再來加設計做二期，以此類推，這樣20年也做不完好嗎你有沒有看到一開始設計規劃的標案，新竹市一開始就花了1000多萬請廠商處理這事情，你以為1000多萬花下去，只要處理一期的工程？好啊，那我問你二期的設計規劃標案呢？一期工程款就2億多，設計規畫花了1000多萬，那二期的呢？二期工程款6億多，請問設計規劃標案放在哪？難不成你要跟我扯中間那個變更設計的？欸，沒有主體的工程，是變更個屁喔？我問你空地是要變更什麼？一開始的1000多萬就會有校園的整體規劃，包含施工方式、進度、分幾期竣工，包含每一期要用的原料、費用等等，都會包含在裡面，以及每一期工程預算是多少，這本預算書會有一個總預算，新竹市政府是說13.8億，政府就是根據這份規畫建議書，可能有修改，可能有重新估價，按照進度每一年放預算，不可能13.8億一年丟進去，除非廠商說一年內完工，這邏輯你懂嗎？這些事情沒先做，政府要怎麼編預算？新竹市政府一年總預算是固定的，這些預算都會排擠到其他的，真當可以走一步算一步？而且這些都要議會同意，平白無故你以為隨便編2億明年要蓋樓，議會就會同意？早幾年就被幹翻了，質疑可以，但用點腦好嗎，至少去了解一下政府運作方式不爽新竹市政府，可以去看台北市政府阿，不會差太多啦～

※ 編輯: CowEgg (114.136.149.210 臺灣), 11/16/2022 15:58:06

→

baigyatsh 11/16 17:28亂七八糟亂湊你貼的是已經預備要花出

→

baigyatsh 11/16 17:29去的錢可沒有一開始報給議會預計花多

→

baigyatsh 11/16 17:29少現在增到13.8億還要再三期不知道

→

baigyatsh 11/16 17:29加多少

→

tsaiwei 11/16 18:26看你寫的我也是無奈，我寫*二期加改設計*

→