PTT推薦

Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工

看板Gossiping標題Re: [新聞] 經費增6倍 新竹小學蓋6年未完工作者
hamasakiayu
(ayumi)
時間推噓 推:2 噓:2 →:7

※ 引述《CowEgg (牛蛋哥)》之銘言:
: : 噓 athome1: 新竹球場3.5億蓋到12億,國小2億蓋到16億 125.229.20.82 11/16 12:25
: : → athome1: ,難怪不能讓高虹安上,否則國民兩黨有得 125.229.20.82 11/16 12:25
: : → athome1: 玩囉 125.229.20.82 11/16 12:25
: 真的,也難怪柯要請黃珊珊出來選,
: https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1377049
: 這是2020年的新聞,台北市中山國中蓋大樓原始預算就編了7.9億
: 還要再追加3.4億蓋停車場,一棟大樓+停車場就要花11.3億
: 然後新竹蓋國小從零到蓋好只編2.2億你相信?追加8倍預算你相信?
: 一開始的2.2億本身就不合理了

一般而言

如果標金過低

那九成九就是流標

因為明顯不符市場行情

賠錢生意沒人幹啊

但有人標了

還標到了

如果中間甲方沒有大改設計

那你要追加預算

是不是要跟新竹市報告一下理由?

且如果真的做不了

譬如乙方自己評估的太樂觀

不想幹了怎麼辦?

那就賠違約金啊

理論上合約都會明載相關解約事項的

所以現在的重點是

到底是不是甲方擅改設計

才造成預算不斷上升

到今天近五倍然後花六年還蓋不好

: : → sismiku: 好了啦不要在八卦版幻想了 223.137.106.1 11/16 12:29
: : → weakerman: 欸,不是,新竹這個是16億,還不包含操 219.70.41.117 11/16 12:29
: : → weakerman: 場活動中心耶,你覺得這些都弄好要多少 219.70.41.117 11/16 12:30
: : → weakerman: ,照這種玩法,新竹這個整個弄到好20億 219.70.41.117 11/16 12:30
: : → weakerman: 都不大夠...你新竹的人工材料是有台北 219.70.41.117 11/16 12:31
: 這部分質疑合理阿,但如果新竹市政府一開始只有總預算2.2億要蓋學校,
: 後面再追加8倍預算,還要等選舉高虹安出事情,民眾黨議員出來靠杯啊?
: 國民黨議員早就幹翻了…

還是不合理

今天你開標

我用兩百萬標金得標

然後轉頭跟你說,當初自己的底價寫太少

你可不可以給我追加五倍

五倍應該夠

你會理我嗎?

九成九照合約來叫我賠違約金吧

除非這些金額的增加

是因為你自己的問題

我都蓋好一棟樓了

你才跟我說跟你想像的不一樣

要我全部打掉重蓋一棟

那自然價格除來新蓋的價格外

還要多出拆除的費用

自然需要大幅度追加




所以還是老話一句,現在的關鍵點在於

到底有沒有大幅度變更設計?

追加如此大金額的預算

政府總該給個交代

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.59.158 (臺灣)
PTT 網址

ga652206 11/16 12:5116億真香

wvotyyj5 11/16 12:53看看營造商是誰啊 後面很硬的

認真說也不見得是營造商的問題 因為追加預算 也有可能是因為甲方改設計與需求的原因 做一個東西,是一個價格 但拆掉一個舊東西再做一個新東西,價格絕對不同 問題是 沈競辦不回應啊~~~

bbs0840738 11/16 12:53水很深阿

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.59.158 臺灣), 11/16/2022 12:54:12

aspell 11/16 12:55查到第一期工程2.48E 二期工程6.24E 而且

scott0104 11/16 12:56大概新竹棒球場模式

aspell 11/16 12:56分屬不同廠商 這應該是新發包 不是追加吧

optw 11/16 12:57能抹黑就好

aspell 11/16 12:57如果是一次發包一點 應該蓋不快吧

kenike 11/16 13:00不管啦 營造都是XX

chumichumi 11/16 13:36建築界看到八卦版的推文瞎扯會吐血。

dnaspirit 11/16 13:57學校建案是總務處發標的誒