Re: [問卦] 台灣和烏克蘭哪個比較難打?

※ 引述《ben28 (ben)》之銘言：
: 俄羅斯打烏克蘭因為美國北約援助
: 加上烏克蘭國土又大
: 打了快一年到現在佔領了20%國土
: 台灣國土那麼小
: 但好處是有海峽幫忙擋對岸軍隊
: 美國當然也會介入
: 這樣比較起來
: 台灣和烏克蘭哪一個比較難打?
烏克蘭看似好打 實際難打
是因為國家跟俄國和他的狐群狗黨國接壤擋都檔不住
但是因為士氣高昂 反而俄國難硬吃
當然歐美國家的協助也是因素

台灣看似難打 實際未知(?)

首先台灣的不安要素-士氣是問題 沒多少人看得起國軍
多少來自當兵的反感
還有不論網路到媒體一直瀰漫的失敗主義
但是以地理位置來說台灣真的靠北難打

首先說說飛彈 這次俄軍在基輔也有使用同樣的短程飛彈
但除了打完讓國際火光 烏克蘭人更生氣外沒啥屁用
中國對台號稱有1500枚
不講台灣的空防 假設都掛了 你打台灣盲炸一堆東西有屁用?
中國拿下台灣是有政治意義的
不會希望把台灣打成廢墟 蛇模核平 聽聽就好

這種飛彈有很大的缺點是誤差
拿來打會移動的東西 (飛機 陣地) CP值很低
總會有人說台灣被射完一發就投降了
事實上戰爭可能剛開始 台灣的士氣可能被打出來
尤其你貸了20~30年房子莫名其妙被打出一個大洞
就算你是投降仔 也會覺得真機掰

再來講到制空權跟登陸
跟上一個飛彈議題也能相結合
射一射飛彈不會就投降 勢必要活抓台灣政府 最好每個公開審判(?)
這邊就要說了有些軍公教想法很奇怪
我共軍佔領你第一個安插自己人
我要你舊時政府官僚幹嘛?

講回開戰
時間越久對中共越不利
如本次烏克蘭戰爭 一開始大家都看戲
打越久發現越不對勁

台灣多山東西崎嶇
用最簡單的彈道來說
你彈道不是科幻電影的會轉彎 會繞過高低差
現實生活就是有物理限制

這也是為什麼國軍策略是開戰外移飛機到東部
保留制空權 台灣來說少部分制空權
可能就會造成登陸死傷慘重
這對中共來說是不安要素
這也是為何中共一直想要突破東海 延伸到台灣東部外海的原因
查查新聞可以知道這兩年一堆活動
但好在 取得制空權 要真的封鎖台灣還是有難度

再來我們講講登陸
不算不時出出現的颱風 光是台灣海峽就有洋流
台灣能輕鬆佔領的海灘地不多
國軍當然是押好這些地區
就算你是美國隊長 游個幾10海浬 保證你吐

然後咧你單兵上來能幹嘛 上來買香腸?
一定要有重武器坦克 砲車 ....
這就必須建立在上述台灣國軍海空優勢盡失

分析還有很多
台海的情況又很複雜
複雜在軍事上是最不需要的

總的來說台灣有台灣的優勢
但是對軍隊沒有認同感 對戰爭動員的準備混亂
是台灣最不安的要素

--

你知道台灣有多少戰略目標要打掉嗎? 你知道打完第一波可能只剩下70~80%發射量能 第一個先打雷達站 你覺得台灣軍方都死了? 淺射空射我管你怎麼射 你射完還是要登陸阿

這個成效待看 但是如果台灣後備軍民如烏克蘭人 200萬輕武裝勢力 會給侵略方很大的壓力