Re: [問卦] 公務員薪水太死？

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: ※ 引述《ydpoland (DA哥)》之銘言：
: : 從十幾年前四五萬，到今天還是四五萬？這樣公務員都領這薪水夠活嗎？有木有卦
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
: 公務員薪水會這麼低
: 這是社會集體價值觀的問題
: 這社會講求的是能不能賺錢，而不是對社會的貢獻
: 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做
: 即使殺頭對社會有害，只要可以賺大錢就會被推崇
: 也就是所謂的功利主義、商業化
: 藝人、歌手、運動員、YTer，年收千萬
: 可是社會沒有他們說真的也沒差
: 而最基層的工人、老師、警消、公務員、醫護等行業
: 是社會得以運作下去的基石
: 然而他們的待遇卻只有幾萬塊
: 人們希望這社會價值更走向公平且有用
: 可是價值觀與行為卻背道而馳
: 如同緣木求魚，沒有用的

顯然你沒唸過經濟學

你這個問題早在18世紀亞當斯密就提出來過了

就是水與鑽石的矛盾

水很有用，但價格卻很低，鑽石沒什麼用，但價格卻很高

其實原因也很好理解，就是供給需求，又或者是物品的稀缺度造成的

回到你的問題

公務員，乃至於各行各業那麼重要，為什麼薪資低?

因為供給多，公教醫護這些職位只要有空缺，就有一堆人前仆後繼源源不絕的頂上

而一個藝人、歌手、運動員、YTer能站在檯面上的

幾百幾千也出不了一個

你所謂的這些沒這些也沒差、對社會運作無關緊要的人物，供給其實相當有限

那收入自然高

你說不對啊，不公平啊

薪資應該要看重要度、貢獻度來決定，怎麼會是看供需決定?

那我就反問

水對你來說至關重要，沒有就會死

那你為什麼不花好幾百塊幾千塊買一瓶水?

你覺得你講的這些基層的工人、老師、警消、公務員、醫護

他們的收入應該要多少? 這數字怎麼來的?

再來，難道藝人、歌手、運動員、YTer，他們的收入下降了

你就開心了嗎? 高興了嗎? 你心裡就平衡了嗎?

還有

如果你今天要請看護、買吃的、修車換機油

這些價格怎麼算?

如果他們說，我提供的這些勞務對你相當重要，我覺得我不只值這點工錢

憑什麼你的收入比我高? 這不公平，你要付給我更多錢

你怎看?

--

看不懂

依照原PO的講法推展到極致就是這樣 社會沒有晶片、手機也可以運作，所以手機太貴、晶片太貴、台積電工程師薪資太高