Re: [問卦] 公務員薪水太死？

※ 引述《s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)》之銘言：
: ※ 引述《ydpoland (DA哥)》之銘言：
: : 從十幾年前四五萬，到今天還是四五萬？這樣公務員都領這薪水夠活嗎？有木有卦
: : -----
: : Sent from JPTT on my Google Pixel 4 XL.
: 公務員薪水會這麼低
: 這是社會集體價值觀的問題
: 這社會講求的是能不能賺錢，而不是對社會的貢獻
: 殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做
: 即使殺頭對社會有害，只要可以賺大錢就會被推崇
: 也就是所謂的功利主義、商業化
: 藝人、歌手、運動員、YTer，年收千萬
: 可是社會沒有他們說真的也沒差

你舉的上述這些例子
跟公務員這種類型比其實不太合適
年收千萬的表演者，那都是在百萬人之中脫穎而出的強者
這可不是區區功利主義這四個字就能解釋的
推崇功利主義是對，但你的例子是錯的
有名的運動員可以帶起職業運動風氣
歌手能唱出動聽的曲子
他們有產出也有努力，當然也有貢獻
你這種想法就跟台灣慣老闆"創意沒有價值"的想法類似

而錢賺的多少其實就與三樣東西有關
優勢、成本與風險
其實就跟賭博有點像

如果我想當周杰倫第二
首先我得有優勢，也就是真的跟周杰倫一樣會唱歌

其次是成本，我要花錢花時間去學才藝、增進技術

最後就是風險，這就是不可控的地方了
你得遇到貴人、得有機運、得有表現的空間
這就不是靠努力與實力就能拿的到的東西

最後成功成為周杰倫你就可以爽爽賺
不成功你甚至有可能捨棄一切轉行
而成功的機率應該就不用我說了吧？
同樣的道理你也可以用在運動員上
一個大傷就可能會讓你整個生涯全都泡湯
付出越多風險越高，成功之後你能得到的就越多

相較之下公務員風險實在是太小了
考中機率即使只有3%，也比你成為綜藝巨星機率高上許多
還不需要甚麼特殊的才能，只要你能在相關科系畢業就可以了
沒有磨練出特別才能的人，就沒辦法拿高薪
不然全台幾十萬的公務人，得花國家多少錢
國家雇你又不是為了辦甚麼特別的事

錢這種東西本來就是促使人生產的而生的東西
人因為在乎錢，所以會努力工作
所以也不需要太過排斥追求利益這個動作
當然那種只知道拿錢滾錢，像是炒房炒地皮的這種人就另當別論

: 而最基層的工人、老師、警消、公務員、醫護等行業
: 是社會得以運作下去的基石
: 然而他們的待遇卻只有幾萬塊
: 人們希望這社會價值更走向公平且有用
: 可是價值觀與行為卻背道而馳
: 如同緣木求魚，沒有用的

台灣的價值觀大家都知道，目前還很狹窄
目前還是脫不開文憑至上
像是台灣人對於工人的認知就是顯然低估
有技術的工人是有價值的，如果技術好或是技術特殊
而榜剛與泥水工這些其實全都是技術
那就更有價值，絕對不是甚麼會被瞧不起賺少少的行業
與其說工人不好賺還倒不如說台灣沒有空間讓你發揮
所以現在有缺工潮也是台灣自作自受就是

--

台灣總共有30萬多個公務人員 加上國營事業大概40萬 你所謂的特別數量有40萬這麼多嗎？ 如果能選出1萬個公務員 做到同樣的服務與程度 薪水增加40倍，我沒意見 公務人員的貢獻是人數堆疊起來的 可沒有甚麼企業人數能達40萬之鉅的

但台灣有總數40萬人的行業年薪普遍破千萬的嗎？ 這樣光人事費就4兆，幾乎是國家預算的兩倍了耶 即使砍半，500萬也難以想像 我個人是認為公務員薪水確實低 不過拿千萬年薪比太誇張

網紅這種新興行業是還難說 但你也太不把藝人當一回事了 藝人當然很重要啊？除了娛樂之外 有沒有聽過勞軍？沒有那至少有過過節吧？ 你在精神上不需要，不代表其他人也不需要 而且年收千萬等級的本來就是強者 我們在演藝圈看到光鮮亮麗的藝人 腳底不知道踩著多少淘汰者 競爭如此激烈的圈子，被你說的好像很容易混一樣 可能是因為很多賺很大的藝人 不少都去搞房地產甚麼的 或者是有些藝人是靠著一些關係直接得到曝光的機會 所以在你們的心中形象很低吧 但這與藝人這個職業的本質是兩回事 而且藝人具備的不只是技藝 還有知名度，知名度可才是最重要的 網紅的價值也是以他的知名度決定 不要因為某些特殊的例子 就把整個演藝界都打成不入流

我並沒有說公務員薪水夠了 消防員即使加上加班加給 我也覺得他們薪水依然不算少 只是原文對比的對象是年收千萬的對象