PTT推薦

Re: [爆卦] 沈伯洋FB: 中共”共鳴者”不是他自創的

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 沈伯洋FB: 中共”共鳴者”不是他自創的作者
tonto
(偷偷)
時間推噓33 推:33 噓:0 →:26

其實我真的不覺得沈伯洋是壞人 他真的有對台灣的關懷
問題是好人如果做壞事 有時候甚至比壞人做壞事更可怕
因為包裹在忠良看似正義的外表下 是從一開始就歪掉的邏輯
但就像他還是自認忠良~ 終究會吸引到一些同樣腦子不清楚的善良人

最後就變成偏執可怕的奇行種了
不信? 去看看共產黨最開始掌握的 是不是就是那些憂國憂民者?

他的論點有哪些問題?

(1)首先~沈伯洋的邏輯從一開始就大錯特錯了
他洋洋灑灑寫了一篇很長看似有理有據的文章 這種側翼圈很多
然後剛好有很多笨蛋沒啥邏輯判斷能力 就會膚淺的以為這就是有料 這就是事實

但翻開分析文章 根本不用太深刻看~ 因為一開始就錯了 就充滿盲點
他把很多共產黨跟中國那邊流傳攻擊DPP的文章 全都打成中共認知做戰台灣配合

可是撲馬哥~ 你怎麼沒想過最基本的邏輯
DPP做的爛 人民不爽所以批評
共產黨討厭DPP 所以當然樂見對DPP的批評
兩者看似結果類似一個鼻孔出氣~ 卻根本沒有多少陰謀論的因果關係

而只是單純都度爛DPP????????????????

是的~ 我也贊成共匪度爛DPP有其政治立場
不過他X的難道在島上厭惡DPP許多施政的人民 就得因此本末倒置的不準批評嗎?
那按照這邏輯的延伸... 豈非DPP反中的一天 我們就不得對他有異議
不支持他執政就是中共共鳴者?

幹你媽的~ 那這樣豈不是我們更被共產黨綁死死的
那萬一如果共產黨樂見台灣削弱 房價越來越高 越來越嘴巴喊不要身體卻很服貿
所以不斷幹DPP~ 那我們人民就必須持續對爛執政通通買單 反而中共匪圈套是嗎?

你認知的民主居然是這麼膚淺? 只要敵國不喜歡的我們就該擁戴
只要發出批評的人都是其心可議的中共共鳴者??????

(2)標準在哪????

WHA演說「中華台北」沒有矮化

某陸委會主委表示「台灣無法逃避『一個中國』問題,從文化、地理來看,『未來的
一個中國』是台灣民眾唯一的選擇

國營事業申請中國專利登記時都接受「中國台灣」

要終止ECFA?沒這想法|

我想請問上面這樣的人物~ 算不算中共共鳴者??

撲馬哥最喜歡講定義~ 但我說這些中共共鳴者的定義誰說了算?
他現在所謂的定義/滿足的條件 說穿了不就是他自己主觀認為怎樣就怎樣?

呃... 那跟麥卡錫主義有啥不一樣?
別的不說 哪時候的共諜跟潛藏的陰謀氛圍 遠比現在風聲鶴唳
那年代這種扣帽方式都是錯的了~ 為什麼到今天還會覺得這套有理據

真要說起來~ 那基於前幾天對黑道的一些發言
我是不是也可以說某人是"黑道共鳴者" "黑金共鳴者"

更甚者~ 如果認為台灣黑道有那麼多中國因素
那為何不見對執政黨嗆聲 民間都已經到了連老K腐敗時代都少見的直接擄人勒索程度
台灣哪個年代又這麼三不五時就又來個浮屍? 如果台灣黑道被中共滲透如此嚴重

那你要自立自強~ 去跟你總統說呀幹!!
但你大教授有過一絲一毫的批評嗎? 還喊著轉型正義呢!

又或者如果館長跟咆嘯帝辦反黑道遊行 你敢不敢一起走上街頭?
因為政治考量不敢 不會 就不要在那邊靠邀中國滲透黑道啦!

(3)最糟糕的是 現在這套扣帽方法 你們反而最像是在為你們口中萬惡KMT辯護的同路人

如果生在KMT白色恐怖 早期反共氛圍緊繃 甚至228的時代
現在這群人大概會做出這樣的結論與分析

-唱衰蔣公想反共大陸的人都是被認知作戰
-共產黨在台灣散播一些馬克思主義 毛澤東思想刊物 有在看的學生都是共鳴者
-蔣經國跟竹聯幫那些人掛勾 後者去殺江南 都是情有可原
-說蔣宋美齡將財物偷運出國的 都是抹黑應和共產黨
-所有關於蔣家的批評 都是惡意的協同作戰

有沒有發現~ 用你們的同樣邏輯 KMT所有的行為都可以找到理據洗白唷?
特別那個年代 是真的匪諜就在你身邊 民間社會比現在更不可信的時代

大教授真的沒想到自己的護航方式 有多可笑嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.235.148 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tonto (119.14.235.148 臺灣), 12/06/2022 23:59:19

FoRTuNaTeR 12/06 23:59《共振者》

spzper 12/06 23:59打DPP就說不要追過去~打KMT追得好開心

FoRTuNaTeR 12/06 23:59《共感者》

ASUSboy 12/07 00:00他就是標準的先射箭再畫靶,而且總是會略

ASUSboy 12/07 00:00過吱己人

oxygen718 12/07 00:01等等他就會說你曲解他的原意xD

EfiwymsiAros 12/07 00:02你不用寫這麼多 他就是靠這種邏輯

EfiwymsiAros 12/07 00:02賺錢

ericleft 12/07 00:02他到底是誰阿?側翼圈的共鳴者?

Sabo5566 12/07 00:04就邏輯可悲愛硬凹啊 覺得自己是教授就很

Sabo5566 12/07 00:04了不起

watameki 12/07 00:05很多脫離自己領域的學者就是草包

ohrring 12/07 00:08共鳴者+1

chouvincent 12/07 00:08低能者

abadjoke 12/07 00:10你的第一個疑問就是共產黨鬥爭的綱領

abadjoke 12/07 00:10凡事敵人贊同的我必反對

abadjoke 12/07 00:10凡事敵人反對的我必贊同 就知道一家親

holyhelm 12/07 00:15其實就意識形態擺第一產生的陰謀論者

brepus 12/07 00:31這幾年側翼的邏輯把中間選民 高學歷支持

brepus 12/07 00:31者都推給民眾黨

brepus 12/07 00:31側翼白痴化 讓有腦人民支持第三勢力。

brepus 12/07 00:33民眾黨要做的就是更民主 不要都是柯文哲

brepus 12/07 00:33那個低能亂選人 什麼議員都亂選 只上14個

brepus 12/07 00:33

r250fx 12/07 00:41推一個

c760709 12/07 00:47就是側翼,他可不笨

zence 12/07 00:48推!

freeclouds 12/07 00:51側翼的邏輯就是反DPP就是中共同路人

freeclouds 12/07 00:52什麼共鳴者還是共振者只是名詞轉換

Jetame 12/07 00:53第三勢力就別說了 跟著輿論順風以為大贏

Jetame 12/07 00:54結果投出來不如預期 風向可能帶反綠營

Jetame 12/07 00:54但沒有要支持柯啊 每次投完才知道

Jetame 12/07 00:55只上14個不就是以為網路上順風順水

k5a 12/07 00:56反正只要批評DPP就是中共同路人 這就是他的

k5a 12/07 00:56中心思想

kyrie217 12/07 01:16

Goldpaper 12/07 01:21沒差,會有報應的

spilend08 12/07 01:28DPP : 好人不會做壞事,懂?

ronald0000 12/07 01:31

angraer 12/07 02:11他就吃覺青市場 當然是寫這個族群愛看的

angraer 12/07 02:11東西 你跟他講邏輯沒用啊

sbflight 12/07 02:38答案就是 跟麥卡錫主義沒有不一樣

changefly 12/07 03:41推4還樓

WeiMinChen 12/07 03:49拿一套漏洞百出的模型給支持者用

auxiliary11 12/07 04:14中共基進者

nrxadsl 12/07 05:09人家國課會計畫多少,不要亂比停哦!!

jobli 12/07 05:52不可笑啊,就是二個凡是的台灣版而已,他心中

jobli 12/07 05:52只有黨,反黨的都該死都是敵人啊

k1400 12/07 07:24陳啟禮是抗中保台沒錯啊

roso4258 12/07 08:55綠能雙標仔

imkp 12/07 09:33

seal998 12/07 09:51這樣怎麼可能還不壞?要殺人放火才叫壞嗎

wensday 12/07 09:56你邏輯正確 他這種一開始就用立場講話的

wensday 12/07 09:56人看不懂

p2p8ppp 12/07 09:56應該說如何釐清中共發起的跟台灣自發性的

p2p8ppp 12/07 09:58對耶 黑道有中共因素 你民進黨還不借題

p2p8ppp 12/07 09:58發揮嗎XDDD

windmk2 12/07 10:08時空背景不一樣

windmk2 12/07 10:08當然又不是民進黨執政 cc