PTT推薦

Re: [爆卦] 沈伯洋FB: 中共”共鳴者”不是他自創的

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 沈伯洋FB: 中共”共鳴者”不是他自創的作者
seednet2
(可)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:1

中共吟唱者
中共感應者
中共同情者
中共反串者
中共覺醒者
中共大覺者
台獨雙面諜
中台起舞多面蝶
中共隨波者
中共接應者
中共交通者
中共合唱團
中共思想三棲協力者

其實著名台籍海峽區域認知作戰教授正在建構一套無法證明的標籤架構
等弄好成熟以後 灌入驅動程式

抄襲名詞 挪用名詞 替換名詞 創造名詞 移植概念
換句話說 積非成是 水肥大隊 我說了算 吾乃上帝

如此這般就可以開始把討厭的人放進去安上罪名了
這是一盤很大的局

阿...那個偉峰呢?
※ 引述《tonto (偷偷)》之銘言:
: 其實我真的不覺得沈伯洋是壞人 他真的有對台灣的關懷
: 問題是好人如果做壞事 有時候甚至比壞人做壞事更可怕
: 因為包裹在忠良看似正義的外表下 是從一開始就歪掉的邏輯
: 但就像他還是自認忠良~ 終究會吸引到一些同樣腦子不清楚的善良人
: 最後就變成偏執可怕的奇行種了
: 不信? 去看看共產黨最開始掌握的 是不是就是那些憂國憂民者?
: 他的論點有哪些問題?
: (1)首先~沈伯洋的邏輯從一開始就大錯特錯了
: 他洋洋灑灑寫了一篇很長看似有理有據的文章 這種側翼圈很多
: 然後剛好有很多笨蛋沒啥邏輯判斷能力 就會膚淺的以為這就是有料 這就是事實
: 但翻開分析文章 根本不用太深刻看~ 因為一開始就錯了 就充滿盲點
: 他把很多共產黨跟中國那邊流傳攻擊DPP的文章 全都打成中共認知做戰台灣配合
: 可是撲馬哥~ 你怎麼沒想過最基本的邏輯
: DPP做的爛 人民不爽所以批評
: 共產黨討厭DPP 所以當然樂見對DPP的批評
: 兩者看似結果類似一個鼻孔出氣~ 卻根本沒有多少陰謀論的因果關係
: 而只是單純都度爛DPP????????????????
: 是的~ 我也贊成共匪度爛DPP有其政治立場
: 不過他X的難道在島上厭惡DPP許多施政的人民 就得因此本末倒置的不準批評嗎?
: 那按照這邏輯的延伸... 豈非DPP反中的一天 我們就不得對他有異議
: 不支持他執政就是中共共鳴者?
: 幹你媽的~ 那這樣豈不是我們更被共產黨綁死死的
: 那萬一如果共產黨樂見台灣削弱 房價越來越高 越來越嘴巴喊不要身體卻很服貿
: 所以不斷幹DPP~ 那我們人民就必須持續對爛執政通通買單 反而中共匪圈套是嗎?
: 你認知的民主居然是這麼膚淺? 只要敵國不喜歡的我們就該擁戴
: 只要發出批評的人都是其心可議的中共共鳴者??????
: (2)標準在哪????
: WHA演說「中華台北」沒有矮化
: 某陸委會主委表示「台灣無法逃避『一個中國』問題,從文化、地理來看,『未來的
: 一個中國』是台灣民眾唯一的選擇
: 國營事業申請中國專利登記時都接受「中國台灣」
: 要終止ECFA?沒這想法|
: 我想請問上面這樣的人物~ 算不算中共共鳴者??
: 撲馬哥最喜歡講定義~ 但我說這些中共共鳴者的定義誰說了算?
: 他現在所謂的定義/滿足的條件 說穿了不就是他自己主觀認為怎樣就怎樣?
: 呃... 那跟麥卡錫主義有啥不一樣?
: 別的不說 哪時候的共諜跟潛藏的陰謀氛圍 遠比現在風聲鶴唳
: 那年代這種扣帽方式都是錯的了~ 為什麼到今天還會覺得這套有理據
: 真要說起來~ 那基於前幾天對黑道的一些發言
: 我是不是也可以說某人是"黑道共鳴者" "黑金共鳴者"
: 更甚者~ 如果認為台灣黑道有那麼多中國因素
: 那為何不見對執政黨嗆聲 民間都已經到了連老K腐敗時代都少見的直接擄人勒索程度
: 台灣哪個年代又這麼三不五時就又來個浮屍? 如果台灣黑道被中共滲透如此嚴重
: 那你要自立自強~ 去跟你總統說呀幹!!
: 但你大教授有過一絲一毫的批評嗎? 還喊著轉型正義呢!
: 又或者如果館長跟咆嘯帝辦反黑道遊行 你敢不敢一起走上街頭?
: 因為政治考量不敢 不會 就不要在那邊靠邀中國滲透黑道啦!
: (3)最糟糕的是 現在這套扣帽方法 你們反而最像是在為你們口中萬惡KMT辯護的同路人: 如果生在KMT白色恐怖 早期反共氛圍緊繃 甚至228的時代
: 現在這群人大概會做出這樣的結論與分析
: -唱衰蔣公想反共大陸的人都是被認知作戰
: -共產黨在台灣散播一些馬克思主義 毛澤東思想刊物 有在看的學生都是共鳴者
: -蔣經國跟竹聯幫那些人掛勾 後者去殺江南 都是情有可原
: -說蔣宋美齡將財物偷運出國的 都是抹黑應和共產黨
: -所有關於蔣家的批評 都是惡意的協同作戰
: 有沒有發現~ 用你們的同樣邏輯 KMT所有的行為都可以找到理據洗白唷?
: 特別那個年代 是真的匪諜就在你身邊 民間社會比現在更不可信的時代
: 大教授真的沒想到自己的護航方式 有多可笑嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.97 (臺灣)
PTT 網址

ImBBCALL 12/07 09:56這是什麼糞網遊

KJoshT 12/07 10:02淪為笑柄指日可待