Re: [新聞] 陳明通若不認錯 將公布並檢舉9胞胎
※ 引述《pchunters (pp)》之銘言：
: 記得8月的時候，就已經有媒體說什麼
: 同一個題目，分成好幾胞胎的論文了
: 還整理成圖表
: https://i.imgur.com/GNckOIV.jpg
: 偶當年怎麼沒遇到這麼好的指導教授啊？
: 齁，氣氣氣氣
:
這21份論文中，以指導教授、口委來區分
陳明通 20
蔡佳泓(政大/選研) 15
曾建元 8
周繼祥 5
張佑宗 4
所以蔡教授、曾教授跟周教授張教授(尤其是蔡教授)..........
說實在的，一個教授如果要讓學生畢業就好好把關
173實在誇張，一年要畢業多少學生？
這樣要說有好好把關，是天生神力還是睜一隻眼閉一隻眼？
--
也是有錢有關系的教授才能讓學生作的了這種題目啦
問卷調查/民意調查這種田野、最苦力的研究居然還能量產就知道......嘖嘖
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.247.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
別出來選舉都沒事 不然政商界大老有幾個
→
經得起檢驗
推
題目怎都這麼像阿
推
學店化
推
私立在職很多這類的 但台大耶
推
學位*的出去 學費收的進來 台大發大財
推
一份大研究切開來吃很正常，不正常的是
→
小智那種抄結論的
![Re: [新聞] 陳明通若不認錯 將公布並檢舉9胞胎](https://i.imgur.com/GNckOIVb.jpg "Re: [新聞] 陳明通若不認錯 將公布並檢舉9胞胎")
![Re: [新聞] 陳明通若不認錯 將公布並檢舉9胞胎](https://i.imgur.com/zwR3BHNb.jpg114.136.212.229 "Re: [新聞] 陳明通若不認錯 將公布並檢舉9胞胎")
18
[討論] 陳明通是最佛教授嗎？以研究生的立場 陳明通是不是超佛的教授？ 不但自己學生論文可以互相參考 出事老師也直接坦起來 若今天是我畢業後論文有爭議 我才不相信我的教授會三番兩次幫我出面澄清 以我教授的尿性![[討論] 陳明通是最佛教授嗎？](https://i.imgur.com/i6Xj01zb.jpg "[討論] 陳明通是最佛教授嗎？")
13
[黑特] 陳明通為何要胡扯？陳明通說 他怕余正煌不能畢業 所以要余改論文題目 但是有個問題 陳明通不是余的指導教授8
[討論] 鄭文燦論文 林智堅2.0?看了一下論文的口試委員跟指導教授 研究生: 鄭文燦 指導教授: 陳明通 口試委員: 林佳龍、周繼祥 研究生: 林智堅8
Re: [新聞] 林智堅碩論不只抄竹科報告 國民黨曝證據關於林智堅這兩個抄襲案 其實都有一個共通點 那就是上下交相賊 一個握有有政治勢力的學生找到一個有需求肯配合的教授所搞出來的一齣戲 賀力行為什麼要配合林智堅我比較無法了解8
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河這件事一直往很奇怪路線發展。 簡單的說 在台灣的讀碩士，誰能決定學生能不能畢業。 就只有他的指導教授。指導教授權力就是這麼大。 只要指導教授扛的住壓力不簽名，學生想畢業就只能換指導教授。4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了![[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??")
3
Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通節錄內文： 「因為有陳明通這樣的教授存在，所以就不必找杜震華這樣的老師，因為那邊很輕鬆，可能 一開始和老師見個面、吃個飯、帶個禮物或帶瓶酒，再來就是期末了」，杜震華直言，可以 想像陳明通大概沒有給學生什麼指導，而這個現象其實不只是國發所，在台大管理學院也非X
Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河因為余的指導教授不是陳明通。所以才會拖這麼久 如果余的指導教授是陳明通，那自己的指導教授都出來替林智堅站台了。 余還出來說要捍衛自己清白，那不就是說陳明通說謊。 他是想要欺師滅祖，還是想大義滅親？ 結果余又說事實與陳明通所言相符。![Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河](https://i.imgur.com/Im2vmUgb.jpg "Re: [新聞] 【獨家專訪余正煌律師】鄭文燦嗆余「過河")
![Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通](https://www.upmedia.mg/upload/article/20220715144228615755.jfif "Re: [討論] 打余的人是不是不知道也會打到陳明通")