[討論] 陳明通是最佛教授嗎?
以研究生的立場 陳明通是不是超佛的教授?
不但自己學生論文可以互相參考 出事老師也直接坦起來
若今天是我畢業後論文有爭議
我才不相信我的教授會三番兩次幫我出面澄清
以我教授的尿性
肯定秒切割
各位的指導教授也是有這麼佛嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
**********防八毛入侵咒語**********
武漢肺炎-小熊維尼-六四天安門-反送中-西藏再教育營-自焚-台灣獨立
--
天空獅很敬佩這樣仁慈的導師
4444,修業年限只剩半年還可以給題目+過關,佛到不行難怪
余生繼續找他讀博
是
好人
你乾媽會給你教授高薪工作,你教授也會幫你坦啊
光封面弄這樣早就先被老闆電死了
我猜兩篇論文重複的文字八成都是陳給的初稿
整個民進黨 都把高等教育當成兒戲吧 禮義廉
我猜不是,會寫自行發揮代表這個是改過的版本還有更早的
自行發揮是三小 我論文有空白還給教授改 根本想延畢吧
初稿,只是不知道會不會改的比較多就是
因為你的教授不會先幫你寫好大綱和部分段落啊
有自行發揮的部分是因為陳明通還沒佛到整篇寫完
論文寫得爛是一回事 完全空白 是想要叫教授寫吧
那個是“初稿”阿大哥...
我給老師的初稿也是全部寫好啊 所以才說陳博佛爆
老師講了都沒抄襲可以下課了難怪桃李滿天下
你對老師有貢獻,弄個範本給你抄小意思
不過更多的是故意讓你畢不了業,留下來當他的奴工
堅哥的那份民調資料,貢獻肯定很大
堅哥的貢獻不只是民調資料,這種學生,教授都是另眼看待
誰叫你沒加入民進黨
教授楷模
初稿通常是指寫完的初稿,寄給教授的稿件有一段空白的
話,一般人的下場是下次咪聽被電到起飛吧
當我看到請智堅自由發揮那段我哭了,把屎把尿好教授
笑死 初稿空白的
這個教授真的超佛的
其實光是肯收只剩半年就畢不了業的 沒有背景的學生就很
暖了
之後會再高升 不怕
他還要冒著得罪原指導教授李碧涵的風險你知道嗎?
是 改完論文 寄給學生助理 學生緣由沒寫還幫忙key章節弄
格式 畫紅字提醒學生自我發揮 服務真的超好
天空獅繼續鬼扯,林智堅就是抄襲,別想用其他帶過
陳明通本身行為更是嚴重違反學術倫理
一般人光聽到讀6年最後半年換題目就知道怎麼回事了,還一
般人勒
看當時所長是誰。
而且余當時也沒換指導教授。明通也不是共指。
引導學生抄襲 自己也下海幫忙寫 最暖指導教授
真的很佛 只是口試委員還幫忙學生
會成為最夯的教授 學生蜂擁而上請他指導 以求最有效
率的獲得台大學位
就超高錄取率的冷門在職班啊 不寬鬆就要倒了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道9
[黑特] 陳明通是林智堅指導教授 又是余的口試委員陳明通出面聲明 是要害自己嗎? 陳明通是林智堅指導教授 又是余正煌碩士的口試委員 而且兩者的論文時間差距僅半年 這樣的教授 沒問題??? --3
[黑特] 是不是有求助陳教授?林智堅則說,這份民調資料是2014年的民調資料,是我來提供,當時是指導老師陳明通提出 有一個同學有需求 鄭文燦說另外一個研究生之前小智市長並不認識,原本論文題目研究陸生,被指導教授否決 ,找到陳明通尋求最後一個學期畢業 中間選民看這件事情的看法
50
[討論] 美麗島 68.9%不相信柯文哲是公平正義39
[討論] 民眾黨這九個月繳出什麼成績單?30
[討論] 認真問,鏡週刊有翻車過嗎?32
[討論] 柯文哲的老師是不是很有料37
[黑特] 賀錦麗支持者(偽善者?)不願收容非法移民14
[黑特] 王郁文還在嘴秋22
[討論] 早安,民眾黨的查帳進度幾%了?19
Re: [新聞] 「中國菜」在台成便當菜? 作家指因19
[討論] 所以學姊怎麼知道北檢重複問問題13
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15009
[討論] 鏡週刊怎麼不追鄭文燦陳啟昱?5
[討論] 不整肅檢察官,鏡週刊就繼續編故事9
[討論] 小草腦袋是不是比保全還差11
[討論] 認真問,北檢起訴書小草會信嗎?26
[黑特] 數據證實 川粉=低教育程度4
[討論] 小草的神奇邏輯是不是逼近低能?X
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光2】「不為難你們」甩態4
[討論] 現實的風向已經變了7
[討論] 政黑今天有開票文嗎7
[討論] 阿北身邊的人到底是想搞他還是幫他7
Re: [黑特] 愛荷華的民調告訴了我們什麼26
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失7
Re: [新聞] 【柯收錢地點曝光】延押裁定揭囂張拿15007
Re: [討論] 美國政治狂熱的人為什麼不移民搖擺州?X
[討論] 鏡週刊是不是青鳥的浮木?2
[黑特] 台灣史上最大貪官6
[討論] 覺得羅智強有點吵正常嗎==?5
[討論] 為什麼2024年還在崩潰核四?27
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎