PTT推薦

[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了

看板HatePolitics標題[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了作者
yniori
(偉恩咖肥)
時間推噓 6 推:18 噓:12 →:31

如題

陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後
,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同,且各有其研究發現與價值。

有寫過論文的就知道

指導教授基本上就是權威

人家要你寫什麼參考什麼甚至是題目怎麼改

都教授說了算

結果一堆柯韓粉沒寫過論文的

在那邊嗆別人沒寫過論文

笑死

現在被教授出來打臉

就只能該該叫

說什麼去跟台大說啊

到底寫過論文沒啊柯韓粉


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.124.166 (臺灣)
PTT 網址

devidevi07/31 13:35你去跟台大說阿

amsmsk07/31 13:35他跟台大解釋就好 跟看熱鬧的解釋幹嘛

galaraga91107/31 13:35反串招黑duck不必

gn772207/31 13:35你去台大說啊,在這邊說幹嘛?

nightwing07/31 13:35柯韓粉都沒寫過論文啦 小粉綠都是高級知識分子

flavorBZ07/31 13:36林智堅:如果有人用抄的算嗎

jason48607/31 13:36可黏喔 這隻看起來就沒寫過論文

conanhide07/31 13:36可。所以一切都是陳的問題

flavorBZ07/31 13:36蔣:喜歡吃抄手

chirex07/31 13:36你那間學校畢業的?別反串好嗎?

jason48607/31 13:37這隻不是反串的

qk338088807/31 13:37太扯了 我台大的教授為什麼沒給我參考

jarrodqq89607/31 13:37嗯嗯 阿通師應該要接任教育部長 這種做法實在太原創

jarrodqq89607/31 13:37

Gossiking07/31 13:37有人說指導教授沒問題?

laiobart07/31 13:37指導教授傳文章給人家抄!

chirex07/31 13:38不是反串?那怎麼看來那麼像反串?

WEINUO07/31 13:39我猜大概台大那邊陳教授己經“協調”好了...

scropio119007/31 13:39沒標出處就4抄襲 董ㄇ

brian2120107/31 13:39這隻看起來沒寫過

KComingYa07/31 13:39教授本身也有一堆問題 最好檢查一下他的畢業生吧

WEINUO07/31 13:39不然台大如果定調是抄襲,陳教授也GG了

Fallenshit07/31 13:40你想搶護肩法王的名號?

powderzhon07/31 13:40治肩 我的抄人驕傲

WEINUO07/31 13:41是哪個教授說過論文 沒標出處=抄襲?

evan00000007/31 13:41這不是反串吧

UOIJK07/31 13:42韓粉都找錯教授畢不了業在生77教授找的好畢業沒煩惱

Hall07/31 13:42塔綠班低學歷占大多數

CenaC07/31 13:43這麼扯的說詞你也能上車 果然是民進黨支持者

asclepias07/31 13:43你不是當事人,嘴人家論文

letmesee308507/31 13:44那你去找菜ee哭啥,小孬孬

shakila122607/31 13:44反串要說啊胬

evan00000007/31 13:44這隻死忠的

chirex07/31 13:44https://imgur.com/hdz7wW5 未註明出處就是抄襲啊

undream07/31 13:45你的論文拿出來給大家參考啊

chris28707/31 13:45裝睡的叫不醒

ukif07/31 13:47死忠塔綠連書都沒讀過,在那那討論論文,笑死

k4710001407/31 13:53所以請智堅自由發揮以外的地方有沒有引用?

ncncaska07/31 13:55如果你不是反串或收錢作業績的,我會真的覺得綠色程度

ncncaska07/31 13:55很低,不可思議的低

netboy78907/31 13:56失智列車又翻車了

powderzhon07/31 14:05柯韓粉又翻車了

ohiu07/31 14:05小智可憐到中文都看不懂

c8462707/31 14:14指導教授講這種話就是不負責任顛倒學術倫理,台大研究所

c8462707/31 14:14都這麼簡單拿學位嗎?論文抄一抄教授隨便看即可

astoor07/31 14:20難道你要相信林智堅??

fermatmax07/31 14:29一句話 敢不敢說抄襲?

capirex07/31 14:29反串要講啊

wind172907/31 14:48陳明通公然說謊

andysher07/31 14:50本來就教授說得算,不然一天到晚meeting報告幹嘛,我看

andysher07/31 14:50不知道這件事的才是程度不可思議的低吧

kougousei07/31 15:00教授說得算要辦學位口試幹嘛= =

jimhall07/31 15:26重點才是論文內文誰寫的啊

jimhall07/31 15:28就算看了其他資料參考,如果論文還是自己寫,那就不是抄

jimhall07/31 15:28襲。如果只是先寫個大綱,等別人寫好,再整本抄過來,就

jimhall07/31 15:28算大綱自己寫的,但是論文是抄的就是抄襲

andysher07/31 16:06但有些部分是老師要求要一樣哩

parissky0107/31 16:32口試委員是指導教授選定的不懂還敢來

parissky0107/31 16:32 https://i.imgur.com/gtiLidx.jpg

圖https://i.imgur.com/gtiLidx.jpg?e=1667351485&s=u5kueos-CKPftcizhjH7FA, 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了

ggbggg07/31 16:33這id不是反串

jimhall07/31 20:21陳只說參考,沒說抄唷,很怕被告成吧