[問卦] 說論文沒抄襲的我看都是沒寫過論文的吧

minlochen 07/25 22:05睜眼說瞎話 把其他認真的碩博士當北七

stvn2567 07/25 22:06以前的智慧逆民沒空監督啦

pdz 07/25 22:06摘要打開就87%一樣了 還能護航應該是真沒寫過

pdz 07/25 22:06吧 不怪他們

kingtama 07/25 22:08重新定義抄襲

k44754 07/25 22:08原創能創到錯字都一樣，我真沒看過

postit 07/25 22:09連錯字都一樣，很難說明...

joke3547 07/25 22:11最近口試剛過，阿堅這個是課堂作業不是

joke3547 07/25 22:11論文

willism 07/25 22:14我懷疑你邏輯0分，這就假議題

remarque 07/25 22:14他那個就是抄襲啊 論文打開一翻兩瞪眼

brother001 07/25 22:15雙標仔最愛說假議題

Smile 07/25 22:15連教授自己都能睜眼說瞎話了,還期待其他??

willism 07/25 22:15就雙方打選戰的招，選完就有人say sorry

willism 07/25 22:16選上了，就鞠躬說個對不起這樣

willism 07/25 22:17沒選上，就說被抹黑，對不起支持者

willism 07/25 22:17有抄沒抄，是重點嗎，根本無關痛癢

ivorysoap 07/25 22:18我沒寫過也看得出來是抄的好嗎

ivorysoap 07/25 22:18錯字一樣就是鐵證如山

willism 07/25 22:19至於為啥要排除某人審查，就塑造政黨抹

willism 07/25 22:19黑議題，真以為這人很重要?

ya1532 07/25 22:194

iam0718 07/25 22:21都有律師認為沒抄襲了 顏色最重要

chris80634 07/25 22:21台灣選民大多低能啊

youtrue 07/25 22:35騙過沒寫過論文的人就夠了

piesec2 07/25 22:38善意的碩博都知道是……

smes95303 07/25 22:51ㄜ只要是有受過教育的應該都會說有抄

smes95303 07/25 22:51襲

CotyHsu 07/25 22:54寫過讀書心得就看得出來了

logogo 07/25 23:09堅哥是對的 堅哥沒有錯

TheDraggers 07/25 23:18對啊

tristeday 07/25 23:30錯字都一樣說沒抄 厲害了

ktyit 07/25 23:42引用 用自己的話重寫 不是抄襲照抄

passengerkk 07/26 00:054

Viviak 07/26 00:41某黨的支持者是不管事實的 黨說啥」什麼

Viviak 07/26 00:41就是什麼

guagua1101 07/26 01:03本來就能有10-30趴雷同 引用不改寫頂

guagua1101 07/26 01:03多被教授罵而已 只是直接複製貼上真的

guagua1101 07/26 01:03太懶

seasinger 07/26 09:01高中探究與實作 就有在教引用與抄襲的

seasinger 07/26 09:01差別了 中學生小論文也非常強調這個倫

seasinger 07/26 09:01理 只能說 有錢就不用顧倫理了