Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
: 民主進步黨
: 林智堅中華大學碩論享有著作權且口試早於著作權轉移
: 沒有抄襲、沒有侵權疑慮
: 國民黨為了政治鬥爭，一再對 林智堅 參選人的碩論進行不實指控，為維護候選人清白，: 我
: 們要嚴正澄清：
: 林智堅中華大學碩論口試早於著作權轉移
: 早在2008年7月著作權轉移給科管局之前，林智堅在當年6月就已經通過碩論口試，無需向: 科
: 管局申請使用。
: 林智堅與教授共同發表研討會論文，享有著作權
: 問卷發放、回收與資料分析，林智堅當時都參與其中，更與教授共同發表研討會論文，身: 為
: 共同作者的他擁有著作權。
: 林智堅台大和中華大學論文，都是在教授們指導下寫作完成，老師們也在第一時間公開聲: 明
: 2篇碩論沒有問題，呼籲國民黨不要為了政治利益而扭曲事實，讓選舉焦點回歸政策面，: 還
: 給選民一場乾淨的選舉。
: https://i.imgur.com/yPLvydy.jpg
看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了
那民進黨你們真的可以滾了
我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少
就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上
朋友年齡也都差不多27~40之間
還真的沒人看了抄跑堅的那些"巨作"之後 覺得沒問題的
不過我也是等著看好戲啦 看你們之後怎麼把自己玩掉的XD
光想就覺得很有趣 請繼續表演囉~ 民主進步黨~
--
一起看猴戲阿！
4%仔也可以滾了
加分 是加分
坐等4%上車
一起看塔綠班版趙高然後滅台了
本來以為DPP會冷處理 想不到啊
塔綠班不倒 人類不會好
你們票有我們多嗎
常駐ID們可以上工了
有差嗎 反正你本來就不投DPP
哀 每次都說我這輩子只投過民進黨跟時代力量 版上一堆人只會把反對意見打成柯韓粉 算了 多說無益 反正年底選票自然會說話吧~
焦糖：堅哥的論文沒問題，我才能放心啊^_^
自古煙黨亂權，國將亡前兆
有差嗎 就算論文有問題 現實中有人在意嗎 你們洗多久論文
事件了哈哈哈哈
我也很好奇為什麼DPP不冷處理這件事
我清大的，低學歷塔綠班會繼續低能給你看
我相信堅哥還是穩穩的,桃園人準備好迎接堅哥降臨了嗎?
你就繼續吹口哨沒差，敗票第一
抄襲道歉就好，硬拗說謊怎不去死
複製新竹經驗，貼上桃園未來
小智之前都說不再回應了 然後一直回"勿抹黑" 然後現在
真的不知道在幹嘛= =
如果真的抄襲，台大早出來講話了
直接整黨下來幫澄清XDDD
最扯的是 你們民進黨內部多少人寫過論文 智庫裡面博士教授一堆 不但沒人敢說真話 還敢跳出來說這種擺明說來壯膽的謊話 真他媽國之將亡 必有妖孽 就是在說你們這些眼中只在乎選舉的垃圾
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:18:30雖然不是很懂著作權 但中華仔實在很容易讓人懷疑
給他全台全滅剛好而已
如果是胖周瑜或賴 大家應該反而很難相信他們會需要
抄襲
說真的台灣碩博士才多少人，全民才不會在意
開口閉口塔綠班的人會投綠? 4%仔每個起手式都是我家投綠
反正說再多看清民進黨了 這邊也只會跳針把異己打為4% 我也是笑笑而已XD
只能靠有讀碩博的去告訴他們到底多嚴重
整個黨在自我催眠
你要說哪篇 中華大學那篇他如果有參與 他寫就還好
中華碩論的問題就是把計劃內容寫成自己的論文 昨天新聞竹科管理局也有回覆說當初並沒有取得授權了 這部分還比較還好 所以你看DDP的發文主要都在說這篇 然後最扯的台大碩論 你在看一次可以發現DDP只敢稍微提到 你叫全台灣指導教授出來評論這個論文 有人敢打包票沒問題的 那就準備被學術界唾棄吧
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:25:00台大那篇所謂抄襲是前後「研究方法」的部分 不是主體
竹科管理局就發公文說沒授權了 還在有沒有參與
樓上你真的不是反串的嗎
樓樓上
竹科管理局是在移轉之後才有所有權的 不然這樣產學合
作計畫就通通都不能寫論文了？哪有這種事
當初在簽合約早就寫好了啦 哪有什麼移轉之後才有所有權的 不然你一個案子早就可以到處賺了好嗎? 不要搞笑了
從選舉角度來看，有知識的是少數，所以被黨吃定了
凹到底就贏了啊 反正也只有4%左右的選票在意而已吧
林就不是什麼念書的料 打他抄襲是能影響什麼 他就學店仔
總統和黨都出來戰聲，塔綠班可以勇敢的無恥缺德下賤了
兩次選新竹市 蓋給他的誰不知道他念中華大學 是有差膩
收錢接竹科案子，竹科有同意你另行他用了嗎？
就現代的指鹿為馬.三人成虎的超大型吱力測驗
每天洗論文結果效果那麼差還在洗 還是柯文哲聰明馬上嗆別
不是唸書的料 跟做人誠不誠信兩回事吧
的議題 柯文哲還是最強的 呵呵呵呵
中華大學畢業不是缺點，但抄襲又不認錯就是大缺點
選舉做的決定本來就是看哪步能留更多票 顯然他們早盤
算好咬死沒抄襲的效益最大 誠信是能吃嗎
他發碩論的時候又還沒移轉給竹科
不要在跳針移轉了= = 計劃都會先簽約->這時已經寫明結果就是屬於出錢的 你想用內容做其他用途可以 請拿出當初竹科管理局的同意書就可以 但我看很難 呵呵
論文議題還是有效的，不然不會連黨都跳出來
而且論文議題只要林不認錯，就是他選前、選後乃至終生都
誠信有用傅崑萁就不會連霸了好嗎 關出來照樣輾壓對手
就像黃暐瀚說的。大家都知道超跑堅抄襲。但是還是會
投給他 哈哈哈 有趣
會被提及的事，他真的希望一輩子被批抄襲草包嗎？
小編每天做圖跟你說沒抄襲 久了民眾就信啦 誰會深究
產學合作內容本來就可以發論文 不然研究生接計畫適當
有效是你覺得有效啦 有效的話柯文哲就天天洗了啦 看我柯的
打工然後不能寫在內容？
動作就知道了 效果極差 還是嗆民進黨整黨跟蔡英文才有聲量
好的 ddp桃園市長一定贏
計畫前就說這個計畫在結案後才轉移所有權
不要質疑阿北的能力和判斷好嗎?
就算你是口試後才移轉這理由能說得通好了，但你論文可不是
口試時就結束了啊，要到你送了論文給學校給國圖才結束，這
時間點是在移交竹科管理局之後吧，這樣你還是交了一篇抄襲
的文章啊
對 這也是一個問題
政黑變了，被一堆低端4%入侵了，以前的大佬都開不到了
合約是說要完成結案才需要跟竹科管理局申請 他在完成
。還是FB那裡理智的比較多
看
不懂有人幹嘛一直拿柯屁救援 是你在幫柯屁製造聲量吧
結案之前完成的 就算有問題這也是可以補申請的
學界業界有誰會做這種馬後砲的事情? 你舉出明確人事時地物的話 我就承認超跑堅沒問題
林智堅那個不是寫，九成相同那叫複製貼上= =。
就算是最不重要的前言或致謝文 一般都一樣要透過電腦查核 沒有高於一個%數才能過 可能台大覺得最高學府太相信學生才沒做? 不過很扯就是了
我柯粉怎樣? 不行嗎?
不過竹科我相對沒那麼care就是，台大那個我比較在意
合約中有說允許另外寫成論文嗎？
如果可以另外寫成論文，請問為什麼林智堅可以用國家預算
幫他寫論文？
你確定民進黨會輸？民進黨已經所向無敵為所欲為了
複製貼上不是抄襲 拜託民進黨寫到教科書裡
文章一致性這沒辦法辯 連錯字都一樣要辯什麼
本來就是個草包政客還會介意被講嗎?臉皮厚的很
竹科那個剛好碩班沒接計劃不是很懂 但之前學長同學
也都是用計劃內容當碩論 不知道是論文文字敘述重寫
就好 還是有稍微多一點內容
沒人說不行阿 但從當初的合約裡看起來就是不給你用阿 然後你要寫很像的東西也行 但是請自行"換句話說" 不是像抄跑堅台大碩論那樣複製貼上 肉眼就看出來抄襲了XD 真的是最混的學生都不敢這麼囂張
※ 編輯: goddamnhuge (118.150.66.202 臺灣), 07/22/2022 19:44:19產學合作多的是商業機密資料 這些東西怎麼發論文都有
一定的規範 一定不是竹科有所有權別人就不能用
這事件不是他錯 就是學校跟指導教授的錯
我是覺得都有問題啦 科科 教授半年內看到兩篇超像的論文還都給口試過? 我怎麼看怎麼扯
怎麼沒有要打市政能力啊 論文他又不是當教授
寫過論文的沒人會認為林智堅不是抄襲，這件事真的很扯，
整個民進黨沒人敢說實話，真的很難看
市政能力一定好棒棒的啦 只能打一看就知道是假的東西
民進黨的禮義廉恥突破天際啦
我越來越期待聖騎士也出來背書了
出社會多久了還在論文 當年的東西不就幾張紙
我沒有四大同學都是台大同學 這件事討論度是0
我也覺得學歷跟施政無關啊，你看台北不就知道了。所以
之前我就說了好好道歉年少輕狂怎樣的，事情就過去了。
但到現在一直凹真的很難看。林鶴明講那什麼鳥話，無言
。
對 這就是問題所在 你們當初怎麼打李眉禎的 現在怎麼定調抄跑堅論文的 這他媽噁心的雙標= =
看綠色不用管是非的黨，怎會大家這麼相信跟支持？？
笑死，什麼紙的問題，這是一個人的誠信問題
你沒有台灣價值
果然柯是政壇不能少的，不然黨出問題要怎麼轉移焦點
是選教授還是選市長？
選人不選無恥的畜生
滿可悲的，繼續看下去
智力測驗
雙標很好笑，看那些護航的更想笑
真的很可悲
綠畜的水準不就這樣嗎
只有台大畢業生知道嚴重性而已啦，就是全台大學以後變全
台大學店，土博碩以後恐怕是負價值了
說的好像現在四大碩畢就多厲害…差距大到不行
以後看到碩士是不是都要竊笑
藍白仔滾啦
柯韓粉滾辣 我大DPP就沒有抄襲是要說幾次
本來就不會投講屁話逆，你媽知道你在發廢文嗎
四趴崩潰 沒人在乎你們四趴啦
警告！您即將被認定為中共同路人，明年繳稅稅率多15%。
不是唸書的料那把學位撤銷啊 死巴著台大碩學位不放是怎樣
？
指鹿為馬時代來臨 還不跪謝ee
這邊死忠的比較多
我猜最後會說是歷史共業 在職班地都這樣
我們所的在職專班就不輕鬆阿 別一竿子打翻全船人 還有看過在職碩當博班在念的= =
靠 原來我們這些辛苦寫論文的都是白痴
雙標黨不是叫假的
照某樓邏輯 整天4%喊的那些說14年投過柯絕對都說謊對吧
某些就更好笑了 那以後接CASE的在交稿前自行發佈後再給
客戶也不算違約
加油！dpp繼續搞
死忠的表示是什麼別人來抄的啦
幫抄跑王子高調一下
以後論文專考複製貼上
最重要是怎麼找到可複製的段落
推 而且他久久找不到自己論文很好笑 我們系辦公室在畢
業前都要把所有資料copy一份繳上去的
護航還是很多小粉綠信啊 可見粉粉都是低學歷居多
4%仔別反串
這個真的護航只會更難看而已
綠的就同溫層取暖 只要批評就被攻擊 淺綠或中間的變4%~
是台灣人腦子的問題 如果蔡EE常常出來見人一定被嗆到大掉票
但是躲著不見人、拒馬鐵絲網架好架滿 成天講幹話發SNS
掉票卻會比較少 對正常人而言兩者沒有區別 但智障就不同了
同理 承認論文有問題 大掉票 & 論文封存 小掉票
承認論文抄襲 大掉票&一切交給台大評斷 你再講我告你 小掉票
不只是論文問題,還有把選民當白痴的問題
反正dpp靠低學歷選民就躺著選了 根本沒差
資進黨不說謊太陽會從西邊出來吧
6
之前就說過了， 抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。 除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到， 或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂， 正常稍微有唸過書，![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/gFN4e4ub.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
35
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/yPLvydyb.jpg "[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
X
終於！DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞，社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣，以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛！ 這張圖，真有寫出重點，打出精髓！
以前KMT執政時期，抄襲黨遇到KMT蠻橫行為，就會訴諸於國際媒體 有哪位政治人物敢對付抄襲黨?把它們這些硬凹、事件始末通通告訴國際知名媒體 讓他們來評評理，現在台灣抄襲黨有多麼的墮落 幹你媽，抄襲黨現在控制的力量太多，只好學他們以前的步數，讓他們知道丟臉 也讓全國人民知道抄襲黨公然說謊 幹你娘抄襲黨17
有一件事蠻有趣的，歡迎大家持續追蹤 一般來說，民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文，已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/9sw15l6b.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
10
有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/mFUFUzsb.png "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
12
真的蠻失望的 我一直很驕傲台灣人跟中國人最大的不同就是不會抄襲還硬凹 李眉真那次抄襲我就在想只有KMT才會出這種抄論文的 蔡英文論文雖然一直被打 但是至少她沒有爆出抄襲4
黨這招真的厲害 果然是只會選舉的黨 黨講這麼篤定 不管是真是假 死忠的一定信了![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/vBR4TCfb.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
1
所以廠商委託學校做研究案，即使簽約說非經同意不得公開，結果學校老師將研究資料交 付給廠商之前，就讓自己和學生搶先發表論文，這樣沒有違約、侵權？但現在執政黨說這 沒問題，我不是讀法律系的都覺得怪怪的，有沒有律師可以解釋一下呢？ --6
幹林娘G掰咧 著作權說要在移轉的時候才生效 你媽的那設計師去接案子 在把成品給業主前不就能賣給別人 外加給自己用![Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權](https://i.imgur.com/boySy8mb.jpg "Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權")
爆
[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群看有人喊失智列車的，一直要我把金流拿出來的，我今天重點在「除非今天我內容造假、 名單造假，否則媒體人甚至總統辦公室主任都在同一個群組，裡面我貼出來的內容，特權 疫苗跟疫苗綁樁，這在台灣合法嗎？而這些人在同一個群組裡面又要說蔡英文管不到，我 也只是剛好加入這個群組，我不知道他們在說什麼嗎？」是這樣嗎？這些東西都是對的囉 ？台灣人活該第一時間打不到疫苗，被拿去綁樁是這樣嗎？剛剛家裡人說我做的是犯罪，![[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群](https://img.youtube.com/vi/vpV8gFSw-Gs/mqdefault.jpg "[爆卦] 上影片（有圖）我直接來掀民進黨的網軍群")
爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子，焦糖都說很多孩子都走了，還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了，為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援？ 別人的命都不是命，恩恩的命才是命？ 其實我也覺得不要怪恩恩爸，他只是個普通人，無論他想要從這個事件獲得什麼， 也許是求個心安不再自責，也許是拿點賠償，又或者是被某些惡魔吸引，![Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!](https://i.imgur.com/teRO7S6b.jpg "Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的50
Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?看到這個我就真的覺得很好笑 李眉蓁的論文根本就是垃圾論文，沒甚麼好說的 當初我也是大方嘲笑的那個人之一，我當初沒有在政黑po文，可是我確實有在臉書上嘲弄 現在的狀況是這樣，當初陳其邁要求江啟臣出來回應31
[討論] 館長：民進黨的人都在炒股票身為一個館粉，要傳承館長的意志 今天直播太精彩了！ 有時候覺得記者朋友很在乎我，昨天沒講什麼，害下面酸民又在起秋，我又上新聞了，講 了陳時中，我又要被大家罵，我覺得真的很北爛。 你們這些吼，在頻道裡面問那些54321的，很多都是記者，真的都是記者，很多這種很北![[討論] 館長：民進黨的人都在炒股票](https://i.imgur.com/5Bdmxiab.jpg "[討論] 館長：民進黨的人都在炒股票")
![[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/G57R56eb.jpg07/08 "[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
![Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?](https://media.zenfs.com/zh-tw/bcc.com.tw/96abc06399cd39fe177677a186cd196b "Re: [討論] 可以不要在吵論文了嗎? 就不能好好選舉?")
65
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密![[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密](https://i.imgur.com/ct3dC2wb.jpg "[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密")
46
[討論] 劉寶傑批徐巧芯：破局台灣進入歐洲![[討論] 劉寶傑批徐巧芯：破局台灣進入歐洲](https://i.imgur.com/L5Tee7Ib.jpg "[討論] 劉寶傑批徐巧芯：破局台灣進入歐洲")
31
[討論] 館長:我應該會婉拒參加519抗議民進黨活動![[討論] 館長:我應該會婉拒參加519抗議民進黨活動](https://i.imgur.com/dv3wczQb.png "[討論] 館長:我應該會婉拒參加519抗議民進黨活動")
35
[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎![[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2021/12/21/phpPYVv3k.jpg "[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎")
23
[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言15
[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個？17
[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法62
[討論] 900與建商......嘖嘖嘖嘖（圖）![[討論] 900與建商......嘖嘖嘖嘖（圖）](https://i.imgur.com/w3M1l9Xb.jpeg "[討論] 900與建商......嘖嘖嘖嘖（圖）")
29
[黑特] 郭正亮：沈伯洋用我這種程度對付就好![[黑特] 郭正亮：沈伯洋用我這種程度對付就好](https://i.imgur.com/8doyVySb.jpeg "[黑特] 郭正亮：沈伯洋用我這種程度對付就好")
7
[討論] 高嘉瑜:我在打財團，柯文哲跟財團變好友![[討論] 高嘉瑜:我在打財團，柯文哲跟財團變好友](https://i.imgur.com/KPl3dYcb.png "[討論] 高嘉瑜:我在打財團，柯文哲跟財團變好友")
8
[討論] 900是不是越戰越強11
[轉錄] 黃暐瀚 fb ‧ 柯黃，終須一戰?7
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播9
[討論] 自己保送人家還要跟人家算總帳XDDDDDDDDDDDDDDD45
[轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕![[轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕](https://img.youtube.com/vi/zIwuYrV-I-c/mqdefault.jpg "[轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕")
3
[討論] 塔綠班越嘴國昌老師越紅..8
[討論] 白八立委助理都是國昌那來的人？![[討論] 白八立委助理都是國昌那來的人？](https://i.imgur.com/fz3RKnEb.gif "[討論] 白八立委助理都是國昌那來的人？")
36
[討論] 楊植斗:不明白519的訴求為何7
[討論] 519要幾點集合？![[討論] 519要幾點集合？](https://i.imgur.com/lbonEwtb.jpeg "[討論] 519要幾點集合？")
8
[討論] 林淑芬FB被白粉嗆10
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書![[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書](https://i.imgur.com/KgiKUC7b.jpeg "[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書")
7
[討論] 謝國樑違約賠款2418萬7
[討論] 館長居然不去519 難道是因為很滿意蔡英文6
[討論] puma加一堆餿掉的蔥 卻擋不住天0小頭？1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕44
[討論] 大家期待519會有哪些神秘嘉賓？![[討論] 大家期待519會有哪些神秘嘉賓？](https://i.imgur.com/EIYsHapb.jpg "[討論] 大家期待519會有哪些神秘嘉賓？")
14
[黑特] 柯粉是都反社會人格喔?![[黑特] 柯粉是都反社會人格喔?](https://i.imgur.com/Okp9qPCb.jpg "[黑特] 柯粉是都反社會人格喔?")
50
[討論] 周偉航：樓梯是沒辦法拿錢的![[討論] 周偉航：樓梯是沒辦法拿錢的](https://i.ytimg.com/vi/vrrCW9qWeAg/maxresdefault.jpg "[討論] 周偉航：樓梯是沒辦法拿錢的")
5
Re: [討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個？3
[討論] 黃國昌如何評論徐巧芯只露出部分密件？![[討論] 黃國昌如何評論徐巧芯只露出部分密件？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg "[討論] 黃國昌如何評論徐巧芯只露出部分密件？")
![[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言](https://i.imgur.com/gWoINwhb.png180.176.140.130 "[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言")
![[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個？](https://media.zenfs.com/zh-tw/ftnn_com_tw_939/352dfa395b4aa1d539da669a5b55979e "[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個？")
![Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕](https://i.imgur.com/8jCCidQb.jpeg150.116.177.120 "Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕")