Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權
幹林娘G掰咧
著作權說要在移轉的時候才生效
你媽的那設計師去接案子
在把成品給業主前不就能賣給別人
外加給自己用
反正我還沒移交給業主
所以業主還沒有所有權
智障塔綠斑說看看啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.89.185 (臺灣)
※ PTT 網址
推
智慧財產局以前是說不行這樣啦,現在有沒有這個guts就
→
很難說
→
除了踐踏學術倫理 現在連商業倫理一起踐踏 偉哉DPP
推
他們就無腦硬護航啊,第一天認識民進黨嗎
→
當你弱智好騙啊
→
錯字都一樣 照樣是無腦護航啊
→
走私都能說成超買了,其他人回國多帶一條菸就被沒入
→
政黑這邊應該沒有智障會相信這說法吧???
→
抄襲?著作權?奇怪,有沒有抄襲,跟有沒有著作權,不是兩
→
回事嗎?為什麼會混在一起說?論文抄襲跟有沒有著作權是有
→
什麼相關的嗎?是不是以後論文,只要取得著作權,就可以大
→
抄特抄了?把水攪混,是有什麼目的嗎?
推
搞笑? 碩士口試用的就是自己寫的論文
→
抄襲三小 好好笑
推
看綠色不用管是非的黨搭配綠光罩頂的支持者,台灣價值?
噓
樓上沒讀過,再鬼扯啥
→
樓樓上
→
連個論文正本都不敢拿出來 不就心虛?
推
尼不知道有個東西叫黨證嗎
6
之前就說過了, 抄人堅比較好笑的是台大國發所的論文。 除了智障塔綠班眼瞎和鬼遮眼看不到, 或是沒讀念過書的文盲塔綠班看不懂, 正常稍微有唸過書,63
看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※X
終於!DPP終於知道不發聲不行了。 近來真是群魔亂舞,社會大眾被藍白腦唬得一愣一愣,以為重複率高就是抄襲。 不是這樣好嘛! 這張圖,真有寫出重點,打出精髓!17
有一件事蠻有趣的,歡迎大家持續追蹤 一般來說,民進黨各側翼或要角發文 底下留言總有一堆藍勾勾或參選人互相吹捧讚聲 但這篇文,已經發布過了五個小時了 “沒有一個擬參選人或政治人物留言讚聲”10
有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎12
真的蠻失望的 我一直很驕傲台灣人跟中國人最大的不同就是不會抄襲還硬凹 李眉真那次抄襲我就在想只有KMT才會出這種抄論文的 蔡英文論文雖然一直被打 但是至少她沒有爆出抄襲4
黨這招真的厲害 果然是只會選舉的黨 黨講這麼篤定 不管是真是假 死忠的一定信了1
所以廠商委託學校做研究案,即使簽約說非經同意不得公開,結果學校老師將研究資料交 付給廠商之前,就讓自己和學生搶先發表論文,這樣沒有違約、侵權?但現在執政黨說這 沒問題,我不是讀法律系的都覺得怪怪的,有沒有律師可以解釋一下呢? --
爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的1X
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?cheap來了啦 開完會就馬上上來發文 絕不躲同溫層啦 你說為什麼我沒跟業主確認 不對 我已經再三確認 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫 會被炎上 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改 說不改就要終止合作37
[轉錄] 黃瓊慧(qn):不抹黑不會選舉!1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道17
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\好奇今天發現客戶跟自己不對盤 或是覺的無法合作於是放棄這件案子 可以大剌剌的擺到檯面上讓網友公審嗎….? 還是這種情況發在個體戶(utuber)會比較多? --55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的- 不是啊 現在人家也丟出對話紀錄出來 證明業主沒有讓你肚爛的東西 你用按常理推斷把業主痛幹一頓 這段你怎麼自動忘記了?
14
Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?你的合作對象是公關公司 不是交通局 可能有人覺得說 唉不是是交通局發包的耶怎麼會是公關公司 但實際上對業主而言,公關公司和Cheap 都是乙方及乙方配合執行單位 就像建設公司透過工頭找工人 沒有工人會說自己合作對象是建設公司 一般都會說這案子是某建設公司發的 哪個工頭介紹我做的8
[問卦] 廠商端?業主端?那邊上班比較好啊小弟軟體工程師,長年都是在廠商端公司上班,沒在業主端工作過 聽說業主端的員工,很多東西都可以叫廠商用,然後廠商也會很巴結業主端員工 三不五時都會買小蛋糕或請喝飲料 或是請吃雞排 畢竟一個案子都幾百萬起跳的,廠商巴結也是應該的。
43
[轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕28
[討論] 蘇跟游當立法院長時也是表決碾壓嗎20
[討論] 聯合報、中國時報都挺徐巧芯洩密18
[黑特] 挺巴學生組織竟引用毛澤東名言45
[討論] 周偉航:樓梯是沒辦法拿錢的62
[討論] 900與建商......嘖嘖嘖嘖(圖)27
[黑特] 郭正亮:沈伯洋用我這種程度對付就好13
[討論] 徐美鳳vs黃国昌 吵架互罵誰贏?12
Re: [新聞] 【禁聞】記者直擊:中國經濟衰退 公務員欠爆
[討論] 李正皓PO出跟澤倫斯基LINE對話打臉徐巧芯30
[討論] 楊植斗:不明白519的訴求為何1
[轉錄] 吳怡萱FB #519算總帳9
[討論] 自己保送人家還要跟人家算總帳XDDDDDDDDDDDDDDD10
[轉錄] 黃暐瀚 fb ‧ 柯黃,終須一戰?10
[黑特] 柯粉是都反社會人格喔?7
Re: [討論] 2.5萬人看黃國昌直播9
[討論] 阿北幹嘛不趕快罵財團來逆轉 ???? 認真5
[討論] 柯粉可以解釋一下「公開透明」嗎8
[討論] 900是不是越戰越強3
[討論] 高嘉瑜:我在打財團,柯文哲跟財團變好友8
[討論] 白八立委助理都是國昌那來的人?2
[轉錄] 徐巧芯FB18
[轉錄] 柯文哲:「台灣」不是民進黨的私產2
[討論] 塔綠班越嘴國昌老師越紅..6
[討論] 葉原汁:露出機密公文一部份 不違法6
[討論] 徐巧芯要嘛洩密 要嘛偽造文書6
[討論] puma加一堆餿掉的蔥 卻擋不住天0小頭?6
[討論] 高嘉瑜是不是挺柯死最慘的那個?6
[討論] 519要幾點集合?44
[討論] 大家期待519會有哪些神秘嘉賓?