Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?

hamasakiayu 發表於 2022/5/30 下午2:08:23

看板Gossiping標題Re: [問卦] Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?作者

(ayumi)時間May 30 14:08:23 2022推噓推:37 噓:37 →:108

※ 引述《ofpurity (love ?)》之銘言：
: ※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：
: : 前幾天吵的火火熱熱的
: : 結果業主的群組聊天完整出來後
: : cheap風格堅持的反應跟歷史文案，公關都沒在群組裡反應出來～
: : 還有許多多腦補歧視跟舉例，業主也沒在群組提到！
: : cheap沒跟業主確認後，就火火上片公審～

不是啊

現在人家也丟出對話紀錄出來

證明業主沒有讓你肚爛的東西

你用按常理推斷把業主痛幹一頓

這段你怎麼自動忘記了？

不過話說回來

就算業主真的講了一堆垃圾話

按常理推斷

公關公司也會潤飾過一次

就好像你公布對公關公司的對話紀錄

人家公關公司也不可能直接轉貼給業主看一樣

所以一開始你不先釐清事實

就開始開燒業主

這邊怎麼看你都有失責之處

: cheap來了啦開完會就馬上上來發文絕不躲同溫層啦
: 你說為什麼我沒跟業主確認不對我已經再三確認

你跟誰確認？

是跟公關公司不是嗎？

: 第一次溝通5/10 我就說不能這樣寫會被炎上
: 還質疑公家機關怎麼可能這麼沒敏感度
: 第二次 5/12 公關再次堅持要這樣改說不改就要終止合作
: 第三次 5/13 跟公關通話兩分鐘我說我會公開此事公關沒說什麼

所以很明顯是跟公關公司不是跟業主啊

: 5/16 我在yt的留言說下一部影片要上台北市交通局的影片
: 當天晚上公關再敲我要我檢討機車制度就好不要提到業主
: 你說我怎麼不跟交通局聯絡因為公關制就是這樣
: 兩造雙方溝通都要通過公關不可能聯絡到彼此
: 你要跳過中間就等於繞過上海復星去買BNT一樣
: 你要我怎麼確認啦公關不代表交通局那我是和誰在合作?

你是跟公關公司合作啊

且你講到BNT

結果人家開四國會議

還真的有請除了代理商的上海復星外

還有輝瑞與BNT原廠對上

涉四方談判利潤分配買BNT兒童疫苗卡關
https://udn.com/news/story/122190/6249124

有沒有辦法直接買是一回事

但是要知道對方的態度

似乎好像也沒有你想像這麼難

: 直接請交通局的人跟我講就好了啊錢還可以省下來

人家也許不想直接一個一個對啊

兩百萬的案子也不是只有你的部分而已

按常理推斷

還有整合行銷的部分

: 就交通局公布的對話公關沒把我的要求和提醒給交通局
: 甚至沒說我會公開此事然後加油添醋一堆東西"陷害"交通局

你當初的按常理推斷

是不是沒有想過這個可能性？

: 不過這句話「機車歷史可以替換成台北市機車肇事原因」
: 一直在機車事故上繞圈圈確實是交通局說的
: 做這個依然會被炎上然後後面的對話沒有公布

重點其實很單純

你自己做影片信誓旦旦說公關公司沒問題

一切都是交通局的鍋

但現在事實證明

你根本就沒有對到交通局

而公關公司也沒有善盡溝通傳達的功能

結果你現在完全忘記這段

一直說自己沒有錯？

所以交通局活該要被你這樣燒就對了？

: 至於什麼我輸統神真的無言
: 他媽統神用喇叭收音加上我的聲音調很小遊戲聲很大
: 導致我的聲音不清楚在那邊咕嚕咕嚕根本不是我的問題
: 中間我也跟003確認 003也不知道問題出在哪
: 這種環境你叫阿扁來都講不贏神豬
: 統神主場優勢最後統神也贊同我的看法也互相道歉
: 還拿到cheap哥的稱號
: 什麼叫我被統神電= =?
: 統神連我的影片都沒看過是要怎麼辯?
: 說我歷史文案Too much (歷史頻道歷史too much?)
: 要不然下次我們再戰一回合歡迎吃瓜民眾入座
: 這次真的不提老母但要給我清楚的聲音
: 一開始先問候老木是我的不對
: 我最後還跟統神和他粉絲說對不起
: 至於神的懲罰
: 聽說跟神和解就不會被懲罰了還好還好~

這段我也很無言

我對你聲音清不清楚我也沒意見

重點是

你們討論的是很多是交通法規的事情

譬如禁行機車與兩段式左轉

都明定於《道路交通安全規則》之內
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=K0040013&flno=99
第 99 條
機車行駛至交岔路口，其轉彎，應依標誌或標線之規定行駛；無標誌或標線者，應依第一百零二條及下列規定行駛：
一、內側車道設有禁行機車標誌或標線者，應依兩段方式進行左轉，不得由內側或其他車道左轉。
二、在三快車道以上單行道道路，行駛於右側車道或慢車道者，應以兩段方式進行左轉彎；行駛於左側車道或慢車道者，應以兩段方式進行右轉彎。

然後你靠腰的對象叫做台北市交通局

我就問

道路安全交通規則是台北市政府修訂的嗎？

那抓著交通局不放，我也看不懂你在演甚麼

給你吵贏統神所以哩？

要為機車族發聲很棒啦

認認真真多做幾個影片

然後去對民代施壓看看能不能修法解決這個問題

而這些事情跟一開始的導火索

也沒有甚麼太深刻的關係

搞錯的事情好好跟人家交通局道歉就好

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.88.155 (臺灣)

※ PTT 網址

→

vava5566 05/30 14:10Cheap這麼快就黑掉了嗎？可是影片好看捏

推

kinki999 05/30 14:10人家只有領七萬而已～要求那麼多

不是說原始的文案也被另外一個業主買下來嗎？具體多少就不知道了

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:11:25

推

arctheload 05/30 14:11邏輯正確推

→

linchw 05/30 14:11網路上燒一下根本不影響他的流量啦

推

a1277034 05/30 14:11幫補血，會被出征到刪文

→

simonneko 05/30 14:11七萬以百萬訂閱來說確實有點太少

→

linchw 05/30 14:11目前沒有一個網紅是因為炎上事件導致消失

推

s2130434 05/30 14:12Cheap 七萬是公關公司領，罵少錢罵錯人

→

linchw 05/30 14:12除了小玉自己白痴到自爆

推

magamanzero 05/30 14:12補血XD

→

s2130434 05/30 14:12不是這樣嗎?

推

sky1on5 05/30 14:13邏輯挺正確的啊，交通法規也不是台北市

→

adasin 05/30 14:13基本上他就跟安柏一樣跳針死不認錯

→

sky1on5 05/30 14:13交通局說了算哈哈哈

推

woaifafewen 05/30 14:14因為公關是大奶正妹所以可以原諒

推

fatoil27 05/30 14:14推

→

magamanzero 05/30 14:14禁行機車應該是台北市能拿掉的吧?

所有需要兩段式左轉的路口台北市也可以自己設牌子說不必兩段式左轉問題是就算台北市全設了你到新北到基隆不也一樣要兩段式左轉？所以訴求對象為何不是交通部？不是立委？

→

simonneko 05/30 14:14就自動忽略中央政府有個交通部

→

adasin 05/30 14:15看牛排館文這麼嗆想必正妹一定很正

推

linfon00 05/30 14:15現在就裝死能混過去就混過去了

我倒認為他沒有想混只是他還是搞不懂自己的問題在甚麼地方而已大哥沒有輸

推

sppray 05/30 14:15推

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:17:20

推

linchw 05/30 14:16禁行機車我記得各縣市可以自己調整

→

simonneko 05/30 14:16禁行機車北市交通局應該可以

再怎麼調整台北市交通局也管不到其他縣市去還是cheap眼中的機車族只有限定於台北市的？其他縣市都死人？

→

woaifafewen 05/30 14:16交通局什麼的先臭幹一頓再說管你有

→

woaifafewen 05/30 14:16沒有錯

推

zeroBB 05/30 14:16好了啦特哥椅子哥便宜哥

推

magamanzero 05/30 14:17禁行機車那個就現實所以一堆共鳴阿

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:18:50

推

askey 05/30 14:18流量密碼啦

→

PeterHenson 05/30 14:18不要理他了那天統神都講過一輪吵

→

PeterHenson 05/30 14:18不過只能發文打嘴炮而已可憐

→

magamanzero 05/30 14:18要說的話現狀就機車弱勢

→

magamanzero 05/30 14:18不過與此事沒啥關係就是了

→

nrxadsl 05/30 14:19在那邊認真什麼？？早就很多人論破了，你

→

nrxadsl 05/30 14:19又不是第一個...

推

albertfeng 05/30 14:20資本主義的鐵拳爆虐韭菜爽

→

rcro 05/30 14:20Cheap哪有黑掉啊…現在可是大紅大紫耶

→

PeterHenson 05/30 14:20他如果會聽早就針對回應了比統神還

→

PeterHenson 05/30 14:20會跳針的第一次看到

→

ApAzusa126 05/30 14:21禁行機車的問題應該是交通局能決定的

推

muci 05/30 14:22其實重點就是流量賺到了、新粉賺到了就好

推

RLAPH 05/30 14:22吵不贏統神真的慘

推

nntw 05/30 14:24好了啦

推

coffee112 05/30 14:25你是在認真什麼

推

asiapu 05/30 14:27關鍵字是台北

噓

xhung 05/30 14:28好啦交通局最棒

推

ga652206 05/30 14:28不用跟他講太多等等又開始你老母

推

kanokazurin 05/30 14:30有了百萬訂閱後就可以擺態不認錯權

→

kanokazurin 05/30 14:30勢真的會讓人心改變啊

噓

hipmyhop 05/30 14:33公務員邏輯

粉絲濾鏡？

噓

hw102050 05/30 14:34地方交通局本來就可以決定政策了

噓

hw102050 05/30 14:35你是真不懂還是假不懂？要不然鄭州路的

噓

hw102050 05/30 14:35待轉路牌怎麼可以拆下又擺上？

你的世界只有台北市？出了台北市鄭州路上的待轉路牌有用嗎？決定政策的意思是要把所有需要二段轉的路口都要放上牌子是看到鬼嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:46:00

推

ifoman 05/30 14:44流量=財富密碼

噓

a20351 05/30 14:44先公審交通局是cheap問題但後面那段本來

→

a20351 05/30 14:45就要針對台北市的交通局扯其他縣市幹嘛

因為這些本來就不是台北市一個地區就能改變的問題是要中央法規修正才能處理跟其他縣市也沒關係你是哪裡看不懂我教你好嗎？

推

may26 05/30 14:45他還是繼續在臉書跟粉絲們取暖啊

推

jasonwu 05/30 14:45推邏輯清楚正確

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:46:44

噓

hw102050 05/30 14:48So what? 要不要待轉本來就地方可以

SO WHAT？台北市政府管不到其他縣市而已只有台北市的機車族是人我這個新北人對你這種粉絲而言算是屎就對了？

推

truecolor 05/30 14:48果然影片跟人品不能混為一談，連道歉都

→

truecolor 05/30 14:48不會硬拗，這次算北市府倒霉

噓

hw102050 05/30 14:49可以決定的，要不然去年高雄跟台北的

推

s900527 05/30 14:49難怪連桶神都斗不贏

噓

hw102050 05/30 14:49待轉大富翁是怎麼去舉辦的？政治腦

噓

hw102050 05/30 14:50就說～笑死，以為抗議的都綠共側翼嗎

不是但現在連噓的我不好說至於你要怎麼死我真心一點點意見都沒有只是現在疫情嚴重醫護都很忙碌辛苦衷心希望你死的時候可以儘量不要造成他人的麻煩台灣社會感謝您的公德心，謝謝

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:52:07

噓

hw102050 05/30 14:51而且訴求本來就不是廢除待轉，而是

而是啥？訴求點是他不爽業主言論但事實證明業主沒說

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:52:29

噓

hw102050 05/30 14:52「不強制待轉」「廢除禁行機車」

二段式與禁行機車都是在中央法規之中有明文規定懂？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:52:56

噓

hw102050 05/30 14:53交通一年死亡3000人都比疫情死的多了

噓

hw102050 05/30 14:53現在才在假惺惺說要體諒，然後不改好？

對啊，蔡英文為啥不改好？對啊，cheap為啥不去罵中央？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:55:18

→

hw102050 05/30 14:55「禁行機車」「強制待轉」本來地方就可

→

hw102050 05/30 14:55決定那邊要設置你怎麼考到駕照的，這

→

hw102050 05/30 14:55個都不知道？

所以其他地方的機車族就不用管了？你的中文是跟駕訓班老師學的嗎？

噓

hw102050 05/30 14:55你真的完美演繹政治腦看世界

噓

hw102050 05/30 14:56要不要看這次幫cheap讚聲的路權團體

所以哩？他們有支持除了台北市以外的地方都不需要修改相關規定？繼續禁行機車與兩段式左轉？另外，說好要死的，說話要算話啊人無信

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:58:04

噓

hw102050 05/30 14:57之前有沒有去圍過交通部跟高雄跟新北市

所以相關規定是不是在中央法規裡面嘛

→

opple 05/30 14:57機車族就是可憐拉你不管開啥話題最後都

→

opple 05/30 14:57會變成政府多爛機車族可憐

→

a20351 05/30 14:57所以你舉的都是台北市交通局可以改的東西

改個毛我就問你道路交通安全規則台北市政府怎麼改嘛台北市真的每個路口每條路都重新加工處理我就問你出了台北市你會不會遇到一樣問題？所以現在粉絲只在乎台北市機車族？我這種新北市機車族都死人？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 14:59:33

→

a20351 05/30 15:01你那麼在乎其他縣市機車族不會自己發聲喔

→

a20351 05/30 15:02cheap就是針對台北市交通局阿如果今天是

呵那就別冠冕堂皇的拿著機車族發聲作幌子擺明說針對台北市政府不爽就好且不爽的點還是自己搞錯我就沒意見啊

噓

hw102050 05/30 15:02新北市也會去抗議啊，上面不是叫你googl

→

hw102050 05/30 15:02e了

抗議跟毛線啦中央把法規修正了需要每個地方都要抗議一次嗎？你怎麼不去烏坵抗議啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:04:01

→

hw102050 05/30 15:03今天就是台北市找他，如果是新北或高雄

→

hw102050 05/30 15:03一樣砲啦

噓

hw102050 05/30 15:04中央法規本來就沒有強迫你一定要待轉

呵呵對啦，沒有強迫你待轉啦一切都是各地地方政府亂用中央政府的法條啦笑點在於，機車自治團體根本就不要這些規定結果被你們這些傢伙拿來亂扯想想也是真為他們辛酸一把

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:05:32

噓

hw102050 05/30 15:04法規只有寫這樣

對啊所以為啥不改法規？照法規走的全國地方政府又哪裡做錯了？

推

ga652206 05/30 15:05hw又出來連噓被纏上真可憐

無所謂啊他愛噓，噓啊反正這種人也不是第一天遇到的但人無信

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:06:37

→

a20351 05/30 15:06好啦你建議他影片加上為(台北市)機車族

好啊我沒意見啊說清楚就好了嘛其他全國機車族都該死我cheap只為尊貴不凡的台北市機車族發聲其他垃圾下賤各縣市機車族不要來亂靠近我一點意見都沒有啊，呵欠

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:07:58

噓

hw102050 05/30 15:07https://i.imgur.com/5VPgUUM.jpg

圖https://i.imgur.com/5VPgUUM.jpg?e=1666757751&s=a8riwbroGX5yzkhrd6Y1fA, Cheap 搞機車業主事件是不是腰斬?

原文都貼法規資料庫給你了是哪個中文看不懂我教你啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:08:33

噓

hw102050 05/30 15:08請問禁行機車，跟內側沒有禁行機車但要

→

hw102050 05/30 15:08待轉是誰放上的？

請問禁行機車跟二段式轉彎是誰規定的？你怎麼不敢回呢？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:09:08

推

safina001 05/30 15:09推

→

hw102050 05/30 15:09笑死～還扯說「機車自治團體」，一看就

人無信

→

hw102050 05/30 15:09知道根本在雲。政治腦就承認。基本上沒

→

hw102050 05/30 15:10有半個「機車自治團體」不挺cheap啦。需

呵欠所以到底哪一個講說只要改台北市就好？哪一個講說中央不用廢除相關規定？雲機車權益維護鬥士說一個就好真的，不為難你一個就好到底多難？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:11:03

→

hw102050 05/30 15:10要我找給你看嗎

噓

hw102050 05/30 15:11我沒有回嗎？交通部也去抗議過囉^_<

所以你是cheap？且你去交通部抗議過不就正好證明我說的是對的？可憐，自打自臉？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:11:28

→

hw102050 05/30 15:11所以誰是政治腦看世界啊

你啊地方中央權責都搞不懂

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:12:27

→

hw102050 05/30 15:12啊今天不就是台北市花錢讓大家來打臉他

→

hw102050 05/30 15:12嗎

呵呵，中央制定法規也是花錢請立委讓你打他臉？好了啦乖，趕緊叫中央把這條廢掉沒有這條全國地方政府都沒有法源依據可以設立禁行機車與兩段式轉彎標誌這才是根本之道懂？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:13:26

→

hw102050 05/30 15:12Cheap影片沒有說全台政策對機車族的不友

→

hw102050 05/30 15:13善嗎

所以重點不就是在中央政府嗎？再次感謝你自打臉幫我提供論據謝謝

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:13:55

噓

hw102050 05/30 15:14政治腦自帶濾鏡，看到關鍵字就思考頓點

卡死的是你吧重點不就是在中央先有這個法規地方才有法源依據可以設？那不先要中央把法規修正讓全國地方一次搞定卻一直靠北單一地區請問有事嗎？是不是中央太香，不好意思罵啊？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:15:50

→

hw102050 05/30 15:14。柯黑跟不思考的某粉根本沒兩樣

遞鏡子

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:16:02

真的屁話說一堆我就請問我到底哪裡說錯？為啥不敢對中央法規有意見？事實就是機車自治團體對此都是意見很大好嗎？「中華民國機車黨」捍機車族權益　網友評價兩極

https://www.ettoday.net/news/20131026/286825.htm

中華民國機車黨自2010年開始為全國一千五百萬機車族追求平等、公義的交通環境，有4 點訴求分別為廢止『禁行機車』，『不強制』兩段式左轉、儘速籌設『機車安全駕駛訓練中心』、落實民國91年入會WTO承諾、全面開放150cc以上機車路權、儘速召開『機車交通管理政策聽證會』，並主張無合理機車路權，則難有機車安全。好了雲機車權益捍衛者一分鐘到了你找到了嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:19:11

→

hw102050 05/30 15:16自以為打臉你統神邏輯歐？

我沒打臉是看你一直對自己搧耳光我也搞不懂你在演甚麼

→

hw102050 05/30 15:16重點是不強制待轉，你還卡死在被罵的是

→

hw102050 05/30 15:17台北市嗎

重點是中央法規所以其他縣市是不是就不用管了？卡死在台北市的是你吧

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:20:30

推

lain2002 05/30 15:23好了拉、塔綠班

噓

hw102050 05/30 15:23「中華民國機車黨」「董建一」

→

hw102050 05/30 15:24看你只找得到這個，就知道你是雲關心了

→

hw102050 05/30 15:24，還說不是XD

所以你找到啥？雲機車權益捍衛鬥士你到現在還是講不出來中央法規到底要不要更改嗎？你到底去交通部抗議啥？抗議台北市政府嗎？可憐

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:25:51

→

hw102050 05/30 15:26先不說你連他多年前就解散了都不知道不

→

hw102050 05/30 15:26說

所以他抗議的內容不對？他抗議的內容其他團體不支持？邏輯啊邏輯你掉了一地邏輯你自己沒看到嗎？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:26:51

→

hw102050 05/30 15:26近5年來的路權團體根本沒這團體的份

呵欠好了啦去交通部前面抗議台北市無能吧你

推

waldo34 05/30 15:26..... 原po別硬凹台北市可以自己決定處

→

waldo34 05/30 15:26理的推給中央就難看了

可以自己處理台北市的部分所以cheap所講的為機車族發聲只有限定台北市嗎？你說說看嘛敢說，我就敢信啊

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:28:00

→

hw102050 05/30 15:27更別說你政治腦雲關心，根本不知道這團

→

hw102050 05/30 15:27體跟這人在變「正常路權團體」有多臭

你有聞過自己嗎？

推

peoplefish 05/30 15:27原po好認真跟邏輯已死的人解釋XD，換

→

peoplefish 05/30 15:27成是我我沒辦法～

你不需要耐性你只需要一份尋求快樂的心情

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:28:47

噓

hw102050 05/30 15:28好了啦，本來一隻統神，現在多2隻嗎？

→

hw102050 05/30 15:28現在變兩隻

我看來看去本篇好像也只有一隻是誰，不好說XD

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:30:00

推

waldo34 05/30 15:30cheap影片中有指出全台對機車族都不友善

→

waldo34 05/30 15:30喔所以一定要按照你的方式處理才是真

→

waldo34 05/30 15:30正發聲？

倒不是這樣說是在講重點在哪裡法規就是中央定的要一勞永逸也是中央就搞定全台都對機車族不友善然後我抓著台北市這隻羊一直薅羊毛想想也很有趣

推

peoplefish 05/30 15:31我看的蠻開心的XD感謝原po

不會開心就好我也挺開心的

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:32:44

噓

hw102050 05/30 15:31看來兩個統神都笑了

→

hw102050 05/30 15:31所以就說他雲啊，連cheap影片裡面有說都

→

hw102050 05/30 15:31不知道

呵欠所以你是不是去交通部抗議台北市政府呢？

→

waldo34 05/30 15:32cheap做這些事可能有自己的目的或利益

→

waldo34 05/30 15:32 但也不代表這些錯誤狀況沒持續發生

對啊所以是不是應該要好好討論法規面如何台北市再怎麼搞也就是台北市範圍之內 cheap既然說全台都對機車族不友善所以我們幹嘛要跟hw102050一樣只看著台北市罵到底有甚麼意義？要不，全台灣都神經病中央法規這樣定然後一個一個路口去修改標線與標示要不中央法規修正沒法源依據地方不改都不行你說呢？

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:34:35

→

hw102050 05/30 15:33Cheap講機車政策的時候，是先靠北整個法

→

hw102050 05/30 15:33規，最後還順手幫交通局做宣導。就雲跟

→

hw102050 05/30 15:33政治腦，遇到台北市就失O

→

hw102050 05/30 15:34雲到連團體都google錯

→

hw102050 05/30 15:34找到一個解散多年的，關心是假的，護航

→

hw102050 05/30 15:35才是真

所以你在那邊扯了久阿你是谷歌到了沒啊笑死也說了兩次到底是死還是沒死？還是界於死與沒死中間人無信啊～

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:36:03

推

ikumi0225 05/30 15:35這篇可以吵成這樣也真是不容易

→

hw102050 05/30 15:35笑死，我只罵台北市？

你要死我不關心但希望你不要造成其他人的困擾台灣社會感謝您的公德心

→

hw102050 05/30 15:36需要我找我罵其他城市給你看嗎？政治腦

罵啊所以哩？中央法規該不該修正就一句話是有甚麼障礙說不來啊？可憐

※ 編輯: hamasakiayu (114.24.88.155 臺灣), 05/30/2022 15:40:25

噓

viviancool 05/30 15:46廢話太多，失敗

噓

playerscott 05/30 15:48說啥= =中央又沒找CHEAP拍片

噓

li04 05/30 16:32https://youtu.be/PGn-wYMk8hM

→

li04 05/30 16:33桃園就可以取消、台北就不行

→

hamasakiayu 05/30 17:05https://reurl.cc/8objoR 台北也

→

hamasakiayu 05/30 17:05試辦過

→

hamasakiayu 05/30 17:10所以桃園全市取消了？護航的就這？

噓

hw102050 05/30 17:32啊你也承認地方本來就可自己決定了齁

→

hamasakiayu 05/30 18:00可憐，還是抓不到重點，給全台北市

→

hamasakiayu 05/30 18:00取消，然後呢？其他地方還有，既然

→

hamasakiayu 05/30 18:00都說全台不友善，為什麼不從制度法

→

hamasakiayu 05/30 18:00規下手？我想去交通部抗議台北市的

→

hamasakiayu 05/30 18:00人，大概想不通的

噓

bency 05/30 18:28中央法規沒有規定忠孝西路不能走還想甩鍋?

噓

hw102050 05/30 18:31So what? 法規只規定號誌條件，可沒說機

→

hw102050 05/30 18:31車一律待轉

→

hw102050 05/30 18:32還是乾脆中央接管北市府，你們寄生仔最

→

hw102050 05/30 18:32爽？

推

lemontea0328 05/30 18:49幫補血

噓

davi0621 05/30 18:51裝沒有輸不是跟某些很像嗎呵呵

→

hamasakiayu 05/30 19:30崩到晚上？那個講忠孝西的，要不要

→

hamasakiayu 05/30 19:30講行人天堂算了？車速分流，和待轉

→

hamasakiayu 05/30 19:30和直行相衝等講很久了，這都是最基

→

hamasakiayu 05/30 19:34本的法律面要解決，結果崩到晚上還

→

hamasakiayu 05/30 19:34是只懂喊北市，真的，某人真能笑死

→

hamasakiayu 05/30 19:34的话也許對台灣交通發展更有幫助

噓

ph4586 05/30 19:57要求刪機車歷史的的確是北市府官員，你要

→

ph4586 05/30 19:57護航什麼？

噓

li04 05/30 21:21https://reurl.cc/8objoR護航就這樣、這份報

→

li04 05/30 21:21告的統計資料基準為20年最低記錄、還只有平

→

li04 05/30 21:22均的20%而已、以這份報告也可以做出有禁行機

→

li04 05/30 21:22車道的隔年也增加4倍事故數、無禁行機車道也

→

li04 05/30 21:22有四倍的事故數、

噓

ralfbrian 05/31 14:27怎麼現在就無限上綱到全國做台北市才能

→

ralfbrian 05/31 14:27做？如果台北市可以做為什麼不做？這不

→

ralfbrian 05/31 14:27正好有人做就可以檢討其他地方不做，所

→

ralfbrian 05/31 14:28以就這樣擺爛喔？！啊不就正好是那副嘴

→

ralfbrian 05/31 14:28臉？

推

kevin955032 06/01 23:33難怪二輪仔到哪都被歧視，連要找誰

→

kevin955032 06/01 23:33抗議都搞不清楚一直在跳針台北市政

→

kevin955032 06/01 23:33府、各地縣市政府可以改，中央繼續

→