[問卦] 台灣還有認真禁槍嗎？

15 

擁槍跟反槍可以說是一個賽局理論 理論上「我」有槍，一定會比「我」沒有槍好 （扣掉像 James Elliot 那種達爾獎得主） 但每個人都這樣想，「大家」都有槍 結果只是變得「大家」很害怕被別人射擊

17 

題 : 合法的部分都這麼亂 何況黑槍不合法的 : 就像上面提到的 很多人認為就算是白人做那個動作 也會被射殺 : 代表著 過去真的太多警察喪命 因此真的太多警察會怕 : 對於一些敏感的動作 他們為了保護自己 會想先發制人

這些反對槍支開放的人沒想到：不管政府禁不禁槍，犯罪者都是有辦法拿到槍，像台灣當年出門都能 撿到槍。一旦禁槍了就會像台灣一樣，犯罪者有槍威脅沒有槍的一般人。 而新聞只會一直報犯罪者持槍濫殺，卻很少報導有多少搶刼者被持槍的店員或店主射殺，有多少人合 法持槍保衛了自己的親人。如果當初校園槍擊案發生時，當時的老師有持槍，狀況是否會不一樣嗎？ 不要奢望他人，尤其是犯罪者會因禁槍而減少傷害，拿刀拿汽油一樣可以傷害他人。即然法律給你持

 7 

一萬把自動步槍 已經發下去給基輔一般民眾了 烏克蘭內政部長說道 烏俄戰爭都已經開打一天了

 6 

看看八卦就知道 台灣居然一堆ＸＸ一直呼籲開放擁槍 是嫌台灣警察還不夠辛苦嗎 自己有本事跟林信吾拼嗎 那麼想要開槍是不會簽志願役？

 8 

雙北真的都還好啦，看起來真的都蠻乖的。至少以為熟悉的台北市跟林口附近國中看起來真的沒什麼8+9。 我是8年級中段，小時候住台南市東區，忠孝國中才真的是恐怖 台南市區很小，明星國中幾乎都聚集在東區（最強的建興除外），升學率是真的都很好，印象中我那年上一二志願的大約20%的樣子。但拐瓜劣棗也是真的很多，因為學區重疊到大林國宅一代，那時候大林出來的一個比一個派，國二國三刺青包全身的一堆，抽菸飆車拉k聚眾都有，好多次都有人被打到重傷、住院。一年前在社會版看到當時國中混幫派的同學在摩鐵舉槍自盡 嚇 那時候班上30個人左右，女生15人，就我所知就有五個人墮過 真的蠻可怕的 如果以後有孩子，怎麼樣都不會把他送進那種環境 當時為了自保，我還是得裝的屁屁的，燙個髮根燙跟他們一起學抽煙= = 要不是最後拼個市長獎畢業，我應該現在人在柬埔寨 結論，大台北地區真的比南部好很多了，各位家長不用擔心！

 5 

禁槍派的才天真吧， 以為槍枝禁止了，槍擊問題就解決了， 禁槍的台灣就沒發生過槍擊案嗎？ 既然你拿鄭捷事件來比喻， 怎麼不假設鄭捷案發生後全台禁止買刀，

 3 

因為如果禁槍的話 今天死的就不是來搶劫的搶匪 而是這兩個認真賺錢養家的亞洲人了 喬治亞州 - 亞裔老闆娘擊斃1入室劫匪 2嫌犯在逃

 3 

如題 台中那種不算 我是說 一般民人不具特殊身份 可能考個執照或登記一下 就可以合法放槍在家裡 甚至帶上街 然後特定情況可以開槍自保的國家

 2 

你說每隔幾年一次？錯了，美國一年超過5000件槍擊案，平均一天就十幾起，媒體會報導 的，是一次死很多人的那種。 美國人持槍除了自我防衛，還有一個原因：隨時可以推翻政府，正因為這兩個原因才不可 能禁槍 另外，美國擁槍跟禁槍的人數各半，