PTT推薦

Re: [問卦] 館長史丹利事件是不是證明人情就是屁?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 館長史丹利事件是不是證明人情就是屁?作者
jeylove
(別亂來)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:10

※ 引述《sai0224sai (塞啦)》之銘言:
: 館長當初因為當史丹利好兄弟
: 合約沒寫很嚴
: 結果現在被史丹利緊抓的合約沒寫的事情在哭
: 館長也只能自認理虧,口頭上罵罵史丹利沒職業道德
: 簽健身房代言人的職業道德是什麼我想有點腦子的都看得出來
: 但當初因為人情合約沒寫死,只能摸摸鼻子嘴巴罵一罵
: 這是不是證明了在社會走跳,人情根本沒屁用?
笑死 講什麼人情合約 你以為館長他媽3歲小孩喔(可能智商差不多就是
上次講人情的那個叫陳明文啦 山羌好吃嗎

今天早上看到就大概猜到 以館長這種肌肉白癡+一堆米蟲的公司
一定是合約根本沒寫 想事後去凹 果不其然 難怪每上法院必敗訴
給報價單 聯絡人也不是史丹利本人 合約不寫要用凹的喔
惡名招彰養一堆人是來吃屎的嗎? 沒法務不會過審合約喔
人家報價單就開給你這樣 也是你同意才簽 現在又在凹代言人要怎樣
那下次防彈衣廠商找你當代言人 是不是不用寫合約也可以要求開你山羌?

還在那邊講人情合約 報價單、合約沒有就是沒有 有種就上法院告民事啊
館長光是那句沒有職業道德,胖子去告刑事誨謗都會贏

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.163.81 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass 12/21 22:27合約這樣寫真的不行

館長沒多久就會主動認輸啦 鬧下去就是他被告 賠錢然後大家撕破臉 胖子公司合約就寫成這樣 自己腦殘要簽就是他自己問題

※ 編輯: jeylove (114.24.163.81 臺灣), 12/21/2022 22:29:38

orz151426 12/21 22:28你不怕被告?

heat0204 12/21 22:29有凹嗎?凹什麼?

做合約沒寫的東西就是凹 要做當初就應該寫在合約裡

※ 編輯: jeylove (114.24.163.81 臺灣), 12/21/2022 22:31:19

shin5678 12/21 22:31所以館長有付錢阿 覺得被坑不能出來哭?

可以哭啊 胖子公司也可以告 看誰爽

※ 編輯: jeylove (114.24.163.81 臺灣), 12/21/2022 22:31:53

shangjay 12/21 22:32凹什麼!就說胖子沒職業道德而已呀

coffee112 12/21 22:35拜託 史丹利快告 館長勝率 超低的

shane24156 12/21 22:37沒職業道德有誹謗案例可循嗎?

shane24156 12/21 22:38而且館長不是講合約繼續跑嗎 他只要

dren 12/21 22:38真的合約沒寫是不用做 但不是當兄弟這種爽約

shane24156 12/21 22:38來他就這樣付錢啊 今天又沒解約

dren 12/21 22:38誰拿的到

hirosue5566 12/21 22:39說沒職業道德會被告?你麻幫幫忙

generic 12/21 22:41胖子不敢告啦

lurlur 12/21 23:14史丹利贏了面子,輸了裡子,就像國棟用e

lurlur 12/21 23:14xcel 贏了統神,但最後的贏家是統神