Re: [問卦] 為什麼台灣開車都喜歡搶快?
很讚同這篇的看法,台灣人是可以守法的,只是很多規則沒有講清楚,沒有針對各種交通情境,把規則講到細節處,讓大家知道如何守法。
這個責任是從中央到地方,要負責把規則講到細節處,要設計貼心的工程,降低違規機率,保護行人安全。
很可悲的是,在ptt引起這麼多的關注,代表有這麼多的選票,但蔡總統、蘇院長、民進黨沒有出來開記者會說明。
備註:苛政猛於虎、懶政猛於苛政。
※ 引述《pat740515 (yosi)》之銘言:
: 不是「台灣人」開車喜歡搶快,而是全世界的人開車都會搶快,
: 但重點是先進國家有良善的道路規劃來抑制駕駛的惡性,
: 但台灣就胡亂規劃,放任駕駛橫衝直撞,再讓弱勢者自求多福,
: 真的可悲鬼島。
: 其實台灣人「可以」很守法,但先決條件是要有一個明確的規範,
: 以及容易遵循的規範,
: 例如說,在台灣闖紅燈的人應算少數吧?
: 再例如說,為什麼現在騎車幾乎沒人不戴安全帽,
: 這就是因為這樣子的規範明確且容易遵循,而且只要一違規就很明顯。
: 台灣目前最氾濫的違規就是違停跟搶快的問題,
: 以違停而言,第一政府的道路規劃模稜兩可,
: 一下子這個地方可以停,一下子另一個地方又變紅線,
: 政府還很愛廣留「路肩」,這不是誘惑違規嗎?
: 第二車輛太多,導致車輛持有成本必須「外溢」到社會,
: 持有人卻幾乎不用付出任何成本,
: 佔去公共空間,而政府亦是默許這種行為,
: 最常見的就是買一樓送門前車位。
: 第三當然是執法者的不取締,違規者人多勢眾,
: 這也很難解決。
: 再來就是搶快,為什麼左轉時常搶快?
: 這當然也是規範模稜兩可跟實際上法規難以遵循的問題。
: 道路規則很明顯告訴你,就是要過中心點才能左轉,
: 但實際的道路規劃,讓駕駛必須自己找機會左轉,
: 久而久之,就是慢慢等的是白癡,趕快過才是真理,
: 不趕快過就有很大的機會被對向車撞或是被後面車按喇叭。
: 那在這樣的情況下,自然就壓迫到最弱勢的行人。
: 看台北市蛋黃區那幾條大路,有設置左轉道的,
: 哪個駕駛不乖乖排隊?插隊的只是少數。
: 而道路規劃本身就有問題了,取締標準更是模糊,
: 究竟如何可以判定「搶快左轉」,完全就是執法者自由心證,
: 因為難以判定,所以執法者自然愛抓不抓,
: 因為可以「盧」的空間實在太大了,
: 公家機關為明哲保身、不想起爭議也為了選票,
: 自然就睜一只眼閉一隻眼。
: 你左轉道設置出來,誰敢搶快?搶快左轉=闖紅燈,
: 一翻兩瞪眼,駕駛連盧都不能盧。
: 總而言之,台灣雖訂有道路交通規則,
: 但實際上的道路規劃卻讓道路交通規則無法落實,
: 形同虛設。
: 就好像你有一個win11系統,但你的電腦硬體還是停留在xp時代,
: 軟體提升地再好有什麼用?
--
一直選贏 當然可以不鳥沒投她的人
你這是用ptt看世界,現實生活中根本沒人在意
因為沒有利可圖 所以不重要
會投她的人也不會在乎她擺爛
![圖 為什麼台灣開車都喜歡搶快?](https://i.imgur.com/RvERB0Q.jpg?e=1672696072&s=QJipfUknowt0s8oB5bVYgQ)
你看民眾黨的得票率就知道啦
回2樓,真的沒人在意嗎?我看只是欠缺
時機,再讓子彈飛一會吧
其實有人在意 早上8點我打110檢舉違停
等了3分鐘才接
oppo大立委 你已經危害治安了 貴黨黑金
治安惡化敗選你也有責
前方閃紅燈 地上寫「停」 路旁標誌「停」
標誌下方「停車再開」 這樣還不夠清楚嗎
可能台灣近視族群太多 通通看不見
反正警察也不會抓這個
![圖 為什麼台灣開車都喜歡搶快?](https://i.imgur.com/AKeY16h.jpg?e=1672736143&s=LzhcHIoVkRJE0Gy6aUFbCA)
25
首Po最近看到公車撞死母子的新聞,真的很令人難過,如果司機能再稍微注意一下行人,也許 悲劇就不會發生了,唉唉… 我自己有在開車,只是都假日在開而已,每次上路時,我自認是安全駕駛,盡量不超速。 如果遇到斑馬線要右轉或左轉,我都會停住看有沒有行人,讓他們先過… 但很不爽的是常常會遇到後面的車都貼我貼的很緊,一副就是催我趕快轉…10
不是「台灣人」開車喜歡搶快,而是全世界的人開車都會搶快, 但重點是先進國家有良善的道路規劃來抑制駕駛的惡性, 但台灣就胡亂規劃,放任駕駛橫衝直撞,再讓弱勢者自求多福, 真的可悲鬼島。 其實台灣人「可以」很守法,但先決條件是要有一個明確的規範,1
阿不就,隔熱紙貼超黑 又沒人知道我誰,又沒警察沒差 我賭你會讓我,賭你不敢撞啦 多數垃圾都會有這種僥倖態度 1.路心左轉是常識吧
爆
Re: [新聞]新竹妹吃壽司噴3萬4!有透天隔離「被迫住不就遊戲規則講不清楚 隨便地方政府搞才弄成這麼麻煩的 1.現在是室內足跡重複就隔離嗎? 是的話就講清楚 直接告訴大家內用就是賭博 不怕死的自己去 2.隔離到底要不要出錢80
[問卦] 為什麼要一直說檢舉魔人?今天法律訂出來,不就是要大家來遵守的嗎? 不就是你不守法才會被檢舉。明明就是在努力幫大家維護規則的人, 卻一整天被大家魔人魔人的叫。以一個文明世界的標準,感覺真的很可笑。 那如果法律真的不合理,大家號召連署來修法不就好了。不懂為什麼要把好 好維護秩序的人汙名化。怎麼不叫違規魔人,感覺還比較合理吧。2X
Re: [新聞] 快訊/北市女三寶「逆向」上環東撞2先聲明,絕對沒有要幫逆向護航的意思,但是提一些相反的想法就是有人會這樣想 為什麼你要問人家有沒有開過五股和永和? 我也都開過,但就是你要開過才知道這幾個地方,和台北或台灣其他地方開車的邏輯或規則 不一樣,人家舉出來,然後你舉這種打亂規則到世界奇觀的交通設計和規則來反問,你是要 說台灣就是沒有一個安全的交通規則嗎?12
[問題] 中職有膽做這樣的節目嗎?這是隔壁新職籃的【裁判好好說】 針對爭議判決 跟大家說明為什麼這樣判 甚至針對大家不熟悉的規則細節8
Re: [問卦] 交通法規改成行人綠燈時,車子一樣只能直交通規則不用改啦,罰款直接改成現在的十倍就好了,而且開放檢舉,馬上就不會有人違規 了,台灣人劣根性就是這個樣子,不重罰就違規給你看。 台灣人懂不懂規則,當然懂啊,但是罰這麼一點錢,當然違規啊。 一切就是錢啦。 台灣人聰明得很,不然為什麼在台灣裝不懂規則的人去國外開車突然都知道會讓行人了?4
[閒聊] 交通事故可以接受過失多的拿不到賠償嗎發生交通事故 一般人都會選擇過失鑑定 可以接受過失多的那方 不可以要求另一方賠償嗎? 舉例來說 行人突然闖紅燈過馬路 直行車車速不快但還是讓行人摔倒送醫 我知道有應注意能注意條款