Re: [黑特] 廖偉翔發文自打臉喔？

Hohenzollern 05/23 08:04甘地最有名的是搞不合作運動 癱瘓英

Hohenzollern 05/23 08:04國殖民政府

hong414 05/23 08:05立這個就純粹想政治鬥爭

Kunimoto 05/23 08:06那就是抓帶頭的 然後網路挑幾個女生出

Kunimoto 05/23 08:06來羞辱

Robben 05/23 08:06狗黨會拿機槍出來掃射

fdtu0928 05/23 08:06很有可能呦！年輕人開個自拍，挺有趣的

fdtu0928 05/23 08:07台灣民主其實活力挺強的

ckai1983 05/23 08:073萬民眾到立法院外面齊喊"立法院幹你娘"

hong414 05/23 08:08網軍們 趕快叫他把圖片下架阿

fdtu0928 05/23 08:08不，星期五響徹雲霄的是“黃國昌，偽君

fdtu0928 05/23 08:08子！”

hong414 05/23 08:08不然你們怎麼辯護

chiangdapang 05/23 08:09每個人都自稱是帶頭的，就像每個印

chiangdapang 05/23 08:09度人都自稱是甘地，光是核實身份警

chiangdapang 05/23 08:09局就爆炸，你要怎麼抓帶頭的？

ac147963 05/23 08:10https://i.imgur.com/GvQdA6m.jpeg

cttw19 05/23 08:12笑 多數委員決議

ckai1983 05/23 08:12啊就任意指定一個帶頭的當眾殺雞儆猴

chiangdapang 05/23 08:13＜國民有誠實作證的義務＞這句話就

chiangdapang 05/23 08:13有問題，連在法院都能保持緘默權了

chiangdapang 05/23 08:13法官拿你沒辦法，現在立委想要比法

chiangdapang 05/23 08:13官還大？

ckai1983 05/23 08:14保持緘默 > 罰十萬

ckai1983 05/23 08:15藍白委都有錢人啦, 十萬當十元在看

chiangdapang 05/23 08:15(在美國就是援引憲法修正案第五條了

chiangdapang 05/23 08:15)

s81048112 05/23 08:19多數委員 = 5位

chiangdapang 05/23 08:19數萬人去立院自首說自己藐視國會，

chiangdapang 05/23 08:19如果立院不審不開罰，就是威信盡失

chiangdapang 05/23 08:19，以後立任何法律就沒人鳥囉

ckai1983 05/23 08:21不用自首啦, 直接去立院喊"黃國昌禿頭"

ckai1983 05/23 08:21全部被罰藐視國會

hong414 05/23 08:22大家都知道 犯罪一堆在法院說謊的

hong414 05/23 08:22說實話的義務 哈哈哈 傻子嗎？

ckai1983 05/23 08:23除非是作證, 被告本人本來在法院就能說

ckai1983 05/23 08:24謊啊

ckai1983 05/23 08:24有偽證罪,但被告說謊不會再被判說謊罪

ac147963 05/23 08:27法院證人具結偽證 看會不會有偽證罪XD

hong414 05/23 08:32串的好 說的別被查到 不就沒罪了 這麼多

hong414 05/23 08:32立委示範給我們看了

hong414 05/23 08:32但 這群傻子立委怎麼查？

ac147963 05/23 08:34你先確定法院證人可以緘默XD

ac147963 05/23 08:34行政訴訟法148條自己去查

chiangdapang 05/23 08:37我查過了，然後呢？藍白看不懂法條

chiangdapang 05/23 08:37是嗎？

chiangdapang 05/23 08:39你先知道行政訴訟法的證人條件規定

chiangdapang 05/23 08:39是規範哪些人再說吧，藍白有夠可憐

chiangdapang 05/23 08:39的一堆法盲

ac147963 05/23 08:39你拿法院當事人去對應證人的規定，拿A

ac147963 05/23 08:39比B，亂比一通，然後問然後呢？笑死

RLH 05/23 08:41要不要多看幾眼自己在講三小

chiangdapang 05/23 08:44可憐啊，以後藍白立委行政法院上不

chiangdapang 05/23 08:44完囉

chiangdapang 05/23 08:45以後不用訴願直接告，立院的罰鍰執

chiangdapang 05/23 08:45行處是證人還是當事人？笑死

chiangdapang 05/23 08:51還有啊，藍白引用法條真的很妙，不

chiangdapang 05/23 08:51先去看原則144-146，先去看例外？

chiangdapang 05/23 08:51＜證人恐因陳述致自己或下列之人受

chiangdapang 05/23 08:51刑事訴追或蒙恥辱者，得拒絕證言＞

ac147963 05/23 08:55蛤？你是看不懂字還是硬要凹，上面圖就

ac147963 05/23 08:55寫了，出席人員有行政訴訟法得拒絕證言

ac147963 05/23 08:55事項可以拒絕證言，也就是你提的144-146

ac147963 05/23 08:55，我指的當然是沒有正當理由啊不能拒絕

ac147963 05/23 08:55證言啊，你要不要回去多讀點書XD

chiangdapang 05/23 08:58不需要正當理由喔

ac147963 05/23 08:58https://i.imgur.com/FiO8I2G.jpeg

chiangdapang 05/23 08:58需要正當理由的拒絕作證，是有例外

chiangdapang 05/23 08:58條件的

ac147963 05/23 08:59哪個字你看不懂，要讀給你聽？

chiangdapang 05/23 08:59而且也是法院法官先做裁定

chiangdapang 05/23 09:00請問你，行政法院法官還沒裁定的狀

chiangdapang 05/23 09:00況，去給立院先開罰鍰？藍白腦子有

chiangdapang 05/23 09:00病吧！

chiangdapang 05/23 09:02還沒過堂，劊子手可以直接先斬首，

chiangdapang 05/23 09:02比古代中國司法還黑

ac147963 05/23 09:04按照你這個邏輯，行政機關開罰都要法院

ac147963 05/23 09:04先裁定，否則就是侵害人權

ac147963 05/23 09:05畢竟之後都可能要行政訴訟，現在行政機

ac147963 05/23 09:05關都是先斬後奏，比古代中國還黑

chiangdapang 05/23 09:05立法院沒有資格去認定你貼的一二三

chiangdapang 05/23 09:05四任何狀況，也沒有資格做出處罰，

chiangdapang 05/23 09:05同時侵害司法審判與行政裁量權的立

chiangdapang 05/23 09:05法，繼續挺沒關係

ac147963 05/23 09:17立法院本來就可能做出行政處分，而且後

ac147963 05/23 09:17續都可以提出救濟，到底哪裡侵害司法審

ac147963 05/23 09:17判權

dreackes 05/23 09:32立法院可以有罪推論耶

dreackes 05/23 09:32你要自己證明自己清白耶

dreackes 05/23 09:33你他媽ac147963要不要先證明自己不是網

dreackes 05/23 09:33軍? 這就是這條法案的可笑之處

chiangdapang 05/23 09:36還行政處分咧？小草先去看行政罰法

chiangdapang 05/23 09:36和行政程序法吧，不過我想你也看不

chiangdapang 05/23 09:36懂

chiangdapang 05/23 09:38條文都是行政機關裁處，有疑問訴願

chiangdapang 05/23 09:38和轉由司法行訴，沒聽過議員投票裁

chiangdapang 05/23 09:38處的

raes88097 05/23 10:13最重要的是少了一道訴願程序，直接少了

raes88097 05/23 10:13一個審級

ac147963 05/23 10:14行政程序法、行政罰法哪邊規定立法院不

ac147963 05/23 10:14能實行行政權XD 難道大法官是法盲？

ac147963 05/23 10:14https://i.imgur.com/2F1ZvF6.jpeg

ac147963 05/23 10:15然後這個不是「罪」是行政處罰，何來有

ac147963 05/23 10:15罪推論，笑死

ac147963 05/23 10:17訴願是機關自我審定是否有合法性、合目

ac147963 05/23 10:17的性，跟一個審級沒有，到底哪裡有關係=

ac147963 05/23 10:17 =