Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?
阿這不就跟最近修國會法案一個樣
民進黨在野大喊不公
然後當政八年不修
同樣的體制
民進黨不也用得很爽很舒服
如果當初覺得怪
執政就要把他修掉了
現在只是風水輪流轉
國民黨也不敢保證自己長期執政了
修掉也只是剛好而已
如果修法修到真的賣台
國民黨也不用完了
不用危言聳聽 畢竟會被這個騙的
大部分都是看傳統媒體的老人了
※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之銘言
: 不要忘了，現在體制內的所有遊戲規則
: 九成以上都是國民黨訂定的
: 民進黨國會過半僅有短短8年，也未達修憲條件
: 而像NCC這種依國會政黨比例的「獨立機關」
: 這些機構的組織條例
: 幾乎也全都是國民黨在國會優勢時搞出來的
: 就你國民黨屢屢依照國會優勢修改遊戲規則
: 失勢時再來抱怨當年自己訂的遊戲規則不公
: 一直要把所有事情政治化
: 當初這遊戲規則不就他X的你國民黨制訂的
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 8 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.16.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
修法跟賣台的連結我完全不能理解
→
老人很吃這一套 這邊一堆沒用腦的發言很
→
多
→
昨天才看到 有人說修法甚至讓立法院就可
→
以判你死刑這種反智發言
→
還有什麼 藍白會修一條道路讓大陸直接攻
→
打台灣這種
→
我看了都覺得 ……台灣有這種
→
還有什麼立法院會搶走監察院的職權
→
重點是 廢考堅是你民主共產黨的主張 現
→
在還怕搶走監察院職權
→
這種雙標言論
推
你又修不了憲？
→
修不了憲考監就不可能廢，那我們就照五
→
權分立的憲法作事啊
→
585釋憲文是綠提名的大法官
→
藍白怎又用綠大法官的法來說有調查權？
→
不要雙標阿要反綠就都反阿
首Po還蠻奇耙的 113立委是人民選的 大法官是總統選的 大法官不是人民選出來可以>>>人民選的113立委 這時有人會說 大法官就是總統選的阿 所以代表人民
以前的話， 我相信大法官是中立的， 官員也是中立的 官員不會護航執政黨，發生什麼事就照實說 現在的話9
駐版塔綠斑一直在吹說大法官是憲政捍衛者 多超然多不可質疑 隨便搜尋一個大法官簡例 尤伯祥（1968年8月16日）才50歲你說多德高望重? ，台灣律師(綠師?)3
小草 現在終於發現國蔥老師法學素養很有問題，寫出來的法條大概率會違憲 畢竟吳宗憲說 KMT的部分都合憲 現在沒辦法了，只能匆匆下預算開始瘋狂洗大法官是綠的 真是可憐阿4
現在的問題已經不是大法官能不能保持公正性 而是「大法官釋憲後無論立場如何都要尊重結果」 大法官的角色有點像是文明社會中的最終決斷者 今天大家講好遊戲規則再怎麼樣模糊 最後就是由大法官當作規則的底線2
都別草了啦 我就說喇，小草只要執政黨是民退黨，什麼都不公平喇 連這種都要開始吵客不客觀，那我看以後都不用釋憲了喇，不管哪個黨執政所提的大法官永遠都會被說有立場 藍白就是很噁心喇 現在就是要開始洗大法官立場的議題61
不要忘了，現在體制內的所有遊戲規則 九成以上都是國民黨訂定的 民進黨國會過半僅有短短8年，也未達修憲條件 而像NCC這種依國會政黨比例的「獨立機關」 這些機構的組織條例![Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/27/realtime/29548047.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?")
![Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?](https://i.imgur.com/ylc2ETxb.jpeg42.76.168.245 "Re: [討論] 大法官不受政治介入 可能嗎?")
爆
Re: [爆卦] Ettoday新聞雲下架dpp許淑華丟臉快訊跟各位說，根據我自己研究民進黨這二十多年的經驗。 民進黨總結國民黨2008~2016過去八年執政失敗的原因， 導致現在在地上爬都站不起來，除了黨產被拿走了， 不是施政沒做好，不是貪污腐敗，不是總統官員出口犯蠢。 "以上這些事情，民進黨這幾年早就通通都幹過了。"62
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧過去八年民進黨完全執政 確實就是 沒有過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 沈伯洋的法案太難寫這個理由太爛了 更爭議的同婚、黨產條例、轉型正義都可以過7
[討論] 民進黨是不是很適合當在野黨監督？說實話 前面蔡英文執政八年 沒看過什麼集會遊行的機會 今年 民進黨一沒過半 在立法院有問題 馬上就來一攤遊行了 讓我真的覺得1
[黑特] 這個叫做自食惡果給了民主進步黨八年的完全執政，結果該有的不管他，不該有的完全跑出來 2016年國會改革沒有，卻來了一個年金改革 2020年勞工最軟的一塊他不知道，卻來了一場同姓婚姻 你們敢說我投給蔡英文是正確的嗎，還是我看不起國民黨的總統參選人，套用一句國民黨 說的民進黨沒有說的我拿出來做，干你們屁事喔，所以啊再怎麼投票都輸了就不要去追求2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼？民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位，修憲根本不用想 但是還是要提4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委：法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張4
Re: [新聞] 過半綠委提廢考監 柯建銘：這4年不處理如果真的要廢考監 這四年是最好的機會 現在民進黨+在野本土國民黨+民眾黨贊成是最有機會超過修憲門檻的一次 如果這次不修 以後永遠也不可能修 民進黨以後就別拿這當政見了 都知道你在騙. -- 黄昏よりも昏きもの 血の流れより紅きもの2
Re: [討論] 所以是反黑箱還是反國會改革法案實際上是反藍白 反國民黨 反對讓現在的在野拿到更多監督制衡的權力而已 這類法案只有在民進黨在野時候才會提 如果當初8年前 民進黨沒執政而是在野 當時候早就提國會改革相關法案了 政治看破就這麼一回事而已 --
Re: [轉錄] 台灣民眾黨 芭樂黨 賣擱騙當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力
![Re: [爆卦] Ettoday新聞雲下架dpp許淑華丟臉快訊](https://i.imgur.com/APzneAcb.jpg223.141.214.111 "Re: [爆卦] Ettoday新聞雲下架dpp許淑華丟臉快訊")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
81
[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪![[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/22/realtime/30952661.jpg&s=Y&x=0&y=18&sw=2762&sh=1840&exp=3600 "[討論] 聯合報：朱亞虎完全認罪")
71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中![[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中](https://i.imgur.com/lSkAr34b.jpeg "[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")
![[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg180.217.210.179 "[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎？")