[討論] 民進黨是不是很適合當在野黨監督?
說實話 前面蔡英文執政八年
沒看過什麼集會遊行的機會
今年 民進黨一沒過半
在立法院有問題 馬上就來一攤遊行了
讓我真的覺得
民進黨真的很適合當在野黨監督
連執政黨都可以監督在野黨了
還有什麼不行的嗎?
真的應該讓民進黨繼續負起監督的責任
不然看看民進黨執政這八年
國民黨有好好監督嗎?
還不如讓民進黨下來監督
而且你看看
現在這個國會改革法案
不覺得很像做球給民進黨嗎
下一個四年 如果民進黨回歸在野監督
應該很有趣
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
4
同婚正反大遊行 反年改鬧世大運
最強在野不是說假的
下次別選錯顏色了
當在野黨超過一萬分
你484雲台灣人 八年來抗議這麼多當沒發生
你隨便舉個例子來聽聽 民進黨的抗議遊行每一次都是驚為天人 讓大家印象深刻 不愧是在野監督第一名的政黨
國民黨外交內政真的做的不錯
還在幻想國民黨執政
沒有幻想 單純覺得這是台灣政治最好的安排 感謝上帝 阿門
執政無能 專長扯後腿
馬任內美國開放落地免簽就屌打菜一百條
街了
應該說國民黨在野很廢,執政也很廢,
民進黨全面執政也沒什麼讓人為之一亮的點 所以在野才是他最好的歸屬
如果給民進黨當在野黨戰力屌打藍白
民進黨執政偏爛但是在野真的超強
也可以解讀國民黨朝野都不行XD
確實 但我認為民進黨純在野是台灣政治最美的安排
※ 編輯: Nick87061319 (42.70.85.144 臺灣), 05/24/2024 22:07:55民進黨只有27個立委就可以搞死執政黨
現在看起來是國民黨在野、執政都不行
但國民黨的外交是還不錯啦 至少邦交國顧的好好的 其他就不予置評了
等別黨代替國民黨在野吧
雖然不知道DPP四年後會怎樣 但民眾黨應該
滅黨了
大陸國民黨外交世界就只有支那吧 不斷
邦交不就舔滿 就也能算
在野很強,執政也屌打 kmt 不是嗎,那你說
執政有屌打嗎@@ 你說停電嗎 確實 小動物挺多的
該怎麼辦好呢www
邦交國顧好好那是跪中國,中國才不去拔
況且馬時代也不是沒斷交,跪成那樣依舊拔你
支那國民黨,已經放棄執政,只想被
席捅
24
Re: [新聞] 快訊/郭彥均稱「很多孩子都走了」 蘇貞很多人會說民進黨這麼囂張 是因為在野黨太弱不會監督 是這樣嗎? 請問大家覺得怎樣叫做會監督? 1. 開記者會痛批執政黨缺失19
[討論] 國民黨好像忘了自己還是在野黨?光從吳宗憲建議徐巧芯對抗外交部這件事 竟然想要用立法權去干預行政權、司法權 是立委當選太多席 大尾了?? 你們還是在野耶!! 在野黨最大的任務不就是監督執政黨11
Re: [新聞] 藍白合「誰正誰副不重要」柯文哲:目標是國民黨執政八年 民進黨也執政了快八年了 柯文哲已經看清藍綠本質才會做出這個決定 如果昨天有看專訪就知道 他的意思就是要從政府內部的角度盯死國民黨的清廉問題 其實看過藍綠這八年就可以知道這兩黨在執政風格上的差異 國民黨跟民進黨執政最大的區別2
[討論] 個人覺得民進黨最適合的位置就是在野國民黨比較會執政 民進黨比較會監督 呆丸自民主開始 政黨輪替 成為兩大黨6
[討論] 其實完全執政,本來就會比較受人民監督我們都知道現在台灣的執政黨是民進黨,而且他們在國會過半,擁有最多席次,也是完全 執政。 相較於其他在野政黨,民進黨本來就會多付一點責任,也會更容易被針對,受全民監督。 其實這也是民進黨甜蜜的負荷,我們砲火比較集中在民進黨,也是因為他們完全執政,擁 有絕對權力,希望在民進黨執政下,台灣一起變好。- 這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧
2
[討論] 民進黨只有一個招數看來看去 民進黨號召人群 只有一招 就是反中 所以務必都是先把對手 抹紅 言必稱對方是中共同路人 受習近平指使 說他們根本對議題了解程度不足 只要接受民進黨洗腦 這些在野黨跟在野人士只要反對民進黨 說民進黨壞話 就是挺中國 就是企圖想要害台灣本土政權被顛覆4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委:法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張2
Re: [新聞] 昔針鋒相對「按鈴喊告」韓國瑜、黃國民眾要看的不就是監督執政黨 如果還要監督在野黨,那我選時代力量就好何必選白藍? 看看時代力量不就知道在監督在野的下場是如何 八席重不重要? 說重要也還好,就剛好能選誰當立院長和否決不合理法案讓立院正常化 現在韓國瑜代表的是國民黨的意見,反觀民進黨水牛兄代表的是個人意見
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉