Re: [討論] 台灣是不是被民主制度搞爛了?
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言:
: 台灣的發展 基礎建設 產業規劃
: 絕大部分是在黨國體制時
: 自從民主化後
: 高房價 少子化 缺水 缺電都來了
: 台灣看不到未來
: 講難聽點 現在台灣還驕傲的二個
: 台積電也是當時國民黨規劃的
: 健保也是國民黨規畫的
: 我就請問 民進黨為台灣規劃了什麼?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
被民主搞爛(x)
被五權憲法搞爛(o)
作為台灣統治當局的中華民國流亡政府
即使是孫文最原始版本的五權憲法
也只是草稿(草案)
以皇帝制為主架構做出的草稿
演變到現在依然是「民選皇帝」
因為沒有三權或五權「分立」
所以憲法體制內沒有任何制衡力量
而總統也不用負責
所以藍綠各自輪流八年完全執政
在「五權共治」的狀況下不受監督
最後就為所欲為了
上去先想怎麼「合法」養肥自己人
其它的就應付一下
所以沒有什麼真正高價值的長期政策
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.150.182 (臺灣)
※ PTT 網址
→
辛苦了4年結果沒連任就被收割了Q_Q
→
正確來說是滯台綠共搞壞的
→
沒錯 問題是民進黨出現以後台灣才開始
→
變爛的
10
[問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯最近一堆人想修憲 但孫文的五權憲法本來就不錯了 總統權力其實不大。負責國防外交 行政院則向立法院負責 但考試院掌握公務員的考核與升遷任用8
Re: [新聞] 柯文哲:台灣現在是民選皇帝制 應勇敢走先不要去管那本不知道到底是誰的憲法了! 現在就是 五院院長都是執政黨的人 跟當初立憲的初衷,完全背道而馳 以前考試、監察都必須是中立人,不會突然變色或染色 結果呢? 沒當之前是綠色哥布林,當了之後就變無色了,把大家當87以為這樣叫中立!10
[問卦]認真問,監察院是幹嘛的?五權憲法,亦即五院制, 由國父孫中山創立的憲制理論,基於三民主義理論,後成為《中華民國憲法》的重要參考。 和世界主流三權分立憲法(行政、立法、司法)相較,其將西方學說之行政權析出「考試權 」、立法權析出「監察權」(又稱「彈劾權」),而型成「五權分立」。另外,孫中山之學 說中,各權力機關皆為政府之一部份,五權分工合作(五權共治)受國民之監督;此亦與西4
Re: [新聞] 藍拋「民主初選」推最強候選人 黃珊珊直這個百年大黨還是變成歷史就好 提出實質投票這是在搞笑嗎 明明就知道猴根本就不會贏 還要搞這樣是等著民進堂當選 然後再來政治分贓嗎5
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯民進黨最新修憲草案 1. 廢除考試院、職權歸屬行政院 2. 廢除監察院,職權歸屬立法院 看起來從小社會課聽到大中華民國獨有的五權分立即將要走路歷史了 ※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:4
Re: [問卦] 孫文的五權憲法是不是還不錯一個不八卦的八卦 孫文的五權憲法從來沒有被法律人看在眼裡 打從中華民國憲法起草人張君勱就不想理那一套了 但為了尊重國民黨所以寫了一個偏向內閣制的五院制 早年大法官解釋偶爾裝一下提兩句三民五權(釋字175)2
Re: [討論] 習近平:堅決反對西方所謂司法獨立…民生主義第一講 民國十三年八月三日講 諸君:今天來講民生主義。甚麼叫做民生主義呢?(略) 我現在就是用民生二字,來講外國近百十年來所發生的一個最大問題, 這個問題就是社會問題。故民生主義就是社會主義,又名共產主義, 即是大同主義。(略)- 真正的民主是權責相符 憲法給人民的權利: 選舉、罷免、創制、複決 請問在台灣人民有幾項? 所以台灣不算是真的民主。只是有批人告訴你選舉就等於民主 然後
- 我國憲法有兩本 一本是「中華民國憲法」 另一本是「中華民國憲法增修條文」 「中華民國憲法」是國共內戰時訂定 國共雙方派出專家學者修訂 架構嚴謹
X
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要怪就去怪孫中山跟蔣介石啊 老外一直都是三權制衡,就你他媽中華民國在那邊五權憲法, 國高中大學一教六十年就是 「老外這樣三權彼此敵視會拖垮國政,我國獨創五權相互合作才是王道」 連考題正確答案都得這麼答,整個猴子不知屁股紅
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領41
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草27
Re: [討論] orange是指橘子嗎?22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?17
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?24
[討論] 啊辭職信呢?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完6
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)2
[討論] chatgpt:青鳥的行為更像共產黨91
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書