Re: [討論] 蔣萬安真的草包嗎
公平地說 蔣萬安有一定的能力
有外形、有學歷、有家世背景、血統純正
符合台北市民口味
雖然聽說在美國加州律師考試好幾次考不上
又在當律師的時候試用期不合格被退貨過
專業能力頗有疑慮
但畢竟我們是選台北市長不是選委任律師
這點倒不用特別計較
但為什麼最近蔣萬安左支右絀?
根本原因是他『不會做事』
『不會做事』表現在他領導統御上七零八落、螺絲掉滿地
『落漆』得很明顯(台語)
坦白說啦 地方首長其實不太看政黨顏色
最主要就看一個人做事的能力
更何況台北市已經是對藍營最友善的地區了
蔣萬安找不到更友善的地方了
那為什麼會這樣?
原PO懷疑
主因是蔣萬安不是基層歷練上來的
人生出馬從政起步就是立委、台北市長這種高位
他對官僚體制如何運作完全兩眼一抹黑
既不關心也不了解
不知道別人怎麼看?
我個人是感受到官僚體制輕視蔣萬安
就是看他沒有
糊弄長官糊弄得過去就糊弄
蔣萬安又不是一個做事細緻的人
所以一遇到認真的議員
往往就被問到啞口無言
比如蔣萬安面對苗博雅質詢
『是誰抓了李延賀?』
一句話就問得蔣萬安尷尬不已
蔣萬安是不是草包?
大家自有公評
但他很明顯就是被放錯位置的人
他很適合當發言人、當門面這種角色
簡單講就是適合當『花瓶』
真的要會做事,實在不能指望蔣萬安
--
當初盧秀燕也是被看衰,還是照樣高票連任
蔣選巿長的時侯就被說是草包,照樣當選
地方首長不看顏色???
你看三立然後說地方首長不看顏色 你比
蔣還草包
地方首長不看顏色!?真的好笑
當發言人是不行的 當立牌可以
地方選舉就是看顏色 她只能在天龍國
那種舒適圈生存
選總統那就不一樣了
跟錶哥只能在波特蘭一樣
比較不看顏色的只有高雄,才會不小心選
出更草包的只能自己罷免掉
們蔣屠夫後代金身應該社畜+1
沒
權貴子弟有正常服兵役嗎?
蔣萬安不是從基層歷練上來,也沒吃過任何
挫折,這種人就沒有解決問題的能力,態度
上又很會推卸責任,根本不想學習的態度,
這樣怎麼會成長?算了,反正台北人看顏色
投票
還可以去花蓮縣,南投縣,苗栗縣阿
柯p也沒從基層做起啊
爆
[爆卦] 蔣萬安自行宣布當選台北市長蔣:謝謝所有的台北市民朋友 各位朋友我們做到了! 這不只是他個人的勝利 是每一位台北市民的全民勝利 感謝你們願意相信我,願意把台北未來4年交給我爆
[討論] 蔣萬安答詢慘不忍睹YT上隨便搜尋台北市議會的質詢 蔣萬安就像誤入叢林的兔子 不管議員問什麼,99%都是愣在那、由局處首長趕快來救火 幾乎聽不知道一句有內容的答詢 以蔣萬安在美國當過律師、六年國會議員的經歷19
[討論] 要不要直接換徐巧芯選台北市長?蔣萬安看起來最近砲火比較猛。 不過仔細觀察,根本都徐巧芯的意見吧? 最明顯的就是疫苗議題。 蔣萬安是召集人,看過報告。 結果拿出來打的東西和徐巧芯講的如出一轍。4
[討論] 蔣萬安:疫情期間在萬華提供心理諮詢台北市長選舉候選人間持續言語交鋒 針對陳時中昨天提到蔣萬安「以前沒做事」 蔣萬安今天氣炸回應 除了點出防疫失利等問題 質問陳時中「這叫把事做好?」
爆
[黑特] 藍委:一般民眾被約談不服可以提行政救濟爆
[黑特] 廖偉翔:沒有涉及弊案為何怕被立法院查?29
[討論] 超越全球又違憲的國會調查權爆
[討論] 戰國策和藍網軍看來很怕週五立院爆人潮56
[黑特] 廖偉翔發文自打臉喔?60
[討論] 三讀之後,賴清德可以不公布法律嗎?48
[討論] 解放軍來圍島了!39
[討論] 館長:呱吉我不是要跟你吵架,就算你是文盲31
[討論] 請問一下是國會改革?還是國會擴權?40
[討論] 民進黨應該儘快拉攏另外七位35
[舊聞] 內幕首發:習統戰新指示 全面搞亂滲透臺灣39
[討論] 花蓮王尿尿要警察陪的影片來了33
[黑特] 廖偉翔fb的用語有國小畢業程度嗎?27
[討論] 藍白搞塔綠班就好 為什麼要搞人民21
[討論] 其實只要藍白烙人反包圍不就贏了?32
[討論] 先知MVPGGYY版友請進25
[黑特] 下一站:下修總統罷免門檻17
[討論] 吳宗憲:黃捷水準很差秀下限24
[討論] 什麼叫動員,這個就叫動員啦47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)21
[討論] 所以之後可以叫任何人進國會?21
Re: [黑特] 祖克柏都被叫去國會問話幾次 有怎樣嗎?19
[討論] 法盲黃國昌說只罰公務員 變成台積電也罰21
[討論] 有10年來始終如一的蔥粉嗎13
[討論] 限縮人民罷免權並擴張國會權18
[討論] 中共軍演台積電照噴XDDDD11
[討論] 怎麼風向越來越對藍白不利18
[討論] 就看明天人多不多了,人多賴清德就有後盾4
[討論] 台灣事實查核中心出來打臉了17
[討論] 所以現在國家還給誰了?