[黑特] 吳思瑤說沒有社會足夠支持,當年違憲耶!
吳思瑤說當年2016
民進黨回首當年確實有違憲之虞
同理
順吳思瑤的邏輯!
吳思瑤的話都說當年他們沒有社會足夠的支持就是有違憲
https://i.imgur.com/by6KTCZ.png
同理、同邏輯思路
民進黨的台獨、民族自決、反核電、廢死也一樣沒有被社會足夠支持接受
是不是同樣也違憲!
民進黨承認了喔!
承認當年民進黨違憲
所以民進黨黨綱沒有與時俱進的現在
民進黨就是違憲政黨囉!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.69.235 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.235 臺灣), 04/01/2024 18:13:51
→
2020、2024都已經選過兩次了,柯粉還在
→
崩潰2016!
你自己跟她說! 她是柯粉?
https://i.imgur.com/by6KTCZ.png
你老闆會哭啊! 居然說她是柯粉!
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.235 臺灣), 04/01/2024 18:23:59推
民進黨胡亂護航,無法面對2016的過去,再
→
爭辯只徒增人民的惡感
→
柯粉:因為柯建銘2016說要即問即答,所
→
以我2024才投給賴,可惡被騙了,好後悔
→
!
你再說她嗎?
https://i.imgur.com/by6KTCZ.png
推
※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.235 臺灣), 04/01/2024 18:30:20
違憲自助餐 違憲反芻
→
其怪,當年公投是假的嗎?
→
柯糞常識不足又愛自助餐
你說她嗎?
https://i.imgur.com/by6KTCZ.png※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.235 臺灣), 04/01/2024 18:31:48
→
反正都選上了,隨便騙一騙
噓
民進黨是會進步的,不要質疑進步民主
→
達到目地,神主牌就可以翻過去了
→
請問黃國昌2020拍片推薦蔡英文的時候,
→
有宣傳蔡英文會到立法院即問即答嗎?
You're talking about her?
https://i.imgur.com/by6KTCZ.png※ 編輯: mazinkisa (125.231.69.235 臺灣), 04/01/2024 18:50:47
推
沒足夠社會支持(X)沒交換足夠利益(O)
推
笑死XD推文綠粉各種拗,樓主一張圖就夠
→
打臉全部
10
Re: [新聞] 民進黨:正在解決國民黨過去的爛攤 拜託這個標題我都懶得吐槽了 藻礁的爛攤子 不就是民進黨自己搞出來的 還有萊牛 AIT都認證是民進黨陳水扁任內搞出來的 當時行政院長也是同一個光頭 還有臉推給國民黨6
[黑特] 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用黃國昌的起手式 以前民進黨立委主張 馬英九要到國會即問即答等等 拿以前民進黨的主張打現在民進黨 沒用 因為民進黨 本來就是不要臉的政黨 在野時一堆違憲的主張 現在執政說 其他在野黨不可以有違憲的主張X
[討論] 大媽吳思瑤就是造謠一條龍風向頭釋憲文只說不可向檢察機關調卷 吳思瑤自己變造成成立調閱小組違憲 笑死人的智障邏輯卻騙得到40% 然後再一條龍造謠下去 大媽吳思瑤就是造謠一條龍風向頭6
Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?這個已經是進步了啦 民進黨果然是會進步的政黨 不枉費我立委兩票都蓋民進黨 想當年指揮中心連有沒有違憲都不用討論 直接發新聞稿說我沒違憲2
[討論] 民進黨有違憲嗎?憲法增修條文第5條 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 民進黨黨綱:建立主權獨立自主的台灣共和國 這樣有算違憲嗎? --X
[討論] 為什麼不承認通訊投票就是跟世界接軌?如題 政黑的智障們 我知道這個議題涉及違憲 但你們看吳思瑤怎麼說: 民進黨團幹事長吳思瑤表示,行政院提出版本較為合理,在安全性、公正性上較無疑慮,3
[黑特] 要總統國情報告時即問即答就違憲了~中華民國最近是怎麼了 只是討論要總統在國情報告時接受立委的即問即答 民進黨又把問題上綱到違憲的層級 最近是怎樣 民進黨那也說違憲這也說違憲- 立院明初審花東快特別條例 柯建銘批違法違憲表決沒用 藍營推不在籍投票 綠黨團批「違憲黨」 民進黨立院黨團總召柯建銘指稱,總統接受即問即答當然是違憲 柯建銘直呼,國民黨盡洪荒之力,集違法違憲之極,在世界政治史,可上金氏世界紀錄 藍3法案明初審 柯建銘嗆傅崐萁「全違憲!免談」
X
[討論] 民眾黨讓民進黨越來越好選,嘻嘻信徒很喜歡說民進黨很怕民眾黨 民眾黨都吸綠營的票 這是八卦版打手槍說法 缺乏實證理性科學 因為整天罵綠營 沒想到成為綠營幫手X
Re: [新聞] 黃國昌批綠委當年邀請馬總統到立院 沒有「毀憲亂政」?因為就是毀憲亂政啊 當年民進黨喊一喊最終也是沒過 邀馬國情報告 綠要即問即答
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多?89
[討論] 台中全聯倉庫大火?81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎44
[討論] 柯粉:都火災了還在無腦扯政治,沒人性26
[討論] 黃國昌:請民進黨不要混淆試聽33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去?27
[黑特] 神奇ID請進57
[討論] 黃國昌:唉,授權木可目的是為了要省錢38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火,消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10%9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎?9
[討論] 時力:人民會把國民黨掃進歷史灰燼!11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣