Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 幹,剛剛看到快笑死。
: 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」,
: 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
: 有圖有真相:
: http://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg
: 連違憲與否都能開專家會議決定了,這個衛福部凌駕大法官會議了呢。
這個已經是進步了啦
民進黨果然是會進步的政黨
不枉費我立委兩票都蓋民進黨
想當年指揮中心連有沒有違憲都不用討論
直接發新聞稿說我沒違憲
https://www.hitoradio.com/newweb/36022hotnews
疫情指揮中心自行認定「無違憲」 侵犯大法官職權
現在至少還會開會討論一下是不是有違憲的問題
不錯了
至少還知道要討論了!!!
你們要知道我們花了多少年才終於知道原來違憲與否是要討論的
不是單純發個新聞稿就算數的~~~
民進黨不停的在進步
你怎能不愛民進黨~~~~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
推
亞里斯多德說的啊,愛對了人,每天都初戀
推
民進黨長大了
→
我負責,你能怎樣~嘻嘻
推
其實自行認定「有違憲」也不會怎樣。
推
那件事其實還好 當初人家是指責有違憲
→
問題 順著話頭當然就是那樣回答 不然鄉
→
民吵架也不能搬憲法出來了
→
而憲法23條也有補充四大權利的但書
推
反正他們也認定傳染病防治法沒違憲
→
呵呵
→
都敢限制特定族群不給投票
→
憲法不就是黨說的算嗎
→
有沒有違憲不用經過大法官啦
→
以後問民進黨就好他可以馬上決定
噓
DPP就是先退一萬步,再說我有進步嗎?
推
本來就可以自己認定阿
→
你就算被控殺人,你也可以主張你沒有違法
→
阿??
→
你可以檢討後認定有沒有違法,有沒有違憲
→
但一切是法官,大法官為主
→
所以現在是你自己不能說你沒違法,你沒違
→
憲了?
→
隨便的人說你違法違憲,你就自己不能辯解,
→
主張??
推
怎麼聽起來這麼像彩虹社EN的某個男V頭牌
→
的發言: 齁樓的技術一蹋糊塗而我彩虹正在
→
不斷進步,感謝我吧Shu. XD
37
首Po幹,剛剛看到快笑死。 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」, 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。 有圖有真相:6
有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒 內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」 法是立法機關立的 行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用 更不可能自己宣布這條法違憲29
這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍5
擷取報導完整文字如下 依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性 慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 我們來看看憲法訴訟法 第 47 條
27
Re: [問卦] 確診了去投票會怎樣?確診者不能投票一定違憲 選舉權是憲法保障的 沒有任何法律可以超越憲法 現在民進黨把自己弄死了 會乖乖聽話不去投票的都是支持民進黨的2
[討論] 朱立倫:虐兒案DPP抹黑,黨團要做縣市長後盾朱立倫表示,民進黨仗著過去幾年掌控大法官,認為憲法在他們手中不管是非、不管民主 真諦,先喊違憲,不在籍投票都變成違憲,他看《人工生殖法》、《吹哨者保護法》也是 違憲。 至於虐兒案,是民眾最心痛,作為民意代表在野黨,表達深痛哀悼跟孩子家長站在一起,6
Re: [新聞] 民進黨強度關山修選罷法 違憲苦果全民埋已經過了 違憲結果全民買單 不過之後不知道會不會找大法官釋憲? 如果又說違憲 就浪費公帑了吧5
[討論] 柯昌粉說違憲就違憲,又不會被抓去關剛去隔壁板逛一圈 對於金廈海域意外事件國會成立調閱小組 已違憲 有不少柯昌粉這樣表示:違憲就違憲啊,違憲又不是違法、違憲又不用抓去關 憲法也說保障人民言論自由啊,館長只不過在直播中說 懷疑被民進黨開槍,就被告了 憲法有保障到館長的言論自由嗎 ? 也沒有阿 而且違憲會怎樣嗎 ? 憲兵能來我家抓人嗎 ?4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰2
[討論] 民進黨有違憲嗎?憲法增修條文第5條 政黨之目的或其行為,危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。 民進黨黨綱:建立主權獨立自主的台灣共和國 這樣有算違憲嗎? --2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令- 會相信、支持這個法的 就是民粹法盲弱智而已 這個法最後一定有人去釋憲 然後被判違憲 參選是憲法保障的公民權利 國家也早就有"褫奪公權"的配套措施 依照比例原則 去阻止惡性重大的人參政
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在