PTT推薦

Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?作者
joshua0606
(joshua0606)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:72

※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 幹,剛剛看到快笑死。
: 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」,
: 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
: 有圖有真相:
: http://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg

圖 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?
: 現在一個十二職等的司長,是不是變成五院院長等級的"司"法院"長"了啊。
: 連違憲與否都能開專家會議決定了,這個衛福部凌駕大法官會議了呢。
有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒

內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」

法是立法機關立的

行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用

更不可能自己宣布這條法違憲

那既然現在iwin的部分被指控有違憲爭議

衛福部作為主管機關

自己要先做出代表機關的結論不是很正常嗎

認為沒違憲:在吵的人要釋憲請自己想辦法

認為違憲:由行政機關層轉向司法院聲請釋憲

開個會就是要確定衛福部要幹嘛而已

怎麼就變成凌駕司法院了

風向不是這樣帶的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.219.152.206 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka 03/20 16:53開口閉口就扯人帶風向 你真可悲

TheoEpstein 03/20 16:58群組敎的吧,至少三個id口徑一致了

TheoEpstein 03/20 16:59不然就是threads上面這樣講,他們看

TheoEpstein 03/20 16:59完就貼過來

TheoEpstein 03/20 16:59事實上,現在政黑綠色id很多就是先在

TheoEpstein 03/20 17:00thread集結,再集體過來政黑出擊

你要不要先解釋一下 為什麼機關內部不能討論有沒有違憲之虞 如果機關內部不能認定法規有違憲之虞 憲法訴訟法47條的機關申請違憲審查 又是拿來幹嘛的

Strangenut 03/20 17:00對他們來說罵民進黨就是做對了

Strangenut 03/20 17:00原來行政機關連找專家討論沒有違憲就

Strangenut 03/20 17:00凌駕大法官了

※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/20/2024 17:02:16

xulzj524 03/20 17:01不就跟當初疫情一樣~

xulzj524 03/20 17:01人家質疑違憲

xulzj524 03/20 17:01黨直接說不違憲

xulzj524 03/20 17:01後續有請大法官釋憲嗎也沒有

xulzj524 03/20 17:01不就是黨說了算

kuninaka 03/20 17:01是不是有人看不懂司長是什麼職等

kuninaka 03/20 17:01他可以開會判斷有沒有違憲XDD

Strangenut 03/20 17:01照這個道理只有大法官有資格討論是否

Strangenut 03/20 17:01違憲所以鍵盤網軍也應該通通閉嘴

kuninaka 03/20 17:02這種重大政治議題,司長來決定 XDDDDDDD

kuninaka 03/20 17:02把部長政務官放哪了

Strangenut 03/20 17:02你們是不是眼睛瞎了沒看到上面寫說要

Strangenut 03/20 17:02開專家會議討論?

kuninaka 03/20 17:02拿申請來嘴

kuninaka 03/20 17:03那怎麼不現在申請

你機關不先認定違憲要申請什麼 「我覺得沒違憲但還是問看看?」 司法院變成諮詢機構了嗎

※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/20/2024 17:04:31

Strangenut 03/20 17:03還是斷章取義好棒棒?

kuninaka 03/20 17:03再護阿 擺明幫iwin擴權 還能舔這麼爽

SunnyBrian 03/20 17:04「虞」你個七八,連討論都不用的東西

SunnyBrian 03/20 17:04,還搞閉門會議,是在銃三洨

SunnyBrian 03/20 17:05有「之虞」的時候,就說明你這個東西

SunnyBrian 03/20 17:05的做法大有問題啊

Strangenut 03/20 17:05所以你可能覺得不用討論直接跟下聖旨

Strangenut 03/20 17:05一樣就好了?

aragorn747 03/20 17:06T董就故意帶風向啊,總不可能說他中

aragorn747 03/20 17:06文不好吧。

Strangenut 03/20 17:07笨或壞選一個XD

EdwardXIII 03/20 17:08其實還真的有人說過不用討論,那就是

EdwardXIII 03/20 17:08蔡易餘,他直接在質詢的時候說二次元

EdwardXIII 03/20 17:08管都不用管

aragorn747 03/20 17:08明明內文怎看都是先做內部討論,畢竟

aragorn747 03/20 17:08公共政策平台的成案就是要主管機關重

aragorn747 03/20 17:09新審查問題。結果T董刻意無視專家會

aragorn747 03/20 17:09議,然後留言的人就講成定案一樣衛服

aragorn747 03/20 17:09部能直接定立法條,笑死。

Sheltis 03/20 17:10現在玩黑箱會議不就跟民進黨下聖旨沒兩樣

Sheltis 03/20 17:10嘛?尤其是現在虐童案一件一件爆以後更諷

Sheltis 03/20 17:10刺了 哈

Strangenut 03/20 17:12理念上我贊同直接修法吧二次元/虛擬的

Strangenut 03/20 17:12排除啦、不過這樣搞可能會出現一些想

Strangenut 03/20 17:12不到的弊端

Strangenut 03/20 17:12真的黑箱會議還發新聞讓你知道喔?

SunnyBrian 03/20 17:12「實害」都已經發生了,還跟我扯什麼

SunnyBrian 03/20 17:12行政部門跟法條?

SunnyBrian 03/20 17:15講到底這種白爛幹法一開始就不該有,

SunnyBrian 03/20 17:15你iwin管好真人的就好,是會有什麼問

SunnyBrian 03/20 17:15題?

aragorn747 03/20 17:16所以人家現在要討論你們又不准人討論

aragorn747 03/20 17:16 笑死 到底哪個顏色才是獨裁

EdwardXIII 03/20 17:17其實按照蔡易餘質詢時作的ppt去做就好

EdwardXIII 03/20 17:17

Strangenut 03/20 17:20前幾年可能還好不過現在AI

Strangenut 03/20 17:20可以搞的跟真人分不出來所以還真的有

Strangenut 03/20 17:20討論必要

EdwardXIII 03/20 17:29就ban掉仿真人的AI圖就可以了,畢竟

EdwardXIII 03/20 17:29仿真人的圖多少有用真人圖像的參數,

EdwardXIII 03/20 17:29但其餘二次元創作根本沒有這個需求用

EdwardXIII 03/20 17:29法規去管制

samkiller200 03/20 17:42明天會議又不公開直播 照衛福部近

samkiller200 03/20 17:42年來的劣跡要讓人覺得他們不會搞黑

samkiller200 03/20 17:42箱嗎

AGODFATHER 03/20 17:55合理阿

AGODFATHER 03/20 17:56不然一般人上法院告人幹嘛

AGODFATHER 03/20 17:57不就一方認為這樣犯法

AGODFATHER 03/20 17:59只不過你的見解不見得跟法官一樣阿

AGODFATHER 03/20 17:59最後裁定是法官做的

AGODFATHER 03/20 18:01像那kmt立委要修法搞兩輪制 他就自認

AGODFATHER 03/20 18:01這樣合憲啊 他當然能可自認 至於到時

AGODFATHER 03/20 18:01候合不合憲那是大法官判斷

kbsidd 03/20 19:06某T本來就是來帶風向的...