Re: [討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→?)》之銘言:
: 幹,剛剛看到快笑死。
: 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」,
: 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
: 有圖有真相:
: http://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg
: 連違憲與否都能開專家會議決定了,這個衛福部凌駕大法官會議了呢。
有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒
內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」
法是立法機關立的
行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用
更不可能自己宣布這條法違憲
那既然現在iwin的部分被指控有違憲爭議
衛福部作為主管機關
自己要先做出代表機關的結論不是很正常嗎
認為沒違憲:在吵的人要釋憲請自己想辦法
認為違憲:由行政機關層轉向司法院聲請釋憲
開個會就是要確定衛福部要幹嘛而已
怎麼就變成凌駕司法院了
風向不是這樣帶的吧
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
開口閉口就扯人帶風向 你真可悲
群組敎的吧,至少三個id口徑一致了
不然就是threads上面這樣講,他們看
完就貼過來
事實上,現在政黑綠色id很多就是先在
thread集結,再集體過來政黑出擊
你要不要先解釋一下 為什麼機關內部不能討論有沒有違憲之虞 如果機關內部不能認定法規有違憲之虞 憲法訴訟法47條的機關申請違憲審查 又是拿來幹嘛的
對他們來說罵民進黨就是做對了
原來行政機關連找專家討論沒有違憲就
凌駕大法官了
不就跟當初疫情一樣~
人家質疑違憲
黨直接說不違憲
後續有請大法官釋憲嗎也沒有
不就是黨說了算
是不是有人看不懂司長是什麼職等
他可以開會判斷有沒有違憲XDD
照這個道理只有大法官有資格討論是否
違憲所以鍵盤網軍也應該通通閉嘴
這種重大政治議題,司長來決定 XDDDDDDD
把部長政務官放哪了
你們是不是眼睛瞎了沒看到上面寫說要
開專家會議討論?
拿申請來嘴
那怎麼不現在申請
你機關不先認定違憲要申請什麼 「我覺得沒違憲但還是問看看?」 司法院變成諮詢機構了嗎
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.206 臺灣), 03/20/2024 17:04:31還是斷章取義好棒棒?
再護阿 擺明幫iwin擴權 還能舔這麼爽
「虞」你個七八,連討論都不用的東西
,還搞閉門會議,是在銃三洨
有「之虞」的時候,就說明你這個東西
的做法大有問題啊
所以你可能覺得不用討論直接跟下聖旨
一樣就好了?
T董就故意帶風向啊,總不可能說他中
文不好吧。
笨或壞選一個XD
其實還真的有人說過不用討論,那就是
蔡易餘,他直接在質詢的時候說二次元
管都不用管
明明內文怎看都是先做內部討論,畢竟
公共政策平台的成案就是要主管機關重
新審查問題。結果T董刻意無視專家會
議,然後留言的人就講成定案一樣衛服
部能直接定立法條,笑死。
現在玩黑箱會議不就跟民進黨下聖旨沒兩樣
嘛?尤其是現在虐童案一件一件爆以後更諷
刺了 哈
理念上我贊同直接修法吧二次元/虛擬的
排除啦、不過這樣搞可能會出現一些想
不到的弊端
真的黑箱會議還發新聞讓你知道喔?
「實害」都已經發生了,還跟我扯什麼
行政部門跟法條?
講到底這種白爛幹法一開始就不該有,
你iwin管好真人的就好,是會有什麼問
題?
所以人家現在要討論你們又不准人討論
笑死 到底哪個顏色才是獨裁
其實按照蔡易餘質詢時作的ppt去做就好
了
前幾年可能還好不過現在AI
可以搞的跟真人分不出來所以還真的有
討論必要
就ban掉仿真人的AI圖就可以了,畢竟
仿真人的圖多少有用真人圖像的參數,
但其餘二次元創作根本沒有這個需求用
法規去管制
明天會議又不公開直播 照衛福部近
年來的劣跡要讓人覺得他們不會搞黑
箱嗎
合理阿
不然一般人上法院告人幹嘛
不就一方認為這樣犯法
只不過你的見解不見得跟法官一樣阿
最後裁定是法官做的
像那kmt立委要修法搞兩輪制 他就自認
這樣合憲啊 他當然能可自認 至於到時
候合不合憲那是大法官判斷
某T本來就是來帶風向的...
37
首Po幹,剛剛看到快笑死。 衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」, 那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。 有圖有真相:6
這個已經是進步了啦 民進黨果然是會進步的政黨 不枉費我立委兩票都蓋民進黨 想當年指揮中心連有沒有違憲都不用討論 直接發新聞稿說我沒違憲29
這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍5
擷取報導完整文字如下 依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性 慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 我們來看看憲法訴訟法 第 47 條
95
[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷15
[情報] 11/26選舉確診者不能出門投票遭疑違憲 司2022年11月21日 週一 下午5:29 九合一選舉確診者不能出門投票,國民黨立法委員曾銘宗今天在立院質詢司法院秘書長林 輝煌是否違憲。林輝煌指出,必須要先成為個案後,再由憲法法庭判決,司法院不便表示 意見。8
[問卦] 現在是衛福部都能釋憲了嗎?說地方政府禁核食違憲就違憲 到底是什麼時後衛福部變得可以釋憲了? 有八卦嗎? --8
[討論] 賴清德有一個大絕招就是法律是由總統公告 所以任何有違憲爭議的 賴清德都可以推遲公告 等大法官釋憲後再來公告 而且之前行政院可以要求立院覆議4
[課業] 何者不得向憲法法庭聲請判決?如題 高普考 法學知識第9條 何者不得向憲法法庭聲請判決? d 選項1
Re: [問卦] 憲法法庭是不是可以廢了?警察開你紅單的時候, 需不需要先問憲法法庭程序上有無違背法治國原則? 警察用現行犯抓你時, 需不需要先問憲法法庭有沒有違憲? 你的主題很好,但.. 台灣實在太重視理科教育, 民主教育、法治教育反倒都只有幼幼班的程度, 搞到行政官僚胡搞瞎搞都不用怕。
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受2
[討論] 南部觀光慘輸雙北6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人