[討論] 衛福部的「司長」是不是大於司法院長?
幹,剛剛看到快笑死。
衛福部要召開大家很熟悉的「專家會議」,
那個「衛福部司長」說這場會議要判斷相關法規「有沒有違憲」。
有圖有真相:
http://i.imgur.com/KKfkIx3.jpg
現在一個十二職等的司長,是不是變成五院院長等級的"司"法院"長"了啊。
連違憲與否都能開專家會議決定了,這個衛福部凌駕大法官會議了呢。
--
老實說立法院已經沒什麼熱度了,這禮拜全
台瘋00939 00940
老實說政黑板已經沒什麼熱度了
老實說霹靂舞真的完全沒有熱度
拉基衛福部從食安到虐童被打得灰頭
土臉 總該找個東西祭旗重振一下雄
風才行
綠共不是叫假的,亞洲最獨裁政權
對啊這邊有點無聊,我在房版比較有熱度,
最近市場已經開始動了,你們沒在市場的應
該完全沒體會
霹靂舞是連勝文跳的那個嗎
霹靂舞可能起步比較晚,多加油,多拼有
希望。
現在沒有大法官會議了 憲法訴訟法公布之
後就都給憲法法庭了
那個什麼法庭有衛福部專家會議大嗎?
這個國家有在管違憲的嗎?公務員違憲要
罰錢嗎?如果不用當然先違憲先爽啊
不錯了 指揮中心當初新聞稿直接說沒違憲XD
憲法法庭啦 不是司法院長也不是大法官會
這次至少還說 可以討論有沒有違憲XDDDDDD
議
以前連討論都不用 直接新聞稿說 我沒違憲
衛福部:first time?
政府部門研議法規有沒有違憲疑慮算還好
不過..不是應該找一些法律專業的人嗎
那個司長大學讀民族社會學系
應該是「衛福部專家會議」,他們會說
是找「專家」來討論是否違憲的喔。
研究所是唸什麼性別研究所
毫無法律專業的人研究有沒有違憲 到底
搞不好他真的有邀大法官來討論?!
性別所就世新吧
有啥意義XDD
對 世新性別研究所
就行政權凌駕司法啊,可以自行解釋
羅燦瑛那間,女拳重拳出擊有名的
這人背後山到底有多大r 真的隨便搞都可
以欸
等等 重點不在那吧?
繼傳染病防治法凌駕憲法之後 現在是司
長要改寫憲法了
這法根本連設都不該設 幹嘛還要進一步
去談有沒有違憲?
我昨天貼過了,這個司長在那個自殺的
作家的時候就表演過了。
表面上叫專家會議 其實就是找學者來背書
而已吧XDD
PunkGrass你去跟司長講啊,她現場一
如既往的超膨脹,12職等公務員比院長
還大了。
找幾個黨的學者來說沒違憲 那就可以硬推
囉~
多打現場兩字
昨天有人問我怎麼看這件事,我就直接
講了:「一個12職等公務員太膨脹」
搞不好專家是兒福聯盟 笑死
叫兒福來出具違憲意見 這話太面美
畫面太美 不忍直視
喔對了會議不轉播喔
背書用的會議 怎麼可能轉播XD
御用學者就是來按讚拍手通過的
這個其實是完全破壞三權分立的。
反正這群垃圾明天要搞什麼明堂大家都知道
了 兒童殺手講出兒少保護 想想就好笑
笑死,行政機關本來就可以判斷法令有無
違憲,人民也可以判斷有無違憲,憲法是
人民跟政府的契約,一方當然可以判斷。
綠粉來洗地了
斷章取義,極其的low啊
果然是人一綠就不意外
前面一個想扯股市被無視,又來一個
綠共不喜歡這篇
是否有違憲之虞,故意不圈,笑死,帶風
向也專業一點。
不可以虛擬色色 只能現實色色
剛剛看到隔壁寫的:
現實幹幼童關四年,二次元色圖關七年
你除了貼標籤還會什麼,笑死。
兩個都要關,頂多二次元更重。
行政機關哪時候可以判斷有沒有違憲XDDDD
只能研議好不好
win了 贏麻了衛福部
KKC我記得你當時有關注林奕含事件?
這位「司長」當年也有上新聞喔,衛福
部一開始說不准公布姓名,後來轉彎。
同一個人,同一個司長
這個公務員是極度擴張行政權的那種人
性別研究所出來的神人 我看你們是不懂哦
TO skyexers, 你跟綠共講司法?笑死
綠色就是司法的顏色了。
司長...
以後司法就是司法院院長的簡稱了嗎?
司長↑ 錯字,不是司法
隔壁講到現實幹未成年的案例。
督未成年判很輕通常是因為合意性交又和解
對二次元直接重拳出擊往死裡打。
就女生ok 家長拿錢和解 法官就沒判重的理由
二次元沒辦法和解啊啊啊啊
拜託,你只是公務員,不是社會改革家
好嗎
倒是有個女老師跟未成年男學生 判超重XDDDD
把自己當黃國昌了是不是
對阿 二次元又沒受害人 結果一到七年XDDDD
這公務員充滿使命感啊
除惡務盡,雙龍出海,七星聚會
這麼有使命感可以去創宗教,去選立委
乖乖當好國家機器的狗就好
幹伊娘!民進黨早晚被這些人害死
民進黨不會被這些人害死啦
在野如果永遠都是柯文哲黃國昌
民進黨一樣很好選...
虐童繼續虐 二次元先去死 垃圾兒福
虐童這種現實的要打點的環節太多。
哪有二次元打不還手那麼輕鬆啊
你看一個一歲被虐死,涉及多少單位?
就合意幹14歲以上0-7年,幹16歲以上沒事
,畫JK色圖1-7年
二次元只有愛看色圖的人會受害。
你確定嗎
鼓勵現實開幹阿 不要躲在2次元打手槍了
所以合意很重要阿 下藥迷姦那種都關到死
高捷少女也是二次元
衛福部,社會局,兒福機關,前後保姆
,社工,一個虐童案隨便列就這些了。
下藥迷姦一多起來 監獄也沒辦法關很多
現實開幹可以提高生育率啊。
二次元幹到雷火劍全套也生不出半個
生下來再虐死阿XD
平時跟風歐美 這是就不跟風了
兒少法是衛服部管的不是嗎,那找專家
討論自家的法條有無違憲還滿合理的,
謝謝。
台灣法律系真是厲害
這篇帶風向貶低他人意味濃厚
替司長講話的綠粉id層出不窮呢
有的時候覺得這些到底是不是反串w
衛福部長現在在哪啊?
怎麼是司長出來講這些
政務官呢
院長應該在立法院備詢吧?
現在虐童案正夯,應該沒空管二次元
然後稍微有腦的綠粉都知道衛福部戰場
開太多,但某些像反串的綠粉還嫌太少
稍微觀察就會發現,不是每個綠粉都對
煉銅算病 同性戀也是病應該矯正
「數位部,衛福部」全肯定的。
但那種習慣洗地的綠粉就是全肯定。
到處開戰場www
按陰陽,殺嬰三個月,iwin三秒鐘
iwin這種鳥事完全可以擱置的
你可以找黃國昌出來大喊衛服部越權啊
三次元都在虐嬰了
整天找假東西麻煩
阿 找900 她一定很樂意
真實世界都管不好還想管虛擬的 呵呵
擱置iwin你要司長的正義感往哪發洩?
都可以講出「兒少比言論自由重要」這
種話的司長耶
連想看誰尻尻權利都要剝奪
馬的連沈柏洋、蔡易餘、甚至是林月琴
都知道這條有問題
議題一直都不在煉銅而在行政擴權
我看DPP就是看準怎麼樣擺爛
你到最後還是要投給他,在那邊亂搞
煉銅只是支持擴權方汙名化反對方的
一個標籤而已
事實上這個司長問題超大 聽她發言就
iwin搞不好之後連你廁所放什麼都要管
知道 毫無法律常識 還一直想把行政
權柄擴大到干擾法治跟創作權利
她的發言超令人傻眼 那是法盲才有的
發言 正常上過兩堂法學緒論的都不會
毫無自覺地這麼露骨且違背法律常識
地宣揚行政擴權跟擴大解釋法律
這人當七年以上的司長了
七年前就這樣
民進黨肆無忌憚阿
難道你要選柯文哲 OR 韓國瑜
貧乳不行 太瘦不行 以後太美不行
升不了又拔不了,他馬的在幹嘛?
放他在那邊燒,笑死
根本不是司長的工作在那邊做的很爽
胸部太大也不行一律要醜女肥婆
直接升他當部長,一個月後拔掉行不行
還是屁股很硬動不了
跟SJW一個樣 已經在歐美敗退還來
肏機掰,政院的人都死光了是嗎?
光是沒有受害人卻要思想入罪就已經
要繼續開倒車了
部長政務官啦。她現在12職等公務員
跌破他人眼鏡了 這種人竟然是我們
以後都看母猩猩 打手槍 A片都是母猩猩
中華民國的官 讓人傻眼
思想罪是對岸在玩的遊戲
對阿 升起來當政務官然後踢走
綠共現在是要我們台灣跟紅共接軌嗎?
司長是事務官除非貪污瀆職不然踢不掉
就是連沈伯洋蔡易餘等人都知道有問題
,「還在替司長講話」的綠粉才那麼像
反串的原因,正常綠粉不會這麼誇張啊
我就說升他當部長 政務官阿
想也不行 想也有罪
她也不會想接一個要負擔政治責任的位
置吧,她待在那個位置才可以既不用負
擔政治責任還可以比手畫腳
其實綠粉也有腦袋正常的,但綠共就是
滿腦子行政擴權很讚的。
幹!當年跟著喊反對刑法一百條,結果
現在出現一個更奇葩的「大於言論自由
」,還出在民進黨執政,氣到不會講
其實整件事情就是數位中介法2.0
沈跟蔡都是立委,看到行政擴權當然是
看不下去。這樣是違反三權分立的。
政府想搞數位中介法 讓平台自我審查
言論(就是對岸微博小紅書玩的那套)
結果反對聲浪太多 反彈太大
兩年前龜縮了 現在找到兒少法當作試
點辦法 搞iWin出來強推平台審查
ACG跟二次元人軟好欺負又一盤散沙
他們這個試點辦法成功了 遲早推行到
網路其他領域 拿網路社群平台開刀
以"管理"的名義行"審查"之實
真的會被這篇留言笑死
說白了就是政府的行政權一直想幹的
事情:擴權
一個帶風向 然後一堆人真的被騙
iWIN讓PTT站方吞下去的事件
就滿滿的數位中介法的臭味 超噁
台灣就不是法治社會,政府自己濫權慣了
你先從ACG下手反彈較小,納粹當年也是先
找最弱小的團體下手
當初這邊怎麼護航數中法的就怎麼護航兒少
司啊 結果虐童案爆出來了兒福剛剛還在講
垃圾話說有一群人看二次元虐童 媽的我看
最會虐童的就是兒福自己啦 被對折的幼兒
你們看不到只去欺負二次元 無恥
沒毛病啊,党最大
相信党。(這個字不好找...)
憲法沒學好
黨,最大啦
以為綠共只是說說而已嗎?
臺灣民主是民進党帶來的 党說什麼就是什麼 韭
菜安分守己就好了 沒有民進党守住台灣民主 你
各位還能這麼自由嗎
法盲文 憲法法庭上行政機關本來就會參與
他就要帶風向而已,沒看到我一反駁就扣
我綠粉洗地,斷章取義還要扣人綠共,笑
死人。截部份文字就來帶風向,這算造謠
了。
ZZZZZZZZzzzzzz
其實我最好奇的是我還對這張圖沒感覺的時
候,這些兒少衛道人士大概吃了幾倍過量的
循利寧,超有感覺(?).
6
這個已經是進步了啦 民進黨果然是會進步的政黨 不枉費我立委兩票都蓋民進黨 想當年指揮中心連有沒有違憲都不用討論 直接發新聞稿說我沒違憲6
有點無法理解這篇文章要罵的點是什麼誒 內文說的是要判斷一個法規有沒有違憲「之虞」 法是立法機關立的 行政機關就是照著不能自己決定怎麼適用 更不可能自己宣布這條法違憲29
這問題要分兩個層次來講 看新聞的說明,司長說兒少性剝削條例第2條第1項第3款 將「幼態虛擬人物」解釋為該條所稱之「圖畫」有沒有違憲 這個說法很怪,因為這不是違憲的問題,而是有沒有違法的問題 主管機關當然可以透過專家會議釐清法律解釋,以及法律涵射的範圍5
擷取報導完整文字如下 依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與性相關、客觀上足以引起性 慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 我們來看看憲法訴訟法 第 47 條
爆
Re: [新聞] iWin下架兒少性影像網炸鍋 5大訴求單周萬這篇我以個人的名義回文,和各位講一下一些情事。 雖然我知道各位很關心三月的會議(全名叫多方利害關係人諮詢會議), 並且很多人認為這場會議上就會制定出所謂的「規則」。 但是我在這邊講,假設會議的進行方式和我上個月參與的相同, 那這個會議不僅不會訂立出任何規則,更不會有任何協商或諮詢的意義。爆
[iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議 ,預計從三面向討論。 第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒 有擴張解釋。92
[閒聊] 司長:禁止虛擬兒少色情影像已行之多年衛福部保護司司長張秀鴛強調,包括兒少性交易防制條例、以及之後修正的兒少性剝削條 例,都明文禁止2D、3D等兒少裸露色情影像,法已行之多年,不是今天才有。 衛福部3月底會召集專家會議,由政府代表,業者、兒少專家團體代表約各二分之一,討 論出認定標準,以利後續創作者可循。 至於標準怎麼定?張秀鴛說,劇情文字、外觀等皆可討論,例如師生戀漫畫,學生以腳觸95
[問題] 衛福部堅持把二次元納入法規後還有救嗎剛剛跟一個法律系的在吵這到底違不違憲 他講違憲審查會採寬鬆審查所以會尊重立法者 如果大法官信立法理由書那個鬼話的話手段跟目的就有合理關聯 然後二次元兒童色情創作也過不了釋字407、617中的性道德與社會風化 性道德的判斷標準都是看大法官的價值判斷88
Re: [閒聊] 衛福部:兒少安全絕對優先於創作自由幾年前疾管署弄了一系列疾病擬人化的圖 不論是板上還是藝文界都頗受好評 不過有些圖我越看越iwin受不了 想問一下衛福部司長 疾管署的這些圖iwin了嗎57
[閒聊] iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間iWin下架兒少性影像惹議 衛福部會議時間訂在這兩天 2024-02-27 18:09 聯合報 記者林琮恩/台北即時報導 日前有網友在PTT張貼一款兒少情色遊戲連結,遭iWin網路內容防護機構下架,引發關注 二次元文化的網友不滿,有民眾在公共倡議平台提案,一周內破萬人連署,要求衛福部、14
[問卦] 憲法法庭是不是可以廢了?衛福部保護司司長張秀鴛指出,針對公共政策網路參與平台的連署,明天將召開專家會議 ,預計從三面向討論。 第一是從法的層次去討論,依現行兒少性剝削條例第1項第3款,要求下架幼態虛擬人物與 性相關、客觀上足以引起性慾或羞恥內容是否有違憲之虞、有沒有擴張解釋。 憲法法庭該做的事17
[閒聊] 司長:提案網友未回覆會議建議與會人選衛福部保護司長張秀鴛表示,選定3月21日、3月25日擇一舉行專案會議,主旨是討 論民眾在提點子公共政策倡議平台的提案,會議時間預計2小時30分鐘,每位專家發言5至 10分鐘,考量時間長短,與會代表預計邀約12至15人,且除口頭報告外,希望專家提供書 面資料,作為輔助意見參考;專家組成包括創作者代表、兒少團體代表、法律專家等。 iWin則預計在三月底舉行利害關係人會議,針對虛擬兒少性影像認定標準,邀集專家進行11
Re: [iwin] 司長張秀鴛:明討論有無擴張解釋或違憲太神啦 整個會議不能錄音錄影不公開 已經夠誇張了 現在居然還可以在完全沒有大法官情況下 讓區區公務員決定有沒有違憲8
[問卦] 現在是衛福部都能釋憲了嗎?說地方政府禁核食違憲就違憲 到底是什麼時後衛福部變得可以釋憲了? 有八卦嗎? --
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在