[討論] 黃珊珊真的是小英女孩嗎？
民眾黨現在根本無法綠白合作啊XD
說什麼看議題合作
憲訴法在綠眼中是癱瘓憲法法庭
在藍白眼中則是大法官是綠色大法官，癱瘓剛好而已
財劃法也是一樣，綠營認為是掏空國庫
藍白認為中央預算都亂花，現在只是把錢還給地方政府
這些議題藍白一開始就是仇恨訴求
現在突然想要講道理？
那不就是在打臉現在痛罵綠營的藍白嗎？
週刊不管寫什麼，民眾黨直接當沒看到
說垃圾週刊，科幻小說
大法官憲判寫的落落長，一句「這些都綠營提名的」就結束了
一堆草上街頭連話都講不好
黃珊珊現在才在講什麼看議題合作？
可是小草基本上都這種：
https://i.imgur.com/j19Qi3y.jpeg
https://i.imgur.com/MDCrNxl.jpeg
https://i.imgur.com/uVvmivx.jpeg
誰聽得懂啊0.0
黃珊珊被停權還不甘寂寞
嘰嘰喳喳的想踩剎車
是不是晚了？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.117.105 (臺灣)
※ 編輯: herboy (42.73.117.105 臺灣), 12/14/2024 18:31:39
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.-87mBgsvjTGc
→
是假老二
→
是假老二女孩
https://i.imgur.com/1uY6CeI.jpg
→
柯p和黃國蔥等也是小英主席點頭才代表綠
→
選舉，台北巿和汐止
推
兩手策略而已，之前是柯文哲在演要合
→
作
→
都是前小英男女孩？
→
外省垃圾
推
她內部勢力還是很多
65
[討論] 民眾黨現在跑去貼綠營會發生什麼事？是這樣啦 民眾黨現在看起來大事不妙 但黨內和其粉絲似乎都認為是綠的問題 像館長就說藍白被綠營挑撥離間了 那如果此時跑去貼綠營會怎樣9
Re: [新聞] 聲請解散統促黨 內政部：防衛台灣民主自其實這是在暗示會解散民眾黨 現在藍白就是仗著【體制內】的權力去立法 藍白數人頭就是嬴 所以藍白想怎麼搞就怎麼立法 立一堆奇奇怪怪的法6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦，大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防，傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是，小弟覺得很奇怪![[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?](https://i.imgur.com/bo1RjLDb.jpeg "[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?")
8
[討論] 藍白修憲訴法也不會得逞的啦因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來5
Re: [新聞] 反翁曉玲修《憲訴法》 黃珊珊曝將自提版黃珊珊目前動態: 憲法訴訟案幫綠營發聲 NCC人事案修法，缺席 目前稱讚黃珊珊的人:王婉諭 吳思瑤 綠營名嘴 黃珊珊已經不演了，剩下不多的立委任期急著想幫綠營建功4
Re: [新聞] 黃珊珊反對翁曉玲憲訴法 吳思瑤：民進: 《財劃法》 民眾黨自己就有版本了，所以民進黨最多就是以這個為基礎 再跟民眾黨討價還價 《憲法訴訟法修正草案》2
Re: [討論] 賜教問，民眾黨這局贏了什麼？很簡單，就是鞏固基本盤 8席立委，說多不多，說少不少，誠信跟藍綠談判是能爭取通過一些法案的 但黃國昌主導的草之八顯然不是想走這個路線，而是天天鬧、天天吵，最好拖垮議會運作的 小丑路線 因為在柯黨支持者眼中，藍綠執政台灣會完蛋。那如果鬧到藍綠執政困難，不是好事一件嗎4
Re: [討論] 藍白60%為什麼怕倒閣？因為真的倒閣,立院解散重選的話 對綠營還真的比較有利 倒也不是說國會改革或財劃法修改搞得天怒人怨 (這部分感覺比較接近五五波,不是說一面倒挺綠) 而是本來立院解散重選的話,就是相當於一個超大型補選
Re: [新聞] 民眾黨敲定 黃珊珊掛無黨籍參選33掛無黨籍參選 藍營議員及蔣萬安多半瑟瑟發抖 原因在於 藍營在台北市議會「友柯居多」 以侯漢廷為例![Re: [新聞] 民眾黨敲定 黃珊珊掛無黨籍參選](https://i.imgur.com/huKRCxpb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨敲定 黃珊珊掛無黨籍參選")
2
Re: [討論] 藍營已全面開戰柯文哲不還擊484孬了: 不是柯文哲不開戰， 是國民黨已經長時間沒執政， 其實不好找攻擊點， 硬要攻擊就變成相罵而已，沒什麼用。