Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
很簡單,就是鞏固基本盤
8席立委,說多不多,說少不少,誠信跟藍綠談判是能爭取通過一些法案的
但黃國昌主導的草之八顯然不是想走這個路線,而是天天鬧、天天吵,最好拖垮議會運作的小丑路線
因為在柯黨支持者眼中,藍綠執政台灣會完蛋。那如果鬧到藍綠執政困難,不是好事一件嗎?
其實什麼拋四大議題卻不敢投韓、推黃珊珊卻沒有拜會藍綠、講團進團出又能分裂投票,就知道這個黨就像放羊的孩子,騙到大人就自以為聰明。他們腦子裡想的,不是「我要做什麼」,而是「我這樣做,搞死你了吧?」
柯粉在配合說什麼「恭喜民進黨選上51席廢票」「民進黨投游錫堃就是保送韓國瑜」的時候,難道不知道這種發言很低能?當然知道,但他們就是享受人家罵他們低能卻無力改變韓當上立法院長的事實,就是享受當「放羊的孩子」
民眾黨這次的操作,就是在鞏固這群人
另外,有些白營肖想藍綠不會合作,可以藍白杯葛綠營四年……真不知從何吐槽
綠營手握行政大權,藍營不跟綠營合作,是要苦守寒窯四年嗎?
現在白營裡最不希望黃國昌繼續亂搞的,就是高虹安。繼續搞,即使高虹安從官司中全身而退,那個市長也跟廢了差不多。
※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言
: 國民黨得到了立院正副院長
: 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨
: 民眾黨這局換到了什麼?
: 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子?
: 賜教問
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
就看2026有多少人被騙囉,立委會全換TMD
沒錯 柯糞哭哭
反正2026就是笑小昌子和33落選啊XDD
藥師瑕疵,下一個8大王誰可以取代阿
拖垮議會?哈哈 過去8年民進黨惡意提早
休會幾次了?8年耶 過了幾個法案??
dpp拖垮議會 8年立法院擺爛 現在換人做
才在喊拖垮? 那dpp有為過去8年的拖沓
道歉了嗎?
你沒經歷過扁政府時代嗎?
以前朝小野大怪kmt 沒問題啊 但過去8年呢
覺得民進黨沒做事然後投小黨變國會三黨不
過半,這樣比較有效率我也是醉了
怎麼樣都比8年擺爛好 真的西瓜都會比綠好
這麼樣 覺得過去8年dpp立法院很有效率?
如何 選民投出來的結果就是這樣想的啊
綠粉只會怪東怪西怪選民 怎不檢討自己
不是“我覺得"民進黨8年沒做事耶 是就
他們8年明明沒做事啊 8年不做還要4年做啥
8年完全執政真做得好 還愁不過半?
綠粉還在擔心好法案不過 笑死 以前8年
怎不先過一過
綠粉要早點更新觀念 選民就是覺得給你
8年過半也沒用
八年執政如果做不好,賴連當選都不會當選
,你要反綠,去投大黨讓侯完全執政完全負
責我沒意見,投民眾黨搞成三黨不過半的跛
鴨政府那就是找自己麻煩
前面不是有人發文說過前八年過了幾百
法案嗎 別人有統計過了 當然只是你自
己感覺法案沒在過啊笑死
驗證同黨有一個連蓋票都不會的低能兒
塔綠班崩潰多久,死好
綠畜幻想小黨拖垮議事.綠畜都用幻想的來抹
黑
說效率的是有甚麼毛病,台灣不是共識決
嗎
爆
首Po國民黨得到了立院正副院長 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨 民眾黨這局換到了什麼? 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子? 賜教問X
TMD其實玩得是兩手策略: 先跟KMT談:投黃33=廢票=變相支持韓國瑜 換召委 然後跟DPP談:院長黃33+副院長蔡其昌 如果跟DPP談成 爽拿一個院長+可能有機會進內閣+有可能有召委 結果因為選舉順序問題(先選院長再選副院長)1
安我愛韓小藍教 ^^ 其實這題很簡單 你反過來問「民眾黨失去了什麼?」 黨的主體性沒失 黃國昌終於可以上質詢台4
1.贏得尊重阿 自提人選 不再是大黨的附庸 台灣有擺脫藍綠的選擇 2.贏得風向阿 打臉刻意激化藍綠對抗的冥進洞 證明是愛韓大藍叫4
→ Leeheaven: 今天的結果證明 8席和51席投出來的結 1.168.168.205 02/01 23:17 → s9234032: 花一堆錢選51席什麼屁都做不了 111.83.24.197 02/01 23:18 這啥精神勝利法阿 天啊 民進黨51席可以各委員會保底一席召委 內政委員會3
民眾黨贏麻了 民眾黨首先就是賭民進黨不會投黃珊珊 才出此一計 結果民進黨完全入套 民進黨之前一直洗韓國瑜是中共同路人2
隨便回回 民眾黨屌贏吧 大家想 民眾黨為什麼能有票 就是有一群賭爛藍也賭爛綠的人覺得投柯是第三種選擇 這種人通常就是覺得藍綠惡鬥很煩3
講真這問題超沒營養但也很有代表性...很有代表性的沒營養ww 說贏不贏之前,要不要先設定勝利條件是什麼? 問十個人內心想的勝利條件搞不好就有五六種,簡直完全是閒聊... 但個人覺得可以把今天的狀況當成某種表態 1.民眾黨目前對藍綠陣營的協商要求都保持開放態度
爆
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜要拚立法院長! 搭檔找來江投自己不就是證明你們八席一點屁用都沒有嗎? 這還叫三小關鍵少數? 關鍵少數的意思是 如果你們兩大黨不合作 那就是被我這點人卡死死的爆
[討論] 林俊憲:民進黨在立法院反而有主動權?當然綠營會在自己的角度說自己的好話拉 但在新聞面對面林俊憲這番論述我是覺得挺有道理的 讓版友來評論看看 他的立論是在於 國民黨因為是相對多數46
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要民眾黨跟黃國昌 提出這樣的條件 已經代表一件事情 民眾黨在立法院選舉上走自己的路 不會投藍綠 沙盤推演一下2/1 民眾黨第一輪 推自己的正副院長 (一定沒有黃國昌 預計是黃珊珊+林國城) 第一輪藍綠白 立法院正副院長 都無人過半24
Re: [新聞] 立院「藍白合」拍板?國民黨鎖定黃國昌這個新聞講白了就是藍營放話 目的是叫白營識相點,乖乖地靠過來,還能有一個副院長給你做做 百年政黨如我還是國會第一大黨耶 不要太不滿!!! 其實藍營敢這麼"邱條"也是仗著自己席次比較多,比人頭雖然不能過半,但還是可以贏!! 所以我好奇去翻了一下立法院「立法委員互選院長副院長辦法」規定:1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權6
[討論] 立法院長走向預測..國民兩黨不會鳥民眾黨,畢竟藍綠以前合作通過的法案太多了 誰沒互喬過? 民眾黨太看得起自己了,天真以為自己是關鍵少數!? 關鍵要拿掉少數是正確的 基本上阿叔預測國會以後會怎麼跑,民進黨不要韓國瑜院長其他好人選可以支持 畢竟現實也只能妥協!! 然後搭配一個綠營副院長... 各退一步雙贏,最重要的是藍綠如果讓國昌爽一次以後就等於要被8席綁手綁腳了10
[討論] 正,副院長,民眾黨要怎麼選最有利?立法院正,副院長,民眾黨要怎麼選最有利? 可以展現八席的關鍵力量,讓藍綠不再輕視, 爭取生存的空間,甚至得以推動某些法案。 院長:支持韓國瑜是上策 1. 綠營直接否定民眾黨國會改革的訴求,7
[討論] 民進黨不投黃珊珊不就是小藍教嗎?白蓮教雖然噁心、黃珊珊雖然讓人討厭 但黃珊珊是唯一可以跳脫藍綠的院長候選人 綠營51席立委,在不跑票的情況下 無論是第一輪或是第二輪投票都一定輸給國民黨 所以阿,綠營如果投自己党的正副院長4
Re: [新聞] 快訊/民眾黨推黃珊珊參選立法院長民眾黨至始至終 就不是走親綠或親藍的路線 我不知道一堆悲憤仔在不爽什麼 說是在保送OOO 目前藍綠都有拿出誠意拜會民眾黨團 表示都有意找民眾黨合作 民眾黨本來就沒必要從中擇一 畢竟支持民眾黨的選民 就是贊同民眾黨的路線2
Re: [討論] 胯下昌跟黃暐瀚說 絕不投游錫堃塔綠斑的邏輯真的很搞笑 現在不是民進黨完全執政 民眾黨佔主席台幹嘛XD 除非是國民黨要提民眾黨反對的案子 但這個也不難跟民進黨投反對票就好 我想像中這件事情 只可能發生在 藍綠都已經談好的要通過的法案 但如果法案藍綠都同意 白營不想背書 只要不出席院會投票 然後場外開記者會就好
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?