Re: [討論] 賜教問,民眾黨這局贏了什麼?
講真這問題超沒營養但也很有代表性...很有代表性的沒營養ww
說贏不贏之前,要不要先設定勝利條件是什麼?
問十個人內心想的勝利條件搞不好就有五六種,簡直完全是閒聊...
但個人覺得可以把今天的狀況當成某種表態
1.民眾黨目前對藍綠陣營的協商要求都保持開放態度
2.民眾黨立委的票能團進團出
3.民眾黨在面對藍綠給出選項二選一的時候,有可能會提出第三選項
4.民眾黨在滿足特定條件時可以棄權
雖然不確定民眾黨後面能不能貫徹或成功呈現第三勢力監督者的立場
但其實會讓藍綠陣營都需要更認真也更謹慎,不是壞事...
當然有人會說,只要藍綠都部份支持或有共識,民眾黨這八席根本沒有用處
如果有個法案藍綠都有部份想給過,只有民眾黨全數反對
而偏偏反對的理由傳開後又獲得中產階級或年輕人的普遍肯定
試想這法案通過後會有什麼效應溢出...這時候還要說八席沒用嗎?
--
其實不用講那麼多,只要看版上戰柯戰33戰黃分化民眾黨的文章數
就可以知道很多人不歡迎藍綠大戰以外的世界
尤其是綠營...畢竟誰不想要永遠贏不了自己的對手呢www
※ 引述《ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)》之銘言:
: 很簡單,就是鞏固基本盤
: 8席立委,說多不多,說少不少,誠信跟藍綠談判是能爭取通過一些法案的
: 但黃國昌主導的草之八顯然不是想走這個路線,而是天天鬧、天天吵,最好拖垮議會運作的
: 小丑路線
: 因為在柯黨支持者眼中,藍綠執政台灣會完蛋。那如果鬧到藍綠執政困難,不是好事一件嗎
: ?
: 其實什麼拋四大議題卻不敢投韓、推黃珊珊卻沒有拜會藍綠、講團進團出又能分裂投票,就
: 知道這個黨就像放羊的孩子,騙到大人就自以為聰明。他們腦子裡想的,不是「我要做什麼
: 」,而是「我這樣做,搞死你了吧?」
: 柯粉在配合說什麼「恭喜民進黨選上51席廢票」「民進黨投游錫堃就是保送韓國瑜」的時候
: ,難道不知道這種發言很低能?當然知道,但他們就是享受人家罵他們低能卻無力改變韓當
: 上立法院長的事實,就是享受當「放羊的孩子」
: 民眾黨這次的操作,就是在鞏固這群人
: 另外,有些白營肖想藍綠不會合作,可以藍白杯葛綠營四年……真不知從何吐槽
: 綠營手握行政大權,藍營不跟綠營合作,是要苦守寒窯四年嗎?
: 現在白營裡最不希望黃國昌繼續亂搞的,就是高虹安。繼續搞,即使高虹安從官司中全身而
: 退,那個市長也跟廢了差不多。
: ※ 引述《rhino0314 (鬼島夢想家)》之銘言
: : 國民黨得到了立院正副院長
: : 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨
: : 民眾黨這局換到了什麼?
: : 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子?
: : 賜教問
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
藍綠有共識也會是傾向中間的決定 沒毛
病
第4點柯黨要先證明自己的誠信 沒人敢信這黨
應該是團進團-1出吧
AB搞 自己搞吧 某黨8席還真的以為有多了不起
想跟隨韓藍教就去吧 事實上現在已經是了啦
反正吃屎是大家一起吃 就今天如果全民投
票絕對不會投給韓當立法院長 關鍵8席 以為
有抓到民意 這判斷力 笑屎 沒啥好期待的
補個 全民投票也不會是你白黨當選辣 笑屎
爆
首Po國民黨得到了立院正副院長 民進黨得到了4年的提款機幫吸仇恨 民眾黨這局換到了什麼? 小草怎麼一副我們阿北又贏了的樣子? 賜教問X
TMD其實玩得是兩手策略: 先跟KMT談:投黃33=廢票=變相支持韓國瑜 換召委 然後跟DPP談:院長黃33+副院長蔡其昌 如果跟DPP談成 爽拿一個院長+可能有機會進內閣+有可能有召委 結果因為選舉順序問題(先選院長再選副院長)1
安我愛韓小藍教 ^^ 其實這題很簡單 你反過來問「民眾黨失去了什麼?」 黨的主體性沒失 黃國昌終於可以上質詢台4
1.贏得尊重阿 自提人選 不再是大黨的附庸 台灣有擺脫藍綠的選擇 2.贏得風向阿 打臉刻意激化藍綠對抗的冥進洞 證明是愛韓大藍叫4
→ Leeheaven: 今天的結果證明 8席和51席投出來的結 1.168.168.205 02/01 23:17 → s9234032: 花一堆錢選51席什麼屁都做不了 111.83.24.197 02/01 23:18 這啥精神勝利法阿 天啊 民進黨51席可以各委員會保底一席召委 內政委員會2
很簡單,就是鞏固基本盤 8席立委,說多不多,說少不少,誠信跟藍綠談判是能爭取通過一些法案的 但黃國昌主導的草之八顯然不是想走這個路線,而是天天鬧、天天吵,最好拖垮議會運作的 小丑路線 因為在柯黨支持者眼中,藍綠執政台灣會完蛋。那如果鬧到藍綠執政困難,不是好事一件嗎3
民眾黨贏麻了 民眾黨首先就是賭民進黨不會投黃珊珊 才出此一計 結果民進黨完全入套 民進黨之前一直洗韓國瑜是中共同路人2
隨便回回 民眾黨屌贏吧 大家想 民眾黨為什麼能有票 就是有一群賭爛藍也賭爛綠的人覺得投柯是第三種選擇 這種人通常就是覺得藍綠惡鬥很煩
爆
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜要拚立法院長! 搭檔找來江投自己不就是證明你們八席一點屁用都沒有嗎? 這還叫三小關鍵少數? 關鍵少數的意思是 如果你們兩大黨不合作 那就是被我這點人卡死死的65
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要其實 民進黨沒想到立委會掉那麼多 而國民黨 也沒想到 沒辦法棄保 拿到更多政黨票 導致 國會內雙方平手 (54含偏藍無黨籍:51 雖然 國民黨 有多於民進黨3席 但只要讓民眾黨不爽 就可能法案過不了7
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨團要真的非常無聊 這種要求,人家到時候不過也不會怎樣 剛開局就有好舞台可以表演 既然難得拿到關鍵少數 就該好好利用啊19
[討論] 藍綠喬好互讓法案,民眾黨八席根本沒影響問一下,要是藍綠兩邊跟以前一樣,喬王出來談一談。 你讓我的過,我讓你的過,那民眾黨八席根本沒任何影響力吧? ----- Sent from JPTT on my iPhone --1
Re: [新聞] 民眾黨立院龍頭這局輸了 羅旺哲曝2窘境:所以黃國昌跟民眾黨的目的到底是不是真的要推動改革? 民眾黨雖然是關鍵少數 但真的要通過他們想要的法案 一定要有藍綠其中一邊的支持才能通過 尤其他們現在喊的國會聽證制度跟加強立院同意權2
[討論] 藍綠都得求民眾黨,這是現實。藍綠不過半 民眾擺中間 台灣人民的訴求,交給關鍵八席民眾黨 這就是最好的國會 真的很高興台灣人做出了正確的決定5
[討論] 什麼樣的法案才會cue到民眾黨?如題 大家應該有共識正副院長這局藍綠不理白 接下來就是每個法案case by case去談 那白現在要交換到想過的 應該主要就是716那些東西4
[討論] 民眾黨確定要被蔥仔綁架嗎..?蔥仔這種一意孤行 剛愎自用 寧願我負天下人也不願天下人負我的個性 對於民眾黨來說很可怕... 如果民眾黨要被他綁架 幾乎可以預言這個黨沒用1
Re: [討論] 民眾黨接下來是不是要每月一種議題?哈哈哈,你錯了 藍綠現在這麼急的原因 絕對不是因為民眾黨虛張聲勢 而是民眾黨真的可以實張實勢 這關鍵八席最讚的地方就是,讓藍綠兩黨在各種法案要表決時有可能原形畢露,我們就回
51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成823
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨