Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦
我覺得你要公布就公布完整的，而不是這樣斷章取義，因為這段口供跟延押庭上發生的一切邏輯對不起來。
1. 檢察官在延押庭狂嗆柯文哲要自己說明小沈1500是什麼，柯文哲沒鳥檢察官說檔案考來考去根本不是自己做的，面對柯文哲律師的砲火檢察官也承認根據數位足跡無法證明工作簿是柯文哲做的。
2. 檢察官一直引述柯文哲給黃珊珊的簡訊來論證沈慶京有給過等於柯文哲有收到1500。
如果口供長這樣，檢察官在延押庭的說詞跟態度明顯不合理，直接拿這段就打死了還屁話一堆數位足跡、黃珊珊簡訊跟朱亞虎簡訊幹嘛？
而且口供裡面柯文哲完全不否認也太奇怪了，就算真的有收，我們這種當不到市長的普通人都不可能直接這樣承認了。
建議你公開全部資料以示公平！
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 根據起訴書 在檢察官訊問 柯文哲時，柯文哲這樣回答
: https://i.imgur.com/vN64GiG.jpg
: 麼收受的？
: 柯文哲：這個都他們去處理的。
: 檢察官：什麼叫做他們去處理的？
: 柯文哲：就是金主他們自己去處理。
: 檢察官：如果是金主他們自己去處理，你為什麼要記載在工作簿上？
: 柯文哲：至少要知道誰有幫助過我們。
: 根據這段柯文哲的口供 可以得到以下犯罪事實
: 1. 柯文哲承認有收受沈慶京1500萬
: 2. USB工作簿記載的帳本，也是柯文哲所Key in
: 3. 自曝收受這筆1500萬 有對價關係，柯文哲自己都說了 為何要收這1500萬、還要記載
: 在USB工作簿帳本上，因為要知道沈慶京有幫助過我們。
: 換句話說 沈慶京不是平白無故就給你這1500萬，只要有收錢辦事 就是對價關係。
: 還吵什麼1500是時間、沒金流的，當事人柯文哲都承認有收到這筆錢了
: 你又不是本人 還在那邊超譯什麼，柯文哲就承認有收到這筆錢了、要講幾遍 ?
: 法律上 沒有管你說什麼這1500萬要攤在桌上 才算金流
: 如果貪污犯收了100萬、然後當事人也承認了、行賄者也承認了
: 但當事人把這100萬給花掉了，請問 就不算貪污嗎 ?
: 檢察官就得去找到 每個貪污犯去哪裡消費的商家、店家 一筆一筆逐筆 找回來
: 去跟商家店家說 某年某月某日有貪污犯來你這邊有一筆消費，這筆是犯罪所得
: 所以我必須跟你把這筆錢 拿回來，請找出當初的鈔票 號碼都要對、不能是別張現鈔
: 這樣才算貪污 ?
--
至少要知道誰有幫助過我們 這不是寫
得很清楚了嗎
資料下一頁寫什麼？ 我覺得柯文哲應該會說但是對於工作簿跟1500他完全不知道也沒做過這個檔案 不然延押庭檢察官還辯論這麼多幹嘛？我在法庭上聽得檢察官承認數位足跡確實無法證明 工作簿是柯文哲做的，但是可以看黃珊珊的簡訊等語，那為何檢察官當庭不直接出示這段 口供影片？
※ 編輯: lij1243 (223.137.121.26 臺灣), 01/17/2025 07:12:551.就是騙智障草沒用過電腦
笑死 完全是非現實腦補論
沈慶京史詩級奸商你們柯文哲幹嘛飛
撲過去含住他懶叫不放啊
官司菜雞 你以為檢察官是白癡嗎？羈
押庭只需要提出羈押的必要就好 根本
不需要把所有的資訊拿出來 你請三個
律師讀不完800多頁怪誰？而且你當他
的律師們是低能兒？你能想到的他們想
不到？？？
還全部資訊公布 你律師不爽大可以開
庭要求閱卷阿 檢察官還先把資訊全給
你 假如沒有羈押成功不就剛好讓你出
去串證？有點常識好嗎
民眾黨跟雜草繞了幾圈越講越把師傅跟
他的律師團講成白癡老人組 都覺得自
己比律師還聰明 是要笑死誰誰？
他沒有承認也沒有否認 意思是我可能有
收也可能沒收 我不知道
28
首Po根據起訴書 在檢察官訊問 柯文哲時，柯文哲這樣回答 檢察官：那檢察官剛剛提示給你這麼多筆，你確定你都有收這些錢，那沈慶京這筆1500萬是怎 麼收受的？ 柯文哲：這個都他們去處理的。![[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦](https://i.imgur.com/vN64GiGb.jpg "[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦")
9
我懷疑柯文哲這段口供是屈打成招的 你看柯文哲被放出來的時候 那個表情 那個肢體語言 很明顯被打怕了X
還是看不懂 如果邱佩琳有收錢 那錢呢？ 檢察官問邱佩琳有沒有收錢 邱佩琳說有2
這些低能兒就很愛喊收錢=貪污 問題如果捐贈者目的就是希望民眾黨或柯壯大 只要這些未申報的政治獻金沒有被柯拿去私用 侵佔跟背信就無法成立 要件就不符合了 頂多就是違反政治獻金法的行政罰4
笑死!小草法盲又出來耍寶了。 一、以政治獻金包裝的賄款合法? 關於這點，最高法院109年度台上字第3416號刑事判決已經講得很清楚了，只要有對價關係就是收賄，就 是非法，沒有例外，至於入個人或政黨政治獻金專戶根本不是重點，前時代力量黨主席徐永明的案件就是一個很好的例子，他為了時代力量募款而向前 太流董事長李恒隆達成以政治獻金作為協辦公聽會，一審被判期約賄絡有罪七年，就說明9
侵佔跟背信要分開看 - 背信部分 指的是眾望基金會的「捐款」，沒有按照眾望基金會的章程使用，而被拿去支應民眾黨的開銷。 眾望基金會的錢，又不是基於選舉目的而贈與，不符合政治獻金法第2條對於政治獻金的定義，所以該案跟政治獻金一點關係都沒有。 扯什麼政治獻金，不懂硬要瞎掰。
![Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦](https://i.imgur.com/XlkgIKkb.jpeg223.24.162.208 "Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦")
爆
Re: [新聞] 快訊／黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應黃國昌剛剛旁聽接押庭後出來發表談話 1、柯的口供跟四個月前一樣 一分一毫都沒改變 2、檢察官說 柯文哲收1500萬 說工作簿檔案記載1500 3、檢察官說210萬 朱亞虎傳給李文宗的簡訊 上面用「您」 認為朱不用對李這麼尊敬 所以簡訊看似傳給李文宗 但實際上是傳給柯![Re: [新聞] 快訊／黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg "Re: [新聞] 快訊／黃國昌看柯文哲含淚嘆「關4月反應")
17
[討論] 1600萬秘書的故事沒寫北檢起訴書這段我是看完惹 不過感覺有點短 北檢好像是憑感覺起訴的 既然是 沈慶京的秘書 提出惹1600萬 北檢應該問 1500萬 秘書交給誰 多餘的100萬去哪17
[討論] 大場面還沒來欸，小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後，不爭執檢方所指控的圖利罪，柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團，導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利，6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣![[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據](https://i.imgur.com/tNOyuhpb.jpeg "[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據")
5
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向柯文哲的硬碟裡面的excel檔 記載多筆金錢紀錄 檢察官證明了1500外的其他筆都是確實存在的 因為1500外的其他筆給錢的人都承認有給 唯一因為1500那筆給錢的人是沈慶京![Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向](https://i.imgur.com/c5GmrFTb.jpeg "Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向")
5
[討論] Excel pay除了小沈1500外全認收錢檢方要求柯文哲說明有沒有收沈慶京1500萬元，「有就是有」，而不是用「不記得」含糊 帶過，檢方依據查扣的「工作簿」檔案解讀有收賄之嫌，並不為過，否則「工作簿」記載 的其他款項，柯文哲說有收，唯獨沈慶京這筆說沒有，這不合邏輯。 根據今天開庭記者爆料
![[討論] 1600萬秘書的故事沒寫](https://i.imgur.com/fuW9fFyb.jpeg122.118.159.110 "[討論] 1600萬秘書的故事沒寫")
![[討論] Excel pay除了小沈1500外全認收錢](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/WCbLysJ0rToh6XC8Y_gtkg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTk2MDtoPTUyMjtjZj13ZWJw/https://media.zenfs.com/ko/nownews.com/c398216966ea13036809ad7b31b53e2d "[討論] Excel pay除了小沈1500外全認收錢")