[討論] 南韓醫師風波持續延燒耶
隨著醫師辭職代替罷工
南韓政府強烈回擊 以取消醫師執照為手段
強迫辭職的醫師回醫院上班
換來的是僅有500多名醫師回去上班
但更多的醫師加入辭職的行列
換來的是9000多名醫師還沒歸隊
南韓政府持續強硬態度
開始對少數醫師進行殺雞儆猴
但依舊是醫院7~8成的醫師響應罷工
現在又不斷逼近南韓國會大選
醫護血汗或是增加醫護的名額啥的 不少國家都有類似的情形
但會搞到這麼強硬對抗的地步
這樣大規模辭職
大概是南韓政府平時沒在溝通的 只會強硬做法
不滿累積下來的產物
--
反觀
是國會大選== 而且尹和執政黨民調反而上
謝謝 我修正一下
智障國家 智障文化 智障做法
升 才讓他有底氣
因為人民是站在政府這邊的
沒什麼對錯 自己的權利自己爭取
尹民調還上升呢
韓國人這麼討厭現在的醫生嗎
多一點人幫忙看病又沒什麼不好
看長榮航空,台灣會有樣學樣你信不信
因為醫師不能罷工 他們選擇了辭職 我會支持他們 畢竟對工作待遇不滿 本來就該有離開的自由 但我討厭航空業的罷工 對待遇不滿 有種就辭職 一方面不滿 一方面又不敢辭~~~ 這才是真正的綁架
※ 編輯: evangelew (101.10.108.188 臺灣), 03/02/2024 15:20:52南韓的法律強制令能適用在辭職的醫生身上
嗎
說討厭也不是,比較像中立選民,你要
抗議沒差但不要影響到我。但偏偏醫生
罷工會影響到一堆人,所以會產生醫生
才是逆風的那邊
他們沒罷工 他們是辭職
※ 編輯: evangelew (101.10.108.188 臺灣), 03/02/2024 15:21:09又不是罷工,他們是辭職誒,智障韓國
政府
韓國沒人喊殺人凶手嗎?
都祭出法律了,那也不用罷了,自己先辭再
抗議無敵的吧,反正等事件過後再回聘就好
啊對啦是辭職, 比罷工好吧,法律問題
比較少,反正林北不幹了不用再用三小
醫德還是病人權益之類的來限制我
他們抗議三次了,前兩次政府有讓步
笑死人的定義,不是辭職的罷工我可是不支持
的,代表你沒種。聞所未聞的天才想法。
反正依照法規罷工就是會被支持,你被影響到
的話很好,這就是罷工的用意
AVtA9e7y1
南韓政府根本沒籌碼這樣玩
罷工為什麼一定要辭職?
看新聞說南韓醫生不幹要回去當兵
原來南韓醫生是能免役的
樓上先去了解一下南韓這種動用的法條
4月國會大選 政府和醫生都在拼一拼
不遵守要被關三年,當兵小事,只有台灣人
在怕
反正台灣醫生就算當兵也是爽兵,就看要不
要浪費生命
南韙政府那個擴大招生總比鬼島開放波波好
南韓
主要是政府已經同意兩次抗爭,抗爭距離都
很短,第三次會逆風不意外,原本韓國醫院
要等很久,民眾本來就有意見,政府想要增
額減少就醫等待期,確實是民眾想要的。
如果國內醫生都是接受同樣的培訓跟考
核 站在民眾立場一定是挺政府
反觀
"風波"
謝謝 已修
※ 編輯: evangelew (101.10.108.188 臺灣), 03/02/2024 15:43:22南韓醫生更血汗好嗎,辭職不意外,本來是靠
熱情再撐的,現在搞到沒人想玩
現在辭職的都是醫院內主力,特別是缺人手的
那幾科,現在辭職,要回回復人力起碼六年起
跳
因為醫學生也罷課了
辭職都的都年輕醫師,看來醫院的基本
雜事會丟給年輕的主治醫師了 慘
台灣機師也可以辭職啊
本身文化就是一個很大問題,遲早社會崩
潰
南韓醫院住院醫師,我認識的工時一週100小
時起跳,他不辭職真的是熱情再撐,現在就是
澆熄熱情,不想玩了
只是南韓政府也低能,本來就血汗,還要再
擴招,是想沒有最血汗只有更血汗嗎
信不信以後連名額都招不滿,沒人想當醫生,
在韓國當醫師根本沒被當人看
是該提升工資而不是反對擴招
南韓政府越來越低能啊不意外,比馬英九還馬
英九
現在ai可以看病 錄取條件可以放寬一點
工時血汗就有擴招解決,工資低要提高解決
ai能看病開藥,但不會幫你打針,換藥,還
是以後病人自己來
光AI判斷錯病情你要告誰都不知道了
還AI看病==
你能告也要告的贏 除非明顯疏失啊
聽說他們連醫學院學生超過一半申請退學 這
次燒真的很大 很可能直接斷送整個南韓醫療
體系
你就想成台大醫院集體罷工,就知道嚴重性了
,首爾大學一堆手術取消,還不知道多嚴重,
南韓政府就智能有問題
別說現職的辭職,還一堆人辦休學
鬼島血汗歸血汗社經地位在台灣還頂級的
南韓醫生根本跟狗一樣
我就看六年沒醫生,南韓怎麼玩
上面有人說血汗,我看新聞不是因為要增加
醫師名額,到底是怎樣==
怕到底沒得加班工資更低啊
這就是要保障現在的工資的意思
擴招不會增加人力啊,你不去走內科的醫生還
是不去內科,南韓的問題是四大科沒人走,很
多人擠去整形外科
那這樣,抗議個屁
又沒有多人搶實際的飯碗
你可以保證增加的名額都去內科嗎,還是政府
又用名額增加,減薪
現在是幫整形外科抗議嗎
樓上用點大腦去思考阿,血汗(x)低薪(o)就
薪水給不夠還想擴招,削弱現在的醫護話語
權,怎能不抗議
現在連醫學生都加入抗議 人才都跑光 增招只
剩下爛貨會留下來
你有點眼睛就看到我說的解決辦法
現在就四大科不玩啊你制度不改一直亂加人,
只是讓醫生素質被拉低,醫療訴訟更多
但是某z又說大部份人不去缺人的
會缺人的就是錢給不夠的屎缺阿
所以我有沒有說提高工資保障
明明就屎缺還不多給錢,誰要去,以為在做
功德嗎
我就說你沒有用眼睛看
這國家一直都這麼誇張阿 要擴招也不是他們
政府哪種一口氣增加五成以上的擴招法 你
每兩年增一百個 慢慢增加還有得搞 一口氣
kmt這樣做的話 人民會開始痛罵dpp
喊要增兩千人簡直瘋了 然後醫生這邊也是硬
到很扯 今天人數不夠才有政府想硬開名額的
還是來學台灣好了,不用等擴招開放波波最
快
蠻好奇的題外話 南韓的健保費用不低耶 錢都花到哪裡去了= =
※ 編輯: evangelew (101.10.108.188 臺灣), 03/02/2024 16:12:22事情 那應該有蠻多著力點可以去處理 但就
弄到辭職 兩方都很到不行
你想當奴才就去吧,誰說罷工一定要辭職?
反過來吧 你硬待在一間你覺得的爛公司 才奴吧
不止工資保障,工時太高也要解決,還有一大
堆問題,偏鄉無醫,南韓醫療就跟社會病態一
樣,自己搞得,南韓醫生很努力了,但社會鐵
拳一直不給機會
可是是因為擴招罷工不是因為工時耶?
正常來說,每1000人,有兩位醫師已經人力充
足了,南韓現在是2.6,已經夠滿了
南韓的處理事情的態度就是火車對撞
屢試不爽
台灣政府也沒在溝通的,一樣啦
先別提台灣 容易失焦 因為南韓是真的很扯
※ 編輯: evangelew (101.10.108.188 臺灣), 03/02/2024 16:21:09至少人家是火車對撞,台灣是狗吠火車阿
反觀塔綠醫
原本是罷工就可以商量 這篇變成辭職才能
商量 下一篇大概是 沒有自殺=奴才 邏輯
大概是這樣
原本是罷工啊,但南韓政府不肯讓,那就乾脆
辭職
人家都祭出會被去關的法條出來了,還不主
動辭嗎
台灣馬上也會面臨 賴清德選前政策就有一
項是廣設護理系 說要解決護理人員不足的
問題 ㄏㄏ台灣等著 護理系之後換醫牙藥
韓國這件事就準備在台灣上演
台灣有40%保底 這種事不會發生 安啦
樓上想太多
賴不是馬英九,雖然功德喊歸喊,不會那麼白
痴
台灣只會是狗吠火車
改善病護比不增加護士,難道是減少病人嗎
而且護理系招生都不足額了,再增加科系也是
不足額
增加護士薪水也可以啊,支持漲健保費嗎
增加名額就是爛方法啊
南韓神秘國度,每次都會搞到硬碰硬,魔法對
付魔法
台灣半斤八兩吧
台灣下一個啦
工作條件是在簽約時就講好的 如果覺
得爛本來就該辭職去願意給你你認為符
合身價的公司啊
不敢辭職不就代表自己也知道不值那個
價 只敢靠罷工利用社會輿論情緒勒索
公司給你不符合身價的待遇 難道當初
簽約時沒看待遇?
醫療業算是特殊案例 但航空業明明有
這麼多能選擇的公司
我就說南韓搞抗爭的都很硬的,據說前8次
都是醫生贏。
對啦,不滿工作就乾脆辭職,所以現在醫護
大缺人,結果政府的解法式擴大招生?
有牌的一堆都不幹了,當新人白癡嗎?
然後台鐵也是青黃不接,這就是不爽不要做
可以用罷工爭取更好的待遇不要,逼人辭職
請問醫護是航空業嗎 我早就說醫護是
特殊案例了 甚至他們不適用勞基法
所以我絕對支持醫護就算不能罷工 至
少也要透過遊行等激進點的方式爭取權
益
該給錢不給錢,一直用爛薪水找人
血汗要看是缺人還是待遇不夠
缺人的話補人 待遇不好提升待遇
什麼行業能罷工什麼不行哪來這麼多毛
垃圾南韓政府
如果您只能去脈絡化的思考問題 那也
就沒有討論的必要了
昨天醫學會還直接被搜查扣電腦扣手機的…
有夠硬
把病患放著等死當籌碼的,不配叫醫生,吊
銷執照應該的
基本上缺人跟待遇不好都是事實,但因
為韓國醫院多是私立的,醫生彼此是競
爭關係,所以這次風波很多韓國民眾覺
得是這些醫生不想增加競爭而拿病人生
命當籌碼
棒子跟胡蘿蔔要一起上,硬槓就不幹的最大
反正總有腦包會羨慕真正的地獄 呵呵
光拼內捲就卷不過這些人
推文有人也太奴了,罷工本來就是員工權
力,辭職只是選擇之一
他們醫病比在先進國家也是倒數的,增
加醫生名額是一定要做的,只是這次一
次增加2000名額,嚇到那些醫生了,主
要是住院醫生,因為住院醫生薪水比較
低,所以很多私立醫院為了盈利是大比
例聘用住院醫生,而專科主治醫生很少
,很多都跑去做醫美了
然後韓國城鄉差距大,主要大醫院
都集中在大首爾區,導致醫生職缺也集
中,沒有像台灣公費強制去鄉下服務的
制度,大家都集中在大首爾區找工作當
然怕競爭
一次開放的名額太多了
台灣政府聰明的多,不一次開名額,
而是慢慢加公費生
20年前韓國政府就想擴招,被醫生公會
擋下來了阿
結果拖了這麼多年,那個醫護比已經失衡
照醫生工會要求只增加兩三百個名額能幹
麻啦XD
人民有選擇職業工作的自由,南韓政
府不能違憲
台灣政府比較聰明,不願意擴招給台台機
會,倒是一直替波西權貴開後門
畢竟韓國人也是中國人的一支
不能把台灣的波波送過去嗎?還是韓國
也不想要?
可以來台灣 接受
醫師不夠,開放人數也是對的
40%中也有很多醫護,他們會挺好挺滿的
醫生就擺爛啊,集體擺爛逼政府退讓
都缺多少年了,不加上千根本不夠用
韓醫生社會地位高嗎?
人力不足當然工時長,
增加招生以增加人力,不好嗎?
這次南韓人不挺醫生喔,覺得他們只
顧自己權益罔顧社會大眾權利,老實
說老齡化社會需要醫生,擴招醫學系
學生本來就是必要措施,醫生罷工根
本毫無立場
罷工是勞工的權利 少在那邊
黨正在參考中
南韓政府再硬下去就完蛋了XD 辭職最大啊
民意挺有屁用 老子就不回去上班 你空轉
一個星期民意就逆轉了
民意挺有屁用,這些人直接不做,接下來三年
的醫學生也不念了,直接空轉六年都沒醫生,
爽啦
笑死,還一堆人覺得醫生罷工很了不
起,政府不敢動他們,其實政府巴不
得你罷工,把這批換掉,下一批就會
很乖。今天已經吊扣七千名醫生的執
照,下一步只會更猛。你問我國民權
益?去問罷工的醫護人員呀,不要假
啦這次醫生罷工的動機沒有多高尚,
主要就是三無/抖音世代的年輕醫生
擔心增加醫學系學生招生名額搶了他
們飯碗,講到底也是為了錢在吵。既
然醫生罔顧國民健康性命在先,為何
官民還要在意醫生的荷包?最終政府
解法也不難,我相信有很多外國醫生
願意到韓國去的啦,笑死不要以為自
己是醫生就一定有多重要。
32
Re: [新聞] 要醫護繼續撐 陳時中護師節拿圖卡「貢獻台灣醫奴真的不是叫假的 全世界大概只有台灣 可以靠喊口號 不用給錢 就可以有如此優秀的醫療資源 醫師平時被政府跟健保局 搞得比黑奴還低賤 結果還有人替政府擔心 守不住疫情怎麼辦32
Re: [新聞] 韓國逾6千醫遞辭呈!25手術遭取消 民眾1. 總人口 南韓總人口數5174萬(2021年) 台灣總人口數2342萬(2023年) 2.新增醫師比例 南韓原3058醫師/5174萬=0.59醫師/萬18
[黑特] 韓國實習醫生住院醫生要集體辭職抗議為了抗議政府醫學院擴大招生 首都圈五大醫院的實習醫生住院醫生決議 全員2/19前辭職 2/20不再工作 五大醫院包括首爾大學醫院及三星首爾醫院等8
Re: [問卦] 韓國罷工醫生為何敢不甩政府民眾要求?住院醫生罷工和政府對幹, 然後政府態度又超級強硬還一次要贈加兩千個名額。 整件事情就是很奇怪, 政府美其名為補充醫療人力, 但是付住院醫生薪水是財團和醫院,7
Re: [新聞]南韓政府拒向罷工妥協 護理師擬上陣接手有經驗的護理師在實務上本來就沒比醫師弱 很多工作只是為了保障醫師利益,才立法需要醫師授權才能執行 看來韓國政府腦袋很清楚,直接把以前那些給醫師的特權一口氣算總帳 韓國政府也是看準了76%民意基礎 才敢徹底得罪這群不知感激的既得利益者4
[問卦] 若南韓政府戒嚴,一天槍一位醫師如題 本肥好奇 若南韓在明天開啟戒嚴模式 在景福宮前公開槍決一位醫師 這樣能解決罷工問題嗎?1
Re: [問卦] 貪婪老人:你們醫護不可以給我罷工?韓國政府跟醫師兩邊都滿好笑的== 醫師請辭跟罷工的原因是說醫學生招生名額太多 低薪又過勞 既然都辭職了那應該是真的不爽不要做了 韓國政府:幹你娘 我要好幾年後才有大量新鮮的醫師可以用 你們不准辭2
Re: [討論] 韓國醫療罷工事件~~~韓國政府是太躁進 直接要把醫學生名額增加65% 韓國醫學生名額將增65%,為何引發醫生罷工? 所以當然醫師們很反彈- 南韓政府要開放增加2000名醫學系學生 看新聞好像南韓的醫師團體都抗議 南韓政府還強硬要求醫師不得辭職 不然就吊銷醫師執照?! 老實說
- 簡單的說,在台灣個人不能罷工 必須依照工會法規定加入工會 以工會團體名義才能罷工 醫師我不知道 但是全國護理師約18萬人在執業
35
[討論] 靠!鏡週刊的獨家是根據法官裁定書寫的63
Re: [討論] 新劇本:orange京華出境57
Re: [黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸49
[討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤39
[討論] 美國大選預測29
Re: [討論] 東森:1500萬現鈔實測 重達16公斤m30
華人幾乎都挺川普欸!11
[討論] 印度人要來了! 謝謝民進黨!16
[討論] 佛羅里達及亞利桑那(Maricopa)投票情況15
[討論] 鍋董小八卦(未證實)12
[討論] 吳秉叡的FB版面變得好乾淨啊!33
[黑特] 靠北 支配離婚比例高到45%喔? 真的假的啊11
[討論] 大家認為川普會「抗中保台」嗎?14
[討論]怎麼反駁橘子 要不是作賊心虛就是身上有屎6
[討論] 美國開票中 綠畜完全總崩潰倒數9
[轉錄] 黃暐瀚FB 最近被很多側翼攻擊 說我舔綠9
[討論] 藍白粉要不要先喬好8
[討論] 郭正亮預言川普勝率超過7成以上9
[討論] 沈富雄:我是全台灣第一個預測賀錦麗會贏1X
[黑特] 台灣進入戒嚴第一槍_不能講電子菸5
[討論] 有一說一, 如果台灣改美國選舉人制?5
[討論] 美國大選為何要分藍綠白?11
[討論] 新劇本:orange京華出境5
[黑特] 陳啟昱好像蠻有台灣價值的?7
Re: [討論] 民眾黨的都很有見識6
Re: [討論] 賓州 鄉村川普優勢區 出現超高投票率6
[討論] 賀錦麗要求羅根一小時以內 到華盛頓DC6
[討論] "睥睨一切 無視一切律法"到底是誰學誰阿?28
[討論] 張啓楷:柯文哲無保請回後跟我們聊很久24
[討論] 難怪柯文哲要在市長室裝鎖裝門禁