[討論] 黃捷該帶頭修法廢除兩岸關係條例了
陸配比照外配權益之所以會有爭議,主要就是因為兩岸一家親,
呃…是兩岸被定位為非國與國關係,基於兩岸關係條例只轉戶籍不轉國籍
只有廢除兩岸關係條例,廢陸委會由外交部接手對中國外交關係
就能夠讓陸配與其他外配的待遇與要求一致
包含廢國籍換國籍一事都能獲得解決
既然6年改4年已箭在弦上,那提出相應於黃捷主張的修法也應該要著手進行
請黃捷儘快依照主張排案修法,捍衛國安
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.32.99 (臺灣)
※ PTT 網址
→
蛋4會被 同陸人擋下 只4讓廢時間 中国
→
の選哲又贏了
推
綠營完全執政八年都沒改了 現在藍白人數多
→
才想起來?
→
綠營完全執政八年沒改的東西一大堆 現在想
→
起來了?
噓
昌粉不敢叫國昌提案修嗎?
推
提高興的,過不了啦
推
樓上真是專業~用民進黨的魔法對付民
→
進黨~
→
民進黨又不贊成幹嘛改,是贊成改4年的要
→
去提修法啊
是黃J說要比照外配入國籍的流程阿,改4年又沒說要改入國籍辦法
※ 編輯: purplvampire (118.232.109.183 臺灣), 03/02/2024 20:16:35→
即便提案也會被藍白反對
推
欸最先說要比照其它外配的是藍白好嗎?
→
現在又甩鍋?比照其它外國人配偶不就是
→
等同要廢兩岸條例跟陸委會嗎?
→
你去民眾堂fb看清楚那篇貼文還用其它外
→
配的圖
→
這不是民進黨先提出的吧
推
支持
→
一樓無法接受不是綠共過半的真正民主
→
常態?
13
[討論] 蔡政府:兩岸關係不是外交關係2017年3月22日,大陸委員會主任委員張小月強調,「我們兩岸關係的界定就是兩岸關係 」,她對時代力量版草案名稱「持保留態度」;外交部部長李大維被提問《兩岸協議監督 條例》是否應該納入立法院外交及國防委員會與立法院經濟委員會聯席審查時直言「沒有 這個必要,兩岸關係不是外交關係」[18]。 (中華民國)X
Re: [轉錄] 黃捷FB: 中配外配取得身份證區別幹 又是一個扣死普淚的草包 其他的比較我沒意見 但是 中配不用放棄中國國籍,外配要 問題來了9
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍陸配取得中華民國國籍 也不是照國籍法 而是循兩岸人民關係條例 兩岸人民關係條例也規定 「除法律另有規定外,非在臺灣地區設有戶籍滿十年,不得登記為公職候選人、擔任公教X
Re: [新聞] 陸委會:註銷大陸戶籍不等於喪失中國國籍原文恕刪 先說結論 沒問題 國籍法 歸化的部分有例外 第九條 第四款 4. 外國人符合下列情形之一者,免提出喪失原有國籍證明: 三、因非可歸責於當事人之事由,致無法取得喪失原有國籍證明。6
Re: [黑特] 笑了 最高行政法院認定戶籍等同國籍其實就是兩件不同的事情 法院是在說戶籍可代表國籍「認同」 並非就代表直接把當事人原有國籍消滅 而且陸委會是在說參政權仍要依其他相關法令 徐春鶯參政的問題X
Re: [新聞] 徐春鶯列不分區國籍爭議!柯文哲槓陸委會柯文哲這招真的高招 把民進黨嘴巴挺中華民國實則台獨的心態揭露出來 陸委會出來講話有兩種方向 一種是認為不用放棄中國國籍 不過這個對民進黨太政治不正確了應該不可能4
Re: [討論] 綠醫如果覺得中配父母依親不合理笑死 兩岸關係條例16條2項一款根本就是適用在台灣人自己身上 法條規定臺灣地區人民之直系血親及配偶,年齡在七十歲以上、十二歲以下者可以 申請定居,原意根本和陸配八竿子打不著,比較像是給外省人父母用的,讓他們可以把 父母接來奉養。至於陸配待了好幾年拿到台灣身分證,本來就可以適用這條,卡年限 根本意義不大。說難聽點,如果要濫用健保,四年六年有差嗎?2
[討論] 所以兩岸人民關係條例跟陸委會該廢了吧?又在吵陸配要放棄國籍? 但兩岸依憲法同屬一中, 只是一個國家各自表述。 你現在要人家放棄國籍, 是要放棄那一國?1
Re: [問卦] 台籍陸配是用哪一國法律的八卦??這就是憲法的矛盾跟漏洞 roc不承認prc 那prc戶籍,怎麼又會變承認了? 因為prc戶籍有加註的條件 有寫明條例- 很像有至少40%的人說是兩岸是國與國關係 但為何現在還有一個法律叫做<臺灣地區與大陸地區人民關係條例>來特別規定兩岸關係 其中第一條寫說:國家統一前,為確保臺灣地區安全與民眾福祉,規範臺灣地區與大陸地區 人民之往來,並處理衍生之法律事件,特制定本條例。 最近有人說不用主張台獨
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?7
[黑特] 翁曉玲:司法院你們為什麼不提案?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?