[討論] 釋字499.601放到現在會被罵濫權吧
看到司法院收到憲法訴訟法暫時處分聲請
作為憲法學子實在感到很無奈
萬一做出暫時處分或違憲宣告又要被罵濫權了
到底是憲政主義下的憲法最大還是民意最大
早在民國89年 大法官釋字499號解釋
就曾經宣告我國修憲是有界線論
第一條所樹立之民主共和國原則、
第二條國民主權原則、第二章保障人民權利、
以及有關權力分立與制衡之原則,具有本質之
重要性,亦為憲法整體基本原則之所在。
就算修憲也不能修改、違反這些基本原則
因此宣告第五次修憲違憲無效
後來當時國會為了報復 也把歪腦筋動到預算上面
提案刪除大法官的預算
結果大法官又做出釋字601號解釋
認為當大法官都要迴避到沒有法官可以審的時候
大法官就還是要審 因此宣告砍預算違憲
早在25年前20年前就做出的優秀解釋
每本憲法教科書一定都會寫
每個法律系學生一定都念過的釋字
放到現在的社會 藍白應該會說這些解釋
「違法濫權吧」
----
Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro
--
民意再大也不該大過憲法
憲法機關忠誠不是考試有考過?
民意大於憲法喔!樓上憲法是保障人民
的開宗民意…靠北啊我怎麼一直在教公
民與道德
我國 中華民國 應該是由人民構成的 要
由大法官凌駕民意 那應該找個島自立臺
灣國
明義啦!…XD笑到寫錯
不要說法律系大一知道,搞不好高中有志
於此的都知道,KMT本來就不指望會懂民
主法治,黃國昌就真的丟臉了
除非你民意到達修憲門檻,否則根本大不
過憲法
當執政党綁架司法及妄想推翻國體的時
候 人民理應窮盡一切手段推翻 殺人也在
手段之內
釋字499就是在跟你說民意的修憲也不
能修改憲法基本原則
憲法基本原則大還是民意大?
現在是在野黨想推翻國體,故得證在野黨
應該被判處死刑
所以現在喊獨立的是違憲嗎?青鳥跟民進
党要自吊路燈?
你是在說三小民意就是憲法啊!你加入
台灣就是宣告你同意台灣人民所共同討
論出來的一個基礎
誰跟你民意就是憲法
第五次修憲被宣告違憲 民意大還是憲
法基本原則大?
現在就是在跟你說民意要去修改這些
由「前人的民意所設立的憲法基本原
則」違憲啊 懂嗎?
支那拉麵跟台灣拉麵,一邊一麵
你要不要回去翻一下憲法組成基礎
在野黨以實質行動企圖推翻五權分立國體
,是他們該被與社會永久隔絕
憲法明確表示一中 所有宣揚台獨的 應處
死刑
googlexxxx大我知道你的意思是什麼
我看南部大概要死九成以上 不過為了國
家應該還是要去死
藍畜最愛提中華民國憲法,但是國民黨
最愛違反中華民國憲法
我的論述點只是 後來的民意要去更動
這些憲法基本原則 不行
看到有人說民意大於憲法害我笑出來
所以憲法就是民意只是過時的被寫在紙
上,懂XD
人民有言論自由,只是宣揚台獨受憲法保
障
笑死 最愛違憲的叫做民進党啦 党綱直
接寫台獨 應該戒嚴時通通殺光 小蔣就是
太仁慈
以往的民意塑造了這些不能被顛覆的
憲法基本原則 是這個意思
反而想槍斃支持台獨的才是違憲
宣揚台獨受憲法保障 當來皮德說出獨立
那必須死刑
所以兩蔣也違憲了,要槍斃也是那些國民
黨的該被槍斃
憲法有規定不能喊台獨嗎?
言論不犯法,不然你提告賴啊
可不可以顛覆這個…例如對岸就不行會
有顛覆國家政權罪,直接判死刑或送精
神病院,台灣就看解釋者
民意大於釋憲,這個在同婚公投就聽
過了
這件事最好笑的就是20年前的經典釋字
也是國民黨大力贊助的 所以我之前發文
就說要比爛誰比得過藍白
身為總統說出獨立 那就是想顛覆國體
執政党党綱提到獨立 應全體党員死刑
不是跑路政權帶來的五權憲法是大災難?怎
麼炒房黨邪教徒還在拼命維護 這象徵炒房黨
只有權力沒有核心價值 只能竭盡所能保衛過
時憲法才能繼續擁有權力真是可憐可悲!過
時憲法永遠不可能大於民意 人民的期待和意
志是可以改變憲法 憲法改變不了人民的意志
綠蟾蜍會講憲法>民意 在意保住哪手中的權
力春藥 根本不會尊重台灣人民唯一生路的深
化民主制度!
笑死了,那準備向中共投降的不是跟應
該先槍斃嗎?
總而言之 民進党全體其實都應該去死
不過也不會太遠就是了 我很期待民進
党被阿共槍斃直播
沒有任何實質行為顛覆國體。而言論受憲
法保障,當然也包含宣揚台獨這件事。故
得證想槍斃民進黨的企圖已經違憲了
樓上那是刑法第一百條,被廢除前,是
的應該
統派就是那麼好笑,直接用中共的思維
法律來約束台灣人
你可以不投降啊 我投降就好 投降犯什
麼罪了XD
只有那些中共同路人會被槍斃直播吧
刑法也是憲法為依歸,牴觸憲法一樣無
效
我想宣揚台獨的被抓來祭旗是肯定的 但
我猜賴皮德99.9%會逃去美國全家相聚
看看藍白粉就是想搞民粹
這100條弄了不少人啊!連監察院裡面那
個都被搞過
誰會被祭旗不好說,但肯定不會是我
是說自古以來投降派的戰前就會被清洗了
憲政主義就是民主制度的一環 到底在
講啥啊
民主制度的根基就是憲法XDD
再附帶一提,100條也是唯一說個人違反
憲法要處置的法律
藍白現在就是不斷提出挑戰民主憲政體制
的法案,然後還對外不斷用政治語言論述
,真的很悲哀
所以民進黨硬卡陸配參政也違憲^^
不讓中配參政哪裡違憲?
以前美國人民投票修法要歧視黑人受教權
,結果被大法官宣告違憲,讓黑人白人可
以一起上學,民意有比較大嗎?
集會遊行法禁宣揚共產主義都被判違
憲了,跟我說講台獨會違憲XDDD
會被卡提諾說 綠色大法官 舔狗大法官
很有趣的是 釋字601號來自於國親兩黨要搞
三一九槍擊事件真相調查特別委員會條例
被大法官宣佈違憲之後 就決定砍大法官預算
結果過了20年 換藍白兩黨立法被宣告違憲
現在又要刪大法官預算 只能說有人永遠學不
會教訓
釋字499的立法方報復,有一說是在第六次”修
憲”時,拿掉大法官終身制
砍預算這種早就被宣告違憲的方法現
在還在喊
支那槓精們 起蹦喔
說出民意大不過憲法有夠好笑,憲法也是人
訂立的 怎麼會不能改呢?XD
可以改啊 但釋字499明確指出憲法基
本原則修憲也不能改
你的「民意」是不能改動憲法基本原
則的
顛覆中華民國政府,分裂國土的是對岸共
產黨吧…
民意大於憲法...哇,直接讓抗多數困
境變成廢話,架空司法權的少數保障
功能
基本上李登輝上任之前的釋憲都需要檢
討啊
除非立委代表的民意大到可以修憲,
不然就乖乖的服從憲法。
五權憲法就爛阿 還不給修
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?因為討論白藍聯手強行通過的國會擴權法案 支持方多截取釋字585號解釋來護航國會對人民罰鍰的合法性 特別去找了慕尼黑法學博士李惠宗教授的說法 來佐證不才本人雲慕尼黑鍵盤法學大師的看法 由於319槍擊事件真相調查特別委員會條例(真調會條例)是一項政治爭鬥痕跡頗深的法律30
[討論] 庭後黃國昌再次提及釋字585號…黃國昌:「20年前的釋字585號肯認了國會聽證調查權,也要求立法機關用法律規範」 釋字585號做成的20年後,終於完成國會改革法案,希望大法官這次憲法法庭所扮演的是台 灣民主憲政守護者,而非執政黨利益守護者,這才是台灣民主憲政之父。 翁曉玲:國會調查權法案早在20年前,大法官就認為這個法案是重要的,但必須要法制化。 法案維護人民知的權利,讓立法院能夠有更強而有力的工具去監督政府施政,讓人民多了解19
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊釋字499號指出,憲法增修條文如果違反憲法具有本質重要性的部分(憲章),那麼修憲 條文將違憲,揭示了修憲有界線說。 據此,有學者主張修憲高門檻違反國民主權原則,因而可以用釋憲的方式宣告修憲門檻違 憲。 釋字499理由書:「憲法條文中具有本質之重要性而為規範秩序存立之基礎者,如聽任修17
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了釋字632號解釋,指確保監察院實質存續與正常運行,應屬所有憲法機關職責,總統若消 極不提名,或立法院消極不行使同意權,致監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,作出違憲的議決。 所以同理可證 你砍預算如果砍到監察院無從行使職權、發揮功能,會破壞國家 憲政制度的完整性,應該也是違憲。15
Re: [黑特] 大法官說九人規定違憲的機率噓 hosen: 這條自己判違憲就變天大笑話 123.195.32.49 12/20 20:57 推 krajicek: 憲法修正案都有判過違憲了,憲訴小兒科 114.40.69.220 12/20 21:00 k版友說的是釋字499號,國大延任案違憲 案子有兩個重點,一個是程序重大瑕疵,國民不能知悉國民大會代表如何行使修憲職權11
[轉錄] 周軒 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 周軒 threads 3.轉錄內容︰- 這就是典型的掐頭去尾,片段資訊帶風向 之所以會有釋字601號解釋 起因是當年大法官宣告真調會部分違憲之後 立法院國民黨團不爽,氣得回過頭來砍大法官的司法專業加給 要長一下立法院的威風,並挫挫大法官銳氣
5
Re: [問卦] 暫停法律是什麼意思 ?暫停法律就是暫時處分之裁定 憲法法庭有權暫時凍結法律條文 依據憲法訴訟法第43條之1 「 聲請案件繫屬中,憲法法庭為避免憲法所保障之權利或公益遭受難以回復之重大損害,且有急迫必要性,而無其他手段可資防免時,得依聲請或依職權,就案件相關之爭議、法規範之適用或原因案件裁判之執行等事項,為暫時處分之裁定。- 我操,黃國昌你敢嘲諷大法官使用“利大於弊”四字呀? 真的啦,你有空開直播,不如多讀讀聲請人聲請書,或是你們立法院代表的答辯書。個人 認為,翁曉玲寫的答辯書和補充答辯書,寫的比你好多了(都有寫在點上)。 首先,你得弄清楚一件事:就是釋憲這種事,所有法學家的爭點都會是憲法保留/過去釋 字保留/法律保留。也就是說,除非修憲,不然過往大法官對同一爭點作出過的解釋,就
X
[轉錄] 自由廣場》(北社評論)配合中國法理統1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
90
[討論] 民眾黨砍了新青安欸85
[討論] 簡單調查政黑大家支持民進黨的理由?78
[討論] 王鴻薇凍結中選會選舉業務費50%58
[討論] 翁曉玲提案砍中研院10%預算36
[討論] PTT帳號部的人死光了嗎30
[討論] 慟!小草喊要去川普留言區告洋狀救阿北30
[討論] 菱傳媒民調細項26
[討論] 新竹人很容易被詐騙 難怪民眾黨好經營26
[討論] 國民黨為了中國不買蝦刪除台灣政府預算59
[討論] 小草討厭謝震武是從1115專訪開始嗎?爆
[討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記26
[轉錄] James Hsieh FB 白藍努力是為了和平協議26
[討論] 黃國昌:不做通緝犯整合系統我就砍預算25
Re: [討論] KONAMI:2021年的六月 再十年我也不會忘記19
[討論] 柯文哲到底有沒有跟習近平對到口?8
[討論] 柯建銘真的有想協商嗎?18
[討論] 台灣政壇撕下假面具不演的代表人物?19
[黑特] 英國新建核電廠預算推估追加到450億英鎊10
[討論] 慟!美國保不住尹錫悅17
[討論] 性平業務費也要砍?17
[討論] 加州州長Newsom疑似吸茫了!17
[黑特] 盧比歐被預測國務卿做不久11
[討論] 賴清德:不能因為判決不如意就抹煞司法14
[討論] 黃國昌的新打房法出來了沒?14
[討論] NCC各位覺得有存在必要嗎?4
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! 司43
[黑特] 為什麼還有人在吵某時地、直接證據啊25
[討論] 黃國昌的英文也退步太多,同個人?11
Re: [討論] 民眾黨砍了新青安欸