[黑特] 要告了沒??
柯文哲要告吳崢了沒?
沒有錢請律師嗎?我可以幫你出
記得刑事也要告喔
不要打假球只告民事
啾咪
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.137.167 (臺灣)
※ PTT 網址
→
還在媽媽懷裡取暖,沒空啦!
推
要告了啦,剛剛看林亮君的脆有發採通
→
還在研究33現任立委能不能執行立委職務中 晚
→
些讓你求饒
→
重點是吳貞出來承認誤會了
推
白狗:就說下禮拜一 聽不懂?
→
等下午再看看
→
天天盯著看
→
一個發言人搞不清楚就再亂發砲
→
還有急著叫人告的,也可以關心賴的違建
→
處理得怎麼樣了?
推
國年在叫檢察官出來
→
有公益信託了嗎?
推
告民事就是騙無知小草而已
推
只敢提民事真的很好笑
→
拿不出證據最後不起訴網軍還可以再洗一波
→
哈哈,我就看你們要用哪一條來告
推
趕快告,最後提醒告刑事,拒絕民事打假球
→
吳錚可以反告刑事嗎?
→
可以
→
狀子寫不出就換個稱頭一點的律師吧 別作秀
→
不敢告刑事就弱了啦
推
要告了啊,死老狗又在虛張聲勢了XDDD
推
真的要告了 歡呼!
→
就算是民事也沒差 嘻嘻
→
技者可以當場問 為什麼只提冥4訴訟 根提
→
告法條問題啊 急什麼啦 塔綠班崩潰喔
推
真的只告民事 XD
推
是要告「民視」還是「民事」?學犯賤夫妻
→
?
推
下午 下周 考慮告
推
等等開始洗豬蛋
推
被自己老師打臉的白圾騙子
推
柯阿北寬宏大量 大人不計小人過 很可
→
能不 了
→
民事 XD 民事要告啥~
→
下週五啦
推
停車場挖幾個月還在那邊裝死的能指望甚麼
推
不告是小狗啦 快點告啦
→
台視下午直播
推
提告民事XD
推
笑死 沒種柯不敢告
→
笑死 垃圾柯 怎麼只敢告民事
推
白粉很努力耶 還瞎扯到賴的家信託了沒 柯
→
文哲拆了沒 黃國昌拆了沒
噓
為啥告民事是打假球?民事比較困難吧?
推
民事頂多賠小錢或者乾脆和解
推
因為告民事沒風險
→
刑事敗訴還要吃誣告
→
告了廢廢的民事 害柯文哲丟臉
→
刑事敗訴最好會吃誣告 通常是要有製造假證
→
據才會吃誣告
爆
[爆卦] 館長要告焦糖了據剛剛直播了解 館長律師說可以告焦糖 就對焦糖PO的那篇文提告了52
[討論] 禮拜一了!猜猜柯文哲幾點要告吳崢如題 上禮拜五說上午告 再改下午告 再說下週一告 然後說告民事30
[爆卦] 阿北要告下去了!!!正在聯訪中 目前態度很強硬,說黃珊珊在寫訴狀書了 然後告民事訴訟 之後說,名字有曝光的先告 所以先告吳崢34
Re: [新聞] 考慮告吳崢!柯P酸民進黨別「贏筊擱贏席 : 桃園楊梅小草見面會時直言,民進黨不要「贏筊擱贏話」,別總是興風作浪引起社會不 安 : ,他也提到民進黨提名前立法院長游錫堃,卻都沒輔選「擺明就是要把游做掉」,更喊 話23
[黑特] 第一次看到 只告侵權第一次看到 覺得對方亂講話 汙衊 結果只告民事的侵權 當然啦 柯文哲還沒告 但禮拜五下午的消息 記者問他告什麼 他回說要告侵權 侵權是什麼? 就是民法第184條的 侵權行為的損害賠償 簡單說那些告對方要賠償的 都是用這條17
Re: [心情] 唉...客人不把寄錯的商品還我人就是很奇怪 明明自己犯錯 卻硬要把自己犯錯產生的成本 要別人來吞 幫你擦屁股 別人如果不吞下去 還要面臨被濫行訴訟風險15
[黑特] 柯文哲現在要告誰?陳永興願意出面承擔他就是背後協調人 那柯文哲現在是要告誰造謠 告民進黨 吳崢還是陳永興 說好的今天提告,都四點了3
Re: [新聞] 綠白合破局 誰主動喬龍頭 醫界大老打臉柯笑死,民眾黨請把時間日期加上去好不好 老是打迷糊仗 陳醫生的聲明全部都有時間人物 民眾黨的發言全部沒有時間 事實就是藍白橋好,白自提人選之後2
Re: [討論] 柯文哲:吳崢不是故意要造假的到底要告什麼啦?? 唱雙簧的都是大律師,到底有沒有跟柯講 是要告什麼?!! 你自己都說「他不知道全貌」了 那你要告什麼??- 是有什麼好不好意思的? 告個民事侵權,民進黨在法界一堆人脈, 還怕沒錢替吳崢請個律師辯護喔? 基本這種民事法庭,被告讓律師 當訴訟代理人,連出庭都不用,
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開5
[討論] 竹科工程師小草3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?1
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯