Re: [黑特] 再生能源超越核能就是話術
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 啊你民進黨就狂關核能
: 再生能源就算沒多少也都會超過核能
: 不懂那些反核一直提這點幹嘛
: 何況明明國際趨勢就不是反核還有反火
: 佔八成的火力造成的碳排放
: 他們反核完全無視
: 我覺得民進黨執政
: 真的是只看自己要的,非常不可取
核一 核二是哪一個總統核定退役日期的?
核四又是哪一個黨說停建的?
神靈你這種程度真的包一包啦 笑死
兩年前欠我的疫苗到貨公式 欠到現在也裝死不給
丟不丟臉啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.163.102 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不就林義雄情勒ㄇ
噓
所以民進黨到底要怎麼在80%火力的
→
狀況下達成淨零碳排,目前看起來就
→
是100%跳票
你又在問A答B了 先回答我核一核二是誰說不延役的 真的程度有夠差
※ 編輯: amgdaaaa (61.230.163.102 臺灣), 12/25/2023 19:13:11推
怎麼跳針了 你議題不是再生超過核能嗎
→
我沒說你不能反核 但碳排怎麼歸零
你是看不懂中文哦? 你文章第一段說民進黨狂關核能 請問是誰拍板核一、核二不延役的 誰停建核四的? 你是疫苗到貨公式被我打臉打不夠爽是不是
※ 編輯: amgdaaaa (61.230.163.102 臺灣), 12/25/2023 19:16:14噓
拜託重點在民進黨不檢討火力好嗎
那你第一句說民進黨狂關核能幹嗎?造謠咖整天造謠
https://www.president.gov.tw/NEWS/16016總統府新聞自己看啦 丟不丟臉?
※ 編輯: amgdaaaa (61.230.163.102 臺灣), 12/25/2023 19:19:58噓
我說話術啊
話你個頭 造謠就造謠 還自己美化 連回答問題都不敢
推
八成火力這個車怎麼一直有人上XD
→
簡單來說就一定如此,拿來當宣傳口
→
號就多了,不如提你的淨零碳排進度
→
就是八成啊
推
※ 編輯: amgdaaaa (61.230.163.102 臺灣), 12/25/2023 19:32:56
生質能算再生還是算火力?
→
就說了火力八成有算天然氣,還是執
→
意要這樣帶風向
噓
天然氣還是火力啊 你才在帶風向
→
生質算再生,但是有碳排
23
[討論] 台灣太小! 柯文哲:我不是反核電,台灣太小! 柯文哲:我不是反核電,是反對台灣用核電 2016年08月04日 北市今日上午舉行「北北桃基防災生活圈首長座談會」,台北市長柯文哲在會中指出,自 己不是反核電,而是反對台灣用核電,因台灣太小,像中國這麼大的國家,才能有核電廠24
[黑特] 侯侯7月將提出核能完整論述針對劉德音的綠能不夠的回應 2025 20%再生能源做不到 回去搞化石燃料造成空氣污染 核能是乾淨能源之一 核一核二核廢料如何處理17
[問卦] 核一核二燃料棒不能放核四的理由目前第一核能電廠和第二核能電廠即將面臨關廠,經濟部長王美花前幾天公開表示不是使用 期限已經結束,而是因為使用完的燃料棒儲存空間不足,燃料池溢出來了。想問目前核四電 廠沒有使用,應該有空的儲存池可以用吧?為什麼不能把核四當作暫時存放呢?沒有反應中 應該沒有什麼斷層問題吧 --3
[問卦] 核四廠問題 今天變電所有感而發大家說核能不安全 不要核四 但是核一~三呢 東西雖然也不敢說新的保證品質比較好 但是是不是代表核能是效率最高的產電方式 有人擔心核四爆炸怎麼辦X
Re: [問卦] 核四真的不能用?我說核四重啟這個提案人的動機就是有問題的 這個人如果真的為了台灣好要用核能發電 為何不提重啟核一核二 這兩台進口車 要去重啟這個500多件施工違規的拼裝泡水車 為何他一天到晚沒事幹不用工作- 我是覺得拉 誰支持停用核能的 就教他付錢就好啦 哪有這種道理,林盃是支持用核能的捏 而且林杯就是新北市市民
1
Re: [新聞] 挺核能!籲重啟核一、核二 童子賢:台不管支不支持核能 看來共識都是核四GG 要用核能就去蓋核五 要不然就不要蓋 改走天然氣+再生能源 說來說去 目前檯面上的表態都是不要核四1
Re: [討論] 罵綠電的柯粉是不是低能兒啊!?!?在這邊導正垃圾綠畜塔綠班哥布林的錯誤觀念 再生能源包含核能 40%只需要八座核電廠 柯P總統除了安全退役核一核二核三 核四直接拿來用1
[討論] 民進黨選上後,有沒有辦法重啓核四?賴清德自己的核能政策: 民進黨總統參選人賴清德今天表示,核一、核二、核三除役是根據法律,並無意識形態, 未來新的技術若有辦法解決核能安全及核廢料問題,他相信社會會接受,政府也不會排除 安全且沒有核廢料的核能運用。 至於核四重啟與否,賴清德強調,核四已經過公投,沒有重不重啟問題;而核一、核二、
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜